если говорили про другого? А не про того, кто в строчке исходников написал, мол "исходников нету, но если надо принесу на любой цвет и масть"? Если ты про другого, так ткни носом нас слепеньких. В ссылку ткни! Словами мы и сами могём.
А не про того, кто в строчке исходников написал, мол "исходников нету, но если надо принесу на любой цвет и масть"? Ну если говорили про летнюю команду, то явно же не про этот случай, простая логическая цепочка, блин. То есть летом тоже мог быть он, но мог быть и не он, и уж точно это не про зимний случай. Я как-то привык исходить из того, что мне сказали, а не додумывать, что автор сообщения мог изменить какие-то детали или соврать, иначе любое сообщение на любого юзера натянуть можно будет. А какой артер имелся в виду, я конечно без понятия, я же видел прям всех-всех-всех артеров летом, тем более что даже год не указан.
А не про того, кто в строчке исходников написал, мол "исходников нету, но если надо принесу на любой цвет и масть"? Если ты про другого, так ткни носом нас слепеньких. В ссылку ткни! Словами мы и сами могём. Анон, ты какой-то дебил или сверхжирный и сверхзеленый. Ну попробуй прочитать сообщения. на которые отвечаешь. Кто-то написал, что летом артера не из Америк заебали. Ты в летнем артере тут же пронзил лошадника из Америк. Л- Логика.
Про ежиков. Как я это назову? Художественной адаптацией) И еще раз повторю, что считаю ее лучше оригинала с его вылизанными детальками. Почему лучше? Потому что интереснее цветовая гамма - в первую очередь подача света и оттенки, которые использованы для передачи тепло-холодности. Лучше подана плановость, детали проработаны на разных планах по-разному из-за чего все вместе не мельтешит по-плоскостному, а берет в фокус главную фокальную точку. Ну и красные акценты очень удачно легли. Обе версии хорошие, но вторую я считаю удачнее оригинала. Слава богу, артер не стал выдрючивать все эти одинаковые детали.
Но спор изначально разгорелся из-за плагиата. И вот странные вещи в нем всплывают: и ежики не ежики на копии, и полянка не та, и птичка другая. Так простите, что там скопированно? Вариант "посмотри они же одинаковые" я не принимаю, потому что эти одинаковые нихуя не похожи по графике, по гамме и из-за цветовых акцентов и другой проработанности деталей даже по композе. Так что я вижу только крики о плагиате на пустом месте.
*влез аккуратно между конями, артерами и спорщиками* А мне вот этот очень зашел, хотя канона не знаю: funkyimg.com/i/2okmi.jpg выражения лиц, динамика, детальки, труселя - ах!
я канона, судя по метке, тоже не знаю. в первый момент подумал, что это фантастик!АУ для Юриев. борщ, и все такое. динамичный такой арт, угу. мне тоже понравился
Кто-то написал, что летом артера не из Америк заебали. Ты в летнем артере тут же пронзил лошадника из Америк. Л- Логика.
читаю У нас летом артера довели до белого каления вопросами про исходники в другой команде, где он не написал, что их не было, поэтому в нашей команде артер прямым текстом прописал в шапке, что исходников не было, после чего уже стали цепляться к этой фразе... Что ни напиши, кто-нибудь к чему-нибудь прицепится, если захочет прицепиться. Там и там анон говорит о "нашей" команде. Как ни крути смысл сообщения - "артера достали на летней, у нас на зимней его тоже достали". Логично, что все сразу вспомнили про артера, который написал про "по требованию предоставлю любые исходники". Если же анон говорил исключительно о летней битве, то вот ему наука как составлять слова в предложениях, чтобы всем сразу было понятно кто, где, когда и на ком стоял.
анончик, вот лично я не чувствую в т. н. адаптации разбивки на планы с уходом в боке или что там планировал автор. есть ежики, более проработанные, и все остальное — чуть менее проработанное. чуть. но разница между ними не настолько уж велика. вижу, например, размытую птичку. у которой нифига нет резкости, но все же слишком много деталей, чтоб считать ее просто вспомогательным объектом. и так какой ни возьми кусочек. для реалистик-стайла оно слишком упрощено. для наивной живописи — сохраняет ненужные детали. так бывает, когда человек не в силах заморочиться выписывать каждую иголочку и травинку, но и смелости отказаться от чего-то вообще пока не имеет. да, мухоморы добавили акцент. а он нужен там, сбоку у картинки? для чего он? (для чего нужны сами мухоморы — понятно. это вроде бы привнесенная оригинальная деталь. но зачем акцент?)
. *влез аккуратно между конями, артерами и спорщиками* А мне вот этот очень зашел, хотя канона не знаю: funkyimg.com/i/2okmi.jpg выражения лиц, динамика, детальки, труселя - ах!
я канона, судя по метке, тоже не знаю. в первый момент подумал, что это фантастик!АУ для Юриев. борщ, и все такое. динамичный такой арт, угу. мне тоже понравился
Это Хайкью, команда рейтинга. Тройничка даже. Явно кроссовер с Чужим.
Я тоже понятия не имею, что задумал автор вторых ежиков, я просто анализирую результат. Если говорить о стилистике, то это книжная иллюстрация - приемы похожие. Оригинал, кстати, тоже графика из той же семьи, но скорее родственник постарше и более академичный. А акценты как бы разбивают работу на части и обрамляют фокус - если их убрать арт как бы больше расползается вширь за границы листа, потому что все его составляющие в одной цветовой гамме. Ну и по цвету они там очень удачно, имхо.
Уход от проработки каждой детали и подача через цветовые массы, кстати, вообще норма для современной графики. (А еще уход от формы - но об этом мы скромно промолчим)
странно, на меня годы истории искусств не оказали такого воздействия попытка книжной иллюстрации — да. менее академичная техника — да. упрощение — да. более удачный вариант за счет ухода от детализации — нет.
Анон, утверждавший, что лошадки криво срисованы, объясни, пожалуйста, другому артеру, почему так считаешь. Было бы интересно получить обзор от тебя с разбором, насколько оригинальными являются, по-твоему, работы, и пояснениями, что может указывать на отсутствие исходников, срисовку, обмазку и т.д..
Анон, утверждавший, что лошадки криво срисованы, объясни, пожалуйста, другому артеру, почему так считаешь. Было бы интересно получить обзор от тебя с разбором, насколько оригинальными являются, по-твоему, работы, и пояснениями, что может указывать на отсутствие исходников, срисовку, обмазку и т.д..
Бедняга срисовщик, тебе еще в 20:44 пояснили, это очевидно: Просто лошадки реально срисованы - вроде как реальные рельефы вложены наобум в похожий на правду контур, но ни малейшего осмысления тела, конструкции, да просто изображения нет. Некоторых распидорасило в разные стороны, а некоторые похожи на помятый кусок ваты в форме лошади. Доказательством было бы только посадить артера перед собой и смотреть, как он рисует, а вот это "закажите, и я нарисую" - это всё фигня. Я рисовал лошадей, я знаю, что найти можно черта лысого, было бы желание.
*влез аккуратно между конями, артерами и спорщиками* А мне вот этот очень зашел, Ты только между ежами не влезай Классный арт, даже вот эти пальцы ноги в напряжении чуть растопырившиеся - очень по уму сделано, но не холодно, а с настроением. Еще чего увидишь, приноси.
*влез аккуратно между конями, артерами и спорщиками* А мне вот этот очень зашел, Ты только между ежами не влезай Классный арт, даже вот эти пальцы ноги в напряжении чуть растопырившиеся - очень по уму сделано, но не холодно, а с настроением. Еще чего увидишь, приноси.
-
-
07.02.2017 в 10:33-
-
07.02.2017 в 10:37А не про того, кто в строчке исходников написал, мол "исходников нету, но если надо принесу на любой цвет и масть"?
Если ты про другого, так ткни носом нас слепеньких. В ссылку ткни! Словами мы и сами могём.
-
-
07.02.2017 в 10:47Ну если говорили про летнюю команду, то явно же не про этот случай, простая логическая цепочка, блин. То есть летом тоже мог быть он, но мог быть и не он, и уж точно это не про зимний случай. Я как-то привык исходить из того, что мне сказали, а не додумывать, что автор сообщения мог изменить какие-то детали или соврать, иначе любое сообщение на любого юзера натянуть можно будет.
А какой артер имелся в виду, я конечно без понятия, я же видел прям всех-всех-всех артеров летом, тем более что даже год не указан.
-
-
07.02.2017 в 10:47Анон, ты какой-то дебил или сверхжирный и сверхзеленый. Ну попробуй прочитать сообщения. на которые отвечаешь. Кто-то написал, что летом артера не из Америк заебали. Ты в летнем артере тут же пронзил лошадника из Америк. Л- Логика.
-
-
07.02.2017 в 11:07-
-
07.02.2017 в 11:18Как я это назову? Художественной адаптацией)
И еще раз повторю, что считаю ее лучше оригинала с его вылизанными детальками.
Почему лучше? Потому что интереснее цветовая гамма - в первую очередь подача света и оттенки, которые использованы для передачи тепло-холодности. Лучше подана плановость, детали проработаны на разных планах по-разному из-за чего все вместе не мельтешит по-плоскостному, а берет в фокус главную фокальную точку. Ну и красные акценты очень удачно легли.
Обе версии хорошие, но вторую я считаю удачнее оригинала. Слава богу, артер не стал выдрючивать все эти одинаковые детали.
Но спор изначально разгорелся из-за плагиата. И вот странные вещи в нем всплывают: и ежики не ежики на копии, и полянка не та, и птичка другая. Так простите, что там скопированно? Вариант "посмотри они же одинаковые" я не принимаю, потому что эти одинаковые нихуя не похожи по графике, по гамме и из-за цветовых акцентов и другой проработанности деталей даже по композе.
Так что я вижу только крики о плагиате на пустом месте.
-
-
07.02.2017 в 11:28А мне вот этот очень зашел, хотя канона не знаю: funkyimg.com/i/2okmi.jpg
выражения лиц, динамика, детальки, труселя - ах!
я канона, судя по метке, тоже не знаю.
в первый момент подумал, что это фантастик!АУ для Юриев. борщ, и все такое.
динамичный такой арт, угу. мне тоже понравился
-
-
07.02.2017 в 11:38читаю
У нас летом артера довели до белого каления вопросами про исходники в другой команде, где он не написал, что их не было, поэтому в нашей команде артер прямым текстом прописал в шапке, что исходников не было, после чего уже стали цепляться к этой фразе... Что ни напиши, кто-нибудь к чему-нибудь прицепится, если захочет прицепиться.
Там и там анон говорит о "нашей" команде. Как ни крути смысл сообщения - "артера достали на летней, у нас на зимней его тоже достали". Логично, что все сразу вспомнили про артера, который написал про "по требованию предоставлю любые исходники".
Если же анон говорил исключительно о летней битве, то вот ему наука как составлять слова в предложениях, чтобы всем сразу было понятно кто, где, когда и на ком стоял.
-
-
07.02.2017 в 11:40искусствовед, однако!
анончик, вот лично я не чувствую в т. н. адаптации разбивки на планы с уходом в боке или что там планировал автор. есть ежики, более проработанные, и все остальное — чуть менее проработанное. чуть. но разница между ними не настолько уж велика. вижу, например, размытую птичку. у которой нифига нет резкости, но все же слишком много деталей, чтоб считать ее просто вспомогательным объектом.
и так какой ни возьми кусочек. для реалистик-стайла оно слишком упрощено. для наивной живописи — сохраняет ненужные детали. так бывает, когда человек не в силах заморочиться выписывать каждую иголочку и травинку, но и смелости отказаться от чего-то вообще пока не имеет.
да, мухоморы добавили акцент. а он нужен там, сбоку у картинки? для чего он? (для чего нужны сами мухоморы — понятно. это вроде бы привнесенная оригинальная деталь. но зачем акцент?)
-
-
07.02.2017 в 11:42*влез аккуратно между конями, артерами и спорщиками*
А мне вот этот очень зашел, хотя канона не знаю: funkyimg.com/i/2okmi.jpg
выражения лиц, динамика, детальки, труселя - ах!
я канона, судя по метке, тоже не знаю.
в первый момент подумал, что это фантастик!АУ для Юриев. борщ, и все такое.
динамичный такой арт, угу. мне тоже понравился
Это Хайкью, команда рейтинга. Тройничка даже. Явно кроссовер с Чужим.
-
-
07.02.2017 в 11:43-
-
07.02.2017 в 11:46В прошлом году это был конь Звездочка.
-
-
07.02.2017 в 11:47автокоррект молодец, знает, как правильно
-
-
07.02.2017 в 11:53у людей разносторонние вкусы, это прекрасно
-
-
07.02.2017 в 12:00Никакой поддержки и понимания от местных анонов.
-
-
07.02.2017 в 12:24-
-
07.02.2017 в 13:04искусствовед, однако!
Годы истории искусств сделали свое грязное дело))
Я тоже понятия не имею, что задумал автор вторых ежиков, я просто анализирую результат.
Если говорить о стилистике, то это книжная иллюстрация - приемы похожие. Оригинал, кстати, тоже графика из той же семьи, но скорее родственник постарше и более академичный.
А акценты как бы разбивают работу на части и обрамляют фокус - если их убрать арт как бы больше расползается вширь за границы листа, потому что все его составляющие в одной цветовой гамме.
Ну и по цвету они там очень удачно, имхо.
Уход от проработки каждой детали и подача через цветовые массы, кстати, вообще норма для современной графики. (А еще уход от формы - но об этом мы скромно промолчим)
-
-
07.02.2017 в 13:11попытка книжной иллюстрации — да.
менее академичная техника — да. упрощение — да.
более удачный вариант за счет ухода от детализации — нет.
-
-
07.02.2017 в 13:24-
-
07.02.2017 в 13:26-
-
07.02.2017 в 13:46-
-
07.02.2017 в 13:51не до мышей, а до ежиков
-
-
07.02.2017 в 14:00вы бы слышали хоть раз дискуссии знатоков пород
-
-
07.02.2017 в 14:01Инсайд растет над собой
-
-
07.02.2017 в 15:15-
-
07.02.2017 в 15:18ебуть и плачуть
-
-
07.02.2017 в 15:34И тут анон что-то вспомнил песенку из Птатчетта.
-
-
07.02.2017 в 15:35Бедняга срисовщик, тебе еще в 20:44 пояснили, это очевидно:
Просто лошадки реально срисованы - вроде как реальные рельефы вложены наобум в похожий на правду контур, но ни малейшего осмысления тела, конструкции, да просто изображения нет. Некоторых распидорасило в разные стороны, а некоторые похожи на помятый кусок ваты в форме лошади. Доказательством было бы только посадить артера перед собой и смотреть, как он рисует, а вот это "закажите, и я нарисую" - это всё фигня. Я рисовал лошадей, я знаю, что найти можно черта лысого, было бы желание.
-
-
07.02.2017 в 15:39А мне вот этот очень зашел,
Ты только между ежами не влезай
Классный арт, даже вот эти пальцы ноги в напряжении чуть растопырившиеся - очень по уму сделано, но не холодно, а с настроением.
Еще чего увидишь, приноси.
-
-
07.02.2017 в 15:39А мне вот этот очень зашел,
Ты только между ежами не влезай
Классный арт, даже вот эти пальцы ноги в напряжении чуть растопырившиеся - очень по уму сделано, но не холодно, а с настроением.
Еще чего увидишь, приноси.