Пишет
Гость:
28.01.2017 в 07:21
Даешь бетосрач?
Тред для жалоб на ебанутых бет с раздутым ЧСВ и ебанутых афторов с тем же самым, неадекватных правок и неадекватных ответов на правки, командных скандалов и тихого противостояния, ибо все это - вечно и никогда не заканчивается.
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Важней всего погода в доме,
Командная политика,
Поговорим о бетах,
Анон осуждает,
Жги,
кирпич из стены плача,
Сферическое охреневание в вакууме
-
-
28.01.2017 в 11:35К МЕСТУ.
но много ли их, оправданно применяющих невканонные особенно заместительные?
-
-
28.01.2017 в 11:36Ну нормально, часть авторов имеет договорённости с другими людьми напобетить, т.н. "своя бета". А потом на довычитывание выставляется в командное соо, потому что и своя бета могла что-то пропустить. Что такого?
-
-
28.01.2017 в 11:36я бета и я так не считаю. и когда я правлю текст, я обычно сосредотачиваюсь на очевидных орфографических и пунктуационных ошибках, повторах. Иногда - очень редко - смотрю на стилистику, потому что считаю автора царем и богом в своем тексте, там мне делать нечего. Но тут нужно заметить: у нас авторы очень хорошие сами по себе. Почти не бывает у них в текстах заместительных и прочего. Я вот читаю тред и поражаюсь: неужели бывает по-другому?
-
-
28.01.2017 в 11:37но много ли их, оправданно применяющих невканонные особенно заместительные?
Первый внимательный читатель.
Да, мало. Никто и не спорит. Просто думать надо и в этом вопросе, а не просто тупо всё вычёркивать.
-
-
28.01.2017 в 11:39ДА ПЕЗДОС (С)
Мое мнение на этот счет непопулярно: я считаю, что автору нужна именно что бета, а не альфа - человек, который ловит сбежавшие окончания у падежей, которые не замечены были только из-за угара и чада адова кутежа (с) Народ же обычно пытается впарить тебе в команде альфу, которая с умным видом будет втирать тебе за стиль, имея филологический багаж Государственного Университета Села Нижней Дрищевки.
Хорошему автору никакая альфа не нужна, плохому даже соавтор не поможет. А вот когда какая-то залупонь формата "я знаю все о том ,как ебать персонажа А персонажем Б в фокале" лезет в мой текст, просто уебать каленым прутом хочется.
-
-
28.01.2017 в 11:40-
-
28.01.2017 в 11:41я к своей работе отношусь серьезно. И если автора что-то не устраивает, мы это с ним обсуждаем. Всегда.
Люди, а как вы считаете, беты должны править только орфографию и пунктуацию или же всякие повторения однокоренных слов типа "он почувствовал как чувство страха затопило его сердце" тоже корректируете? И, если да, то как? Предлагаете свои варианты или просто говорите "РАССТРЕЛЯТЬ" "Заменить"!
если нужно, то открою учебник физики/химии, посмотрю наличие четкого обоснуя для описываемой ситуации. Фактические и логические ошибки также стараюсь убирать, объясняя автору, как лучше сделать, предлагаю варианты.
-
-
28.01.2017 в 11:41а разве вам не приносят правки в отдельном файлике? мы так делаем. и автор потом уже сам решает, что исправлять, а что - нет
-
-
28.01.2017 в 11:41поэтому вношу всё в комменты, даже в тех командах, где есть права влезать в сами посты.
-
-
28.01.2017 в 11:42Мне б твое чсв
-
-
28.01.2017 в 11:42я указываю на повтор, автор дальше сам решает. если ему нужна помощь, предлагаю варианты
-
-
28.01.2017 в 11:43-
-
28.01.2017 в 11:43Нам так неудобно
-
-
28.01.2017 в 11:44Ничего особенного, если бы те самые правки из поста в командном соо были приняты. Если нет, то с нормальным адекватным объяснением, почему. А не просто - "я афтор и нихачу править".
-
-
28.01.2017 в 11:44Какое счастье, что мы не встречались)
На ФБ я давно уже не обсуждаю с бетами, какие правки я вношу, а какие нет. Их дело предложить, мое дело - обдумать. Долго обсуждать, почему в тексте что-то так, а не иначе, здесь и времени нет, и нервы лишние тратить не хочется.
-
-
28.01.2017 в 11:46ааааа, вон ты о чём!
тогда да.
у меня таких не бывало, до сих пор даже работающие со своей бетой, если указывали в комментах на пропущенные ошибки, спокойно всё принимали или обсуждали.
-
-
28.01.2017 в 11:47Да вот именно.
Понятно, что макси на стотыщ слов удобнее редактировать в ворде, но короткие-то тексты... Нет, каждый раз найдется одаренная бета, которая не умеет в комменты.
-
-
28.01.2017 в 11:48и есть те, кто помогает поправить стилистику, повторы, неудачные обороты, логические косяки и провалы по канону и матчасти, с кем можно обсудить ООС и сюжет. гаммы и альфа-ридеры, короче. большинство их правок - не считается обязательным, они скорее помогают автору. ну кроме очевидных ошибок и несостыковок.
-
-
28.01.2017 в 11:48кто знает...
-
-
28.01.2017 в 11:50Потому что все перестраховываются. Решить, где заместительные уместны, а где - нет, это нужно напрягаться, гораздо проще обойтись только именем собственным и "он(она)". А еще может понабежать таких грамотеев, у которых аллергия на заместительные или на определенные слова, и которые не будут разбираться, уместно применение или нет - увидел слово, надо придолбаться.
сказал брюнет, сын шерифа, страстно посмотрев на своего хмурого волка
Так это пример неуместного употребления. А вы другого не встречали? Ну классиков почитайте, что ли)
-
-
28.01.2017 в 11:50+100
можно цветом прямо в тексте, но это не всегда удобно.
офигеть, кто-то сличать файлы вынуждает? 0_о
-
-
28.01.2017 в 11:51У нас одна такая завелась в этом году.
-
-
28.01.2017 в 11:52да в том-то и дело, что классика бы обосрали на инсайде по самые уши! потому что литературы и фички - это РАЗНЫЕ вещи. с разными законами и правилами. скорее бы дошло до всех, что ли.
-
-
28.01.2017 в 11:54что позволено Юпитеру, не позволено быку?
так почему же коровки продолжают мычать?
-
-
28.01.2017 в 11:54Я давным-давно уже привыкла к ворду/иже с ними - выделяю красным цветом орфографические ошибки (если ситуация спорная типа "не" слитно или раздельно, то пишу тут же красным цветом - почему нужно написать слитно или раздельно), зеленым - пунктуацию (соответственно объяснения тоже зеленым цветом), и каким-нибудь голубым - повторение слов и другие стилистические моменты (голубым же цветом мои предложения по замене однокоренных слов или перефразировки для большей "читаемости"). Времени уходит чуть больше (на выбор цветов))), зато все понятно и видно - и поправки сразу в тексте, чтобы не искать из какого предложения вылетела эта ошибка.
И авторы с которыми я работаю уже несколько лет все довольны и счастливы, вступаем в диалоги по поводу спорных моментов, единственный минус - им потом сложно перестроиться на других бет с комментариями или правками в отдельных файлах)
-
-
28.01.2017 в 11:57Мне скидывали ссыль на файл, где правки были видны прямо в тексте. И я сам принимал решение оставлять или отменять. Очень удобно.
-
-
28.01.2017 в 11:57Знаешь, на что особенно много уходит времени? На то, чтоб удалить нахуй все то, что ты наворотил в файле.
В ворде же есть режим редактирования, нублять. В котором одним щелчком мыши можно принять или отменить правку, а не вычищать стопицот буковок, раскрашенных во все цвета радуги.
-
-
28.01.2017 в 11:58-
-
28.01.2017 в 11:58Да пиздец - и сиди потом по предложению сличай. И ладно бы правила нормально - это та самая "командная" бета, которая не удосуживается объяснить свои правки, ну и плюс - после нее еще править и править.
страдающая бета
-
-
28.01.2017 в 12:00не знаю, причем тут коровки, знаю только, что любители ссылаться на классиков и лауреатов, как правило, на деле малолетние графоманы с раздутым чсв и готовые удавиться за свою нетленку непонятые гении. чем круче автор пишет - тем спокойнее относится к расставленным мной запятым и замеченным повторам. и, само собой, никаких заместительных, потому что хватает мастерства формулировать предложения так, чтобы заместительных не требовалось.
да, бета.