Пишет Гость:
Дайте, пожалуйста, тему про красную строку и абзацыdata:image/s3,"s3://crabby-images/de9bd/de9bd82f1f874ce9df9949e0a2bfd5ed72e464fe" alt=":-D"
1. Пустые строки
2. Красная строка с увеличенным интервалом после абзаца
URL комментария
18.02.2016 в 15:48
Дайте, пожалуйста, тему про красную строку и абзацы
data:image/s3,"s3://crabby-images/de9bd/de9bd82f1f874ce9df9949e0a2bfd5ed72e464fe" alt=":-D"
1. Пустые строки
2. Красная строка с увеличенным интервалом после абзаца
URL комментария
Вопрос: Как вам удобнее читать тексты?
1. С отбивкой абзацев пустой строкой | 307 | (52.21%) | |
2. С красной строкой и увеличенными интервалами между абзацами | 145 | (24.66%) | |
3. Мне все равно | 136 | (23.13%) | |
Всего: | 588 |
проголосовала за первый вариант, потому что далеко не все команды чистят тексты перед заливкой на закачку от значков форматирования
они мешают
остальное в рамках дайри может быть без красной строки, без пробела.
+1
Красная строка, монолитный текст со смысловой разбивкой - красота же, книжное оформление.
плюсую, анончик
Монолитный текст на экране тяжело читать. Красная строка, увеличенный интервал и бОльшая отбивка абзацами для смысловой ращбивки - вот мой выбор.
идеально :3
Выглядит красиво, вопросов нет. Но я не догнал как это делать, если не верстать прямо сходу. Никак? Потому что если код вставить в текст, где отбивка абзацами, там будут большие отступы по прежнему. Код работает только когда текст "склеен" и между абзацами вот это все.
То есть такой текст
читать дальше
В виде кода в черновике выглядит сплошной стеной
Это неудобно очень же. Ладно мини так отредактировать, но макси или крупный миди х__х
а это зависит от того, кто как воспринимает текстовую информацию. Мне вот например очень тяжело читать без отбивки, я просто
1) теряю суть, потому что все предложения сливаются в одно большое и длинное сложное предложение, и в результате я перестаю понимать, о чём вообще речь;
2) если отвлёкся, вообще теряю место, на котором прервал чтение, и мне потом тяжело ползать по тексту , отыскивая его. В результате я просто бросаю грызть кактус. Или в крайнем случае, если текст очень-очень, я просто копирую его в ворд и разбиваю.
И при написании я оформляю свои мысли так же, небольшими блоками - они связаны логически, это не отдельные подглавки и как там они называются, но если их соединить в один классический абзац, скажем, размером в пол-страницы, то получится неудобочитаемая каша, потому что я строю длинные сложные и сложноподчинённые предложения. 4-5 таких предложений на абзац достаточно, чтобы мой текст выглядел читабельно.
Если что - я не компьютерный выкидыш, я воспитывался именно на классических бумажных книгах, читал очень много и разного, но почему некоторые издания или авторов я не смог осилить, начал понимать только недавно. Возможно, это всё же дислексия в лёгкой степени, но официально такой диагноз мне поставлен не был, хотя я и обращался к врачу ещё в студенческое годы.
Ты не столько дислексик, сколько зануда
ага, и такие стены текста мне прочесть тяжело исключительно из вредности. Анон, думай, что ляпаешь - если ты не знал, это затрудняет ещё и обучение, а не только развлекательное чтение.
Дофига возни с этими вашими красными строками, а результат как-то не особо впечатляет.
В ворде это всё настраивается автоматически и заранее, так что никакой возни)
Знаю. Я сам такой. Но это не причина ныть.
Нет, нормальные абзацы на полстраницы не бывают.
Насчет дислексии не знаю, но вот правило написания префикса "пол-" — на всякий случай.
Анон, я не ною - если ты не заметил, я написал, что всё же приспособился на крайний случай - с копированием в ворд.
Я просто намекнул, что всё зависит от восприятия - не у всех есть возможность читать стены текста, поэтому "властелинов мира" с завышенным ЧСВ хочется уебать кирпичом за это вот ихнее:
но эти ваши увеличенные пробелы после каждого абзаца - аррр, ненависть
и за:
Дофига возни с этими вашими красными строками,
НЕ НОЙ, блдь, а настрой свой херов ворд за 20 секунд, и будет тебе счастье с красными строками. Облегчишь жизнь другим людям - хоть плюсик в карму будет, добрым словом тебя помянут.
Анон, ты не граммар-наци, ты зануда. Я знаю, как это пишется, в данном случае мне просто лень, так что съебись со своими придирками.
А какие они бывают? У нас в технологических учебниках, ежели что, абзацы бывают на две страницы.
А когда читаешь бумажную книгу, и нет возможности скопировать в ворд - вот где пиздец... Ежели просто развлекаловка, можно и бросить, а учебник не бросишь(
О.о
Чтобы написать неправильно — "пол-страницы", — нужно сделать лишнее движение, поставив дефис. И это называется ленью?
Ну и "ихнее" — тоже, видимо, от лени выросло.
Без схем и формул?
Представь себе, анон. Я пока писал исходный коммент, сделал с дюжину описок, не считая того, что начал предложение со строчной буквы. Так что мне срать на какой-то там дефис - не фанфик пишу. И мы тут не грамотность, а оформление обсуждаем, так что иди-ка ты на хуй.
Ну и "ихнее" — тоже, видимо, от лени выросло.
Нет, в данном случае - как раз от вредности. А ещё я люблю хитровыебанные конструкции с псевдоархаизмами и просторечием^^ про обсценную лексику ты и так, поди, понял
О_О Анон, ты какой-то непроходимо наивный. Технологические процессы могут описываться страницами и очень мелким шрифтом, а схемы будут таким масштабными, что их не на страницу, а на отдельный разворачивающийся вкладыш лепят. С чего ты вообще взял, что я про школьный учебник говорю?