*с лопатой в руках присоединился к ТС*
Даже если вежливо, бля маааксимаааально вежливо укажешь на этот косяк.

Нет, куда хуже когда автор оправдывает очевидный косяк "авторским" стилем.

Такие авторы поди разбалованы фикбуком и его опцией "отношение к критике".
Если так кто ставит "не приемлю критику", то народ просто проходит мимо такой фиалки, ибо что тут время тратить.
Да и вообще, описывать все косяки работы муторно, по этому там, в основном, сердца.
А тут у народа с логикой все в порядке, и такая фиалочка вдруг видит, что огромные куски её работ критикуют. Да ещё и , блин, обоснованно.
Естественно вылезает вот это все, ТС.
Сочувствую тебе, ибо саму иногда коробит от вида косяков, тем более явных, но нафиг-нафиг себе нервы трепать.

Знаешь, ТС, когда я вот так расписал под одним из текстов явные рояли в кустах, прибежал воздыхатель и выдал, мол с героями такая кутерьма происходит, то почему бы и не случиться роялям. Мол, он сам ничего не заметил, я слишком придираюсь.
Похоже, никому логика не нужна, пийсатели творят, читатели в ногах валяются.
Я плачу кровавыми слезами.

Ну, я к половине своих фичков и прочих материалов для команды честно приписала, что, мол, кэп, я, конечно, сделал, но не особо уверен в качестве. Готова править, но если совсем ужас, то решай сам, пускать ли в выкладку или отправлять во внеконкурс.
Обидно, конечно, когда говорят, что да, так себе уровень и надо доработать, но... Сцен не устраиваю, пытаюсь по возможности исправить или говорю, что не правится дальше, хоть убейся, если все еще не айс, то отправляйте во внеконкурс, мне норм.

Люто-бешено плюсую.

ТС. Дай тебя обниму. У нас летом была такая. От того что бы не сказать в лоб - не пиши, вот вообще не пиши, потому что это полное УГ еле удержался... Не я один. До сих пор жалею.

принося работу, пишут, что они тут все из себя такие стесняшки неуверенные, а вдруг работа плохая, а может, стоит подправить, ах, я так неверен в своем фичке, и когда ты им говоришь, где видишь косяк, то начинается см. выше.
Ну что это за выпрашивание поглаживаний?
главный вопрос - хороша ли работа
у нас в команде летом был такой автор, и мы его дружно гладили, несмотря на детсад и прочее
потому что нес он охуенные фички, за которые народ бежал голосовать роняя тапки
за это и погладить не жаль, и лишний раз сказать, какой автор сука гениальный, раз это ему нужно для вдохновения

А вот если я неуверенная в себе фиялка, но когда беты приносят мне претензии, я не хлопаю дверью сообщества, а ржу истерически от того, какие мелочи пропустил, то к какой породе я отношусь?
Я не преувеличиваю, аноны, я правда ржать начинаю, что был таким дебилом.
Скотче, пусть теперь меня не пронзят.

Я не преувеличиваю, аноны, я правда ржать начинаю, что был таким дебилом.
я тоже так иногда реагирую. Это нормально - относится к критике без истерик в духе "я автор, а вы все тут говно".

Анон-фиялка, я точно такая же. Очень в себе не уверена, имхо, пишу пока фикбук, а критику воспринимаю с радостным гигиканием. И смешно, что так натупила, и счастлива, что ткнули носом. Потому что таких фиялок по умолчанию считают истеричными и помидоров хрен дождёшься, а мне их нать ))
70-90% правок принимаю, кстати, а чаще все 100

О, да это ж про меня Когда кэп снял часть моих работ, я хотел и психануть и все другие тоже унести, и на фикбук повесить ) На самом деле, я не очень-то верю хихикающим над своими косяками авторами, хотя тут всё зависит от вашего собственного отношения к своей работе. Лично я, когда пишу, то всегда довожу до идеала в своём понимании, читаю сто раз, и вслух особенно. Я не пишу, просто потому что надо или чтоб дыру заткнуть, мне это действительно нравится, и я это делаю от души. И да я аки трепетная фиялка частенько делаю эту приписку, мол, надо такое или не надо, потому что человек очень в себе неуверенный (не думаю, что кто-то делает эту приписку по другой причине). Всем хочется, чтобы их похвалили, если это был труд, в который действительно что-то вложено. И конечно, это неприятно, когда тебя тыкают носом. Я ужасно не люблю, даже когда беты хотят переставить слова местами, я же не просто их именно вот так поставил. На прошлой битве у меня был один действительно плохой текст, мне кэп и зам объяснили, но даже если это и правда так, всё равно обидно, я же не просто от скуки написал. Но потом поплакал и написал кучу хороших текстов. Так что не спешите психовать и слать таких авторов лесом. Все мы люди разные и не можем относиться к критике одинаково. Хотя некоторых, конечно, нужно, если у них всё плохое. Но промашки могут быть и у хороших авторов, какими бы обидчивыми они ни были. Вы же не с сапогами имеете дело, дорогие кэпы, а с людьми.

Я ужасно не люблю, даже когда беты хотят переставить слова местами
это просто агггрррррр
*понимающе гладит анончика*

Неадекватная реакция автора чертовски бесит, когда находишься в лагере критиков. Но будучи автором, тоже порой непонятны высокохудожественные требования к такому творчеству как фанфикшн... У меня расщепление личности, я могу понять и тех и других. Всегда есть аргументный аргумент фиалко-аффтара "пипл хавает!" и такой же у критиков "ну это же говно!". Все при этом правы, и стюардессу выкапывают так часто, что создается впечатление, что она никогда не бывала под землей

Я могу спокойно реагировать на все потому, что первый год не пошел на ФБ и только и делаю, что попиваю коктейли, раскачиваясь в гамаке, мониторю понравившиеся команды и комментирую и читаю только то, что нравится

Гость ВТФ, ахаха, ну не верь, только я-то хочу свой текст лучше сделать, а не лелеять каждый лексический хренооборот или провалы в логике. Сам лет семь уже бечу, и беты мои в духе "исправь патину на металле на паутину" не работают, поэтому любой комментарий мне особенно важен и никаких затаённых забитых загнанных в глубины (как вам такая аллитерация, а?) обидок, что "человечество ещё не готово к моей литературе, а Руфь напудренная дура", не вызывает.
Фиалка со скотчем

ТС, ты - балбес. Любому человеку хочется, чтобы его хвалили. Кому-то этого не хватает остро, вот он и напрашивается.
У тебя что, язык отсохнет, погладить чуваука? Пальцы отвалятся? Что, если надо критиковать,то вот прямо обязательно нелюбезно? Сухо, грубо? Почему нельзя покритиковать так. чтобы автор доволен остался? Не умеешь так? Учись.

Ну честное слово, люди же не железные. Откуда вы знаете, у кого какие проблемы в жизни. Мы сюда за положительными эмоциями приходим, а тут на человека нелетают - не такой, не так, не сяк. Ну проголосуй за внеконкурс, укажи на недостатки. но всё равно похвали, в любой работе можно найти что-то интересное. И тыутешишься. и человеку будет приятно, что он не зря старался.

ТС, ты - балбес. Любому человеку хочется, чтобы его хвалили. Кому-то этого не хватает остро, вот он и напрашивается. У тебя что, язык отсохнет, погладить чуваука? Пальцы отвалятся? Что, если надо критиковать,то вот прямо обязательно нелюбезно? Сухо, грубо? Почему нельзя покритиковать так. чтобы автор доволен остался? Не умеешь так? Учись.
анон, ты - балбес. Прочитай еще раз пост и подумай над тем, что в нем написано. ТС говорил о том, что если уж принес текст в комсоо, то будь добр выслушать мнения сокомандников, какими бы они ни были, а не только положительные. Если текст хорош, то добрый отзыв и так напишут, если в тексте косяк, то на него укажут. И не надо это указание на косяк воспринимать как личное оскорбление. Вот о чем говорил ТС. Против поглаживаний как таковых я в посте ничего не увидел.

Есть авторы, которые хотят только положительные отзывы, а все другие (не обязательно плохие) воспринимают в штыки. И поэтому их выпрашивания о поглаживаниях выглядят стремно.

я к половине своих фичков и прочих материалов для команды честно приписала, что, мол, кэп, я, конечно, сделал, но не особо уверен в качестве. Готова править, но если совсем ужас, то решай сам, пускать ли в выкладку или отправлять во внеконкурс.
А меня такое вот отношение раздражает! Ну, что за дурацкий подход: я кое-как сделал, напрягаться больше сам не буду, а вы давайте оценивайте и правьте (точнее, рассказывайте мне, как править - но это почти то же самое)! По сути, это перекладывание части своей работы на других.

А меня такое вот отношение раздражает! Ну, что за дурацкий подход: я кое-как сделал, напрягаться больше сам не буду, а вы давайте оценивайте и правьте (точнее, рассказывайте мне, как править - но это почти то же самое)! По сути, это перекладывание части своей работы на других.
А что, лучше когда придет дохера умный человек, скажет, у вас сюжет провисает, а ты как дурак сидишь и думаешь, где провисает? Я не вижу. Сложно сказать, что ли?

А что, лучше когда придет дохера умный человек, скажет, у вас сюжет провисает, а ты как дурак сидишь и думаешь, где провисает? Я не вижу. Сложно сказать, что ли?
А причем тут это? Я не мимопроходящих имею в виду, которые что-то говорят или нет, а самого автора, его подход.

А меня такое вот отношение раздражает! Ну, что за дурацкий подход: я кое-как сделал, напрягаться больше сам не буду, а вы давайте оценивайте и правьте (точнее, рассказывайте мне, как править - но это почти то же самое)! По сути, это перекладывание части своей работы на других.
Анончик, где я сказал, что сделала работу на отъебись? Я сказала, что я не уверена в своих силах, а потому сразу говорю, что если сочтете, что уровень так себе, то пускайте во внеконкурс. Это не отменяет того, что я старался как мог, но если вы, человеки, видите, как сделать работу лучше, то я с радостью постараюсь ее исправить. Заметь, я не говорила, что команда тут же должна набежать и допиливать работу за меня.

Заметь, я не говорила, что команда тут же должна набежать и допиливать работу за меня.
зато на инсайде за тебя уже домыслили, анон

Я сказала, что я не уверена в своих силах, а потому сразу говорю, что если сочтете, что уровень так себе, то пускайте во внеконкурс.
Но написано-то у тебя, анон, сперва было не так.
я к половине своих фичков и прочих материалов для команды честно приписала, что, мол, кэп, я, конечно, сделал, но не особо уверен в качестве. Готова править, но если совсем ужас, то решай сам, пускать ли в выкладку или отправлять во внеконкурс.
Это ж не совсем "Можно во внеконкурс, если что".

Заметь, я не говорила, что команда тут же должна набежать и допиливать работу за меня.
Не, не говорила, согласна. Но как-то оно все равно... слишком многабукв для приложившего максимум усилий!

А у меня всегда многабукаф и мало уверенности, лол.
Вот завтра выкладка, время покажет, какие они, мои работы, с точки зрения читателей. Хотя у нас такой фэндом, что... В смысле, маленький, но гордый.

маленький, но гордый.
Анон, у меня тоже маленький, но гордый! С нелетающим пернатым и растением.

С нелетающим пернатым и растением.
а растение клевер?)

растение клевер?)
да, анон. обнимемся?

да, анон. обнимемся?

вы котики и я любить темную половину вашего канона))

спасибо, анон!))

спасибо, анон!))
=*