Пишет
Гость:
02.01.2016 в 14:51
Давайте поговорим о сквиках вот в каком ключе.
В комментариях к текстам на ФБ и ЗФБ встречаются такие: "Не люблю (...), но фик прекрасен", "Не читаю про (...), но ваш оридж
" - на месте многоточий можно подставить любое предупреждение, которое всегда выносится в шапку и как раз стоит в шапке у данного текста. Как раз затем, чтобы те, кто не любит, не читает, проходили мимо и даже не открывали - во избежание.
Тем не менее, открывают, читают, и вот оказывается даже проникаются, и нередко.
Что же это значит - выходит, наши сквики и антипредпочтения не такие уж и сквики? А может, это латентные кинки?
Что вас может побудить открыть такой фик и начать читать - реки и ссылки в избранном, пять страниц восторженных комментов под выкладкой? Любопытство? Иное? Поделитесь, аноны
URL комментария
-
-
13.01.2016 в 20:4520:37
-
-
13.01.2016 в 20:47Ну значит, я отстал от жизни. Хотя я такого не замечал.
-
-
13.01.2016 в 20:47У нас вообще ни одного, кажется
-
-
13.01.2016 в 20:48-
-
13.01.2016 в 20:51Да я сам, конечно, мог отстать, но то, что встречаю на дайри и пф, обычно идет с раскладкой, некоторые даже указывают свитч.
-
-
13.01.2016 в 20:59В том-то и дело, что я не читаю фикбук. Читаю ФБ и проверенных авторов, но по факту лучше всего результат на кинк-фесте, единственном месте, где раскладка заранее оговаривается.
Ты говоришь, что хочешь читать но не можешь, потому что авторы не указывают раскладку. Тебе предлагают простое решение - спросить у тех, кто почитал до тебя. Если ты этого не делаешь
Я привожу пример, почему можно не читать. Да, лично мне легче переключиться на другое ОТП, чем спрашивать - спрашивать я вообще не люблю, во-первых, а во-вторых, часто посмотришь на такие запросы - иногда такое, прямо противоположное, несут, что хочется влезть и сказать:"Не слушайте его, не читайте, кровь из глаз пойдет" Да и посмотрят на тебя после такого вопроса косо, при наших фандомных стеротипах о любви к раскладкам. Хотя там где это можно сделать анонимно, я все-таки иногда спрашиваю. А во втором ОТП не нужно преодолевать таких трудностей, поэтому оно, просто от отсутствия трудностей, читается больше.
И "ною" я об этом, то есть привожу пример, как раскладка может повредить читаемости пейринга, первый раз в жизни. Но ты конечно не поверишь, и можешь продолжать трындеть про игру.
-
-
13.01.2016 в 21:12Значит, авторы, которых ты читаешь на ФБ - фикбук. Это не от ресурса зависит, фикбук - он в голове.
привожу пример, как раскладка может повредить читаемости пейринга, первый раз в жизни.
Вредит она только в твоей голове, раз ты сам говоришь, что на такие вопросы смотрят косо. Раз смотрят косо, значит практически все считают такие вещи просто блажью, значит, процент тех, кто с тобой согласен, мал. А значит, автор не так много теряют, если вообще теряют.
Элементарная логика.
-
-
13.01.2016 в 21:20Элементарная логика.
- В нашем обществе кто-то подвергается дискриминации и это вредит всему обществу.
- Это вредит только в твоей голове, раз большая часть общества считает это нормой.
Логично, чо
-
-
13.01.2016 в 21:35- Это вредит только в твоей голове, раз большая часть общества считает это нормой.
Не проставленное предупреждение о смене раскладки = дискриминации? Ояебу.
-
-
13.01.2016 в 21:46Нет, отношение к тем кого кинкает раскладка, как к людям второго сорта. Да, это слегка утрировано, но ведь по сути так и есть - регулярно натыкаюсь на негатив по отношению к любителям фиксированной раскладки. А не проставление предупреждение доказывает что это мне не кажется, а наши интересы действительно не учитываются. Что по сути и есть дискриминация. Только разумеется в фандоном варианте она крайне мягкая. Такой микронановариант. Но аналогия с настоящей дискриминацией все равно уместна.
-
-
13.01.2016 в 22:04А те, которые из-за раскладки истерят о непроставленном предупреждении - говнофиалки-ебанашки, сделавшие икону из своей вкусовщины.
-
-
13.01.2016 в 22:09-
-
13.01.2016 в 22:15Что и требовалось доказать. Даже для такого, как ты, дело не в раскладке, а в типичном слэшном штампе. Предупреждение об оосе не работает, поэтому ты доебываешься до раскладки. "Тот вор был рыжим, значит, все рыжие - воры".
-
-
13.01.2016 в 22:21- Это вредит только в твоей голове, раз большая часть общества считает это нормой.
Нет, анон, не знаю, где ты увидел в моем комменте про норму, что над спрашивающими смеются. Следи за руками. Если при вопросе смеются, значит, большинство этим не интересует, значит такие вопросы редко задают, а основная масса не обращает внимания на раскладку. Это тупо значит, что тех, кого сквикает раскладка - мало.
Не больше, чем, например, нелюбителей ебли в жопу вообще. Такие есть, кого сквикает, и они читают только про секс без проникновения (у нас на анонимке, бывают спрашивают реков на такое). То есть нельзя угодить всем-всем, если не написать в предупреждениях "Герои имеют два сексуальных контакта, в первом дрочат друг другу, герой А кончает первым и заставляет героя Б слизывать сперму со своей ладони, от чего герой Б тоже кончает. Внимание, герой А - девственник, герой Б имел сексуальный опыт с женщиной! Во второй раз герой Б растягивает героя А пальцами (осторожно, слюна вместо смазки!) одновременно делая ему минет, после чего трахает в миссионерской и коленно-локтевой позах и кончает внутрь, после чего доводить героя А до минета оргазмом и глотает сперму".
Нет, ну правда, самому-то не смешно?
-
-
13.01.2016 в 22:22А как оно здесь может работать? О_О Речь о том, что один ООС сквикает, а другой нет, иногда даже наоборот. Как иначе отделить один ООС от другого?
-
-
13.01.2016 в 22:25А никак блядь. Если ты ешь говно только одного определенного сорта, это не значит, что кто-то обязан подписывать сорта говна.
Хотя было бы здорово. Автор пишет "ООС - Вася сияет и добрая няша" и ты такой, нуууу ладно, это я почитаю. А другой пишет "ООС - Вася свиноеб и мудак" а ты такой, неее, это нет, спасибо
-
-
13.01.2016 в 22:28Вообще-то я это вовсе не в твоем комменте увидел, а вывел из собственного опыта в фандоме где нет предупреждений о раскладке. А аналогию провел из-за коммента "Вредит она только в твоей голове, раз ты сам говоришь, что на такие вопросы смотрят косо" и далее по тексту.
Но да, если говорить про аналогию с настоящей дискриминацией - почитай правозащитников про дискриминацию черных или геев - вот это вот "если при вопросе смеются, значит, большинство этим не интересует" обычная отмазка гомофобов и расистов. "Мы не гомофобы, а издеваемся, потому что не надо тыкать нам своими извращениями" - как раз оно. И нет, мне ни капельки не смешно, наоборот, довольно грустно.
-
-
13.01.2016 в 22:28Тут во всем огромном ГП нихрена не найдешь слэша с моими любимыми седьмыми лебедями, а гарридрачники раскладками перебирают, и все им не то
-
-
13.01.2016 в 22:30-
-
13.01.2016 в 22:41Смотри, я вообще не ем говна, если только не иду специально поржать, иногда, бывает, хочется изваляться в какой-нибудь сладуньке. Так вот, если ты не ешь определенный сорт говна, но остальное говно - за милую душу, это, понимаешь, вкусовщина. И авторы тебе не обязаны, собственно именно под твой вкус проставлять что-то. Потому что твои проблемы совершенно не в раскладке, я тоже читаю гарридраки, и бесхребетный Гарри это такая хуйня, которая попадается, где угодно. Хоть в снарри, хоть в джене, хоть в гете. Это от умения и виденья автора зависит. Так что лучше приходи и спрашивай у читателей, это все, что тебе остается.
С характерами такая фигня, я тебя понимаю, даже если стоит оос, не всегда понятно, что автор имел в виду. Я, например, ставил оос, потому что приписывал герою заболевани, которое можно вывести из каноничных черт, гипертрофировав их. А кто-то ставит оос на флаффный сироп с двумя картонками вместо героев. А кто-то - вообще не ставит ни на что.
Кстати, если автор пишет только один жесткий пейринг и только так воспринимает пейринг (тот случай, который ты описываешь, и который порождает оос) он обычно так его в шапке и пишет. Обычно только для таких авторов и важно, как они пейринг пишут.
-
-
13.01.2016 в 22:42А кто твой лебедь?
Мальсибер?-
-
13.01.2016 в 22:45-
-
13.01.2016 в 22:46И Розье!
-
-
13.01.2016 в 22:50Тебе так кажется, анон. Всегда найдется кто-нибудь, кто обвинит тебя в том, что ты говноед, даже ни разу не видя что ты читаешь, в анонимном соо.
И авторы тебе не обязаны, собственно именно под твой вкус проставлять что-то.
Э... То есть про сквики вообще не надо предупреждать? Ясненько...
Потому что твои проблемы совершенно не в раскладке, я тоже читаю гарридраки, и бесхребетный Гарри это такая хуйня, которая попадается, где угодно.
Значит ты не понимаешь о чем речь. То о чем я говорю обычно либо следствие раскладки фика, либо, если в фике пейринга нет, следствие того, что автор все равно является шиппером пейринга и так видит Гарри в своем фаноне. Поэтому кстати я не читаю снарри нигде и никогда. И если вторым вариантом можно бороться только одним способом - узнавать автора - я в фандоме давно и для меня это обычно не проблема, то с первым легко бороться предупреждениями.
он обычно так его в шапке и пишет
В том то и дело что часто не пишет. Есть такой тип авторов, которые свято уверены, что их фанон это и есть канон.
-
-
13.01.2016 в 23:05Надо, анон. Но только о тех, которые являются распространенными. Много сквикаются о разной стремности кинки, даб-нон-кон, об ООС, об мпрег и убийства персонажей. Если фандом с жестким делением на раскладки и раскладкодрочерством, там обычно всегда указывают. Но когда это сквик, как у тебя, который большинство не волнует, автор может его не указывать, потому что не сможет указать все возможные сквики.
Тебе так кажется, анон.
Не, не кажется, потому что я очень-очень мало читаю и по очень большим рекам, очень осторожно пробую ножкой первые абзацы и только потом читаю. Завышенные требования, что поделаешь.
То о чем я говорю обычно либо следствие раскладки фика
Нет, это следствие того, что у автора не в порядке восприятие персонажа. Он может использовать Снейпа или Драко, чтобы подрочить на своего любимого безвольного Гарри. Не бывает пейрингов и раскладок неприменно и однозначно порождающих оос.
Поэтому кстати я не читаю снарри нигде и никогда.
Так ты сам признаешь, что этот же оос есть и у снарри-шипперов?
Есть такой тип авторов, которые свято уверены, что их фанон это и есть канон.
И ты ведь понимаешь, что такие все равно не будут проставлять всякое нужное, потому что неадекватны?
-
-
13.01.2016 в 23:11O RLY?
-
-
13.01.2016 в 23:27Ну вот я и прошу проставить распространенное, ТРАДИЦИОННОЕ предупреждение.
Не, не кажется, потому что я очень-очень мало читаю и по очень большим рекам, очень осторожно пробую ножкой первые абзацы и только потом читаю. Завышенные требования, что поделаешь.
Вот и я гарридрки так читаю (за исключением кинк-феста), это не помешало тебе обвинить меня в говноедстве. Как видишь, одно другому совершенно не мешает.
Не бывает пейрингов и раскладок неприменно и однозначно порождающих оос.
Само собой, но я не об этом. Я о том, что бывает ООС порожденный определенным авторским фаноном. Этот фанон завязан на определенные фандомные течения, моду, тем не менее сам по себе пейринг не гарантия ООСа или не ООСа.
Так ты сам признаешь, что этот же оос есть и у снарри-шипперов?
Разумеется.
Мне даже кажеться что они его и породили в таком масштабе.Как это противоречит твоим представлениям?И ты ведь понимаешь, что такие все равно не будут проставлять всякое нужное, потому что неадекватны?
Может, они и неадекватны, но сдается мне что они легче всего проставляли бы правильную раскладку, если б это было принято - это только ООС их поставить не заставишь. А сейчас у нас есть те, кто даже не знает, что означает расположение над косой чертой и под косой чертой.
А вообще это бессмысленный разговор. Удобно тебе считать, что отсутствие предупреждение о раскладке никому не мешает - считай. Все равно я, даже если в лепешку здесь расшибусь, на стандарты фандома не повлияю. Вот на АГ я попросил и , надеюсь, что результат будет.
-
-
13.01.2016 в 23:31Нельзя предупредить обо всем. Не только для трепетных фиалок открывать новый фик - всегда риск, особенно при фанатении в острой стадии или при очень ригидном фаноне. Но никакие доебки к шапкам этого не изменят. Ни один автор не сможет предвидеть, где вам нужны перламутровые пуговицы, или предупредить, что тут не ваши вожделенные зеленые ромбы, а бирюзовые квадраты.
Какие-то предупреждения нужны, конечно. Даб-нон-кон, гуро, мучительная неканонная смерть главного персонажа, копрофагия и другие тяжелые кинки. И их обычно ставят, иное - редкое исключение. Но если я лезу читать про приключения и запутанные отношения, подробнейшие ворнинги-спойлеры о том, кто в итоге на кого залез, с какой ноги и оказалось ли это флаффным хэппи-эндом, окажутся спойлерами и для многих это сквик.
-
-
13.01.2016 в 23:32Представь себе, куча суровых мужиков, которые на работе готовы порвать любого, любят ебаться в жопу. А няши могут быть в постели доминантами.
-
-
13.01.2016 в 23:32А зачем ворнинги? Достаточно графу "пейринг" писать правильно. А если прям с ворнингами, то их можно прятать под кат.