Пишет
Гость:
02.01.2016 в 14:51
Давайте поговорим о сквиках вот в каком ключе.
В комментариях к текстам на ФБ и ЗФБ встречаются такие: "Не люблю (...), но фик прекрасен", "Не читаю про (...), но ваш оридж
" - на месте многоточий можно подставить любое предупреждение, которое всегда выносится в шапку и как раз стоит в шапке у данного текста. Как раз затем, чтобы те, кто не любит, не читает, проходили мимо и даже не открывали - во избежание.
Тем не менее, открывают, читают, и вот оказывается даже проникаются, и нередко.
Что же это значит - выходит, наши сквики и антипредпочтения не такие уж и сквики? А может, это латентные кинки?
Что вас может побудить открыть такой фик и начать читать - реки и ссылки в избранном, пять страниц восторженных комментов под выкладкой? Любопытство? Иное? Поделитесь, аноны
URL комментария
-
-
08.01.2016 в 15:33Отепешечка!
-
-
08.01.2016 в 15:37-
-
08.01.2016 в 15:38редкий пейринг
-
-
08.01.2016 в 15:41-
-
08.01.2016 в 15:42отп про который мало пишут. правда если не проникнусь обсквикаюсь ещё больше, но буду молчать.
-
-
08.01.2016 в 15:44Только неоднократные реки от людей, чьему вкусу я доверяю. И то я этот рек прочту вдоль и поперёк, чтобы понять, что конкретно привлекло к этому фику внимания. Возможно то, что понравилось делающему рек, мне параллельно.
ОТП не привлечёт, так как совсем не хочется читать про любимых героев в сквикающих ситуациях.
-
-
08.01.2016 в 15:53-
-
08.01.2016 в 16:09например:
не люблю тройнички, сквикает инвалидность.
не люблю пейринг, сквикает смерть персонажа в рпс.
не люблю бдсм, сквикает изнасилование
так понятнее, надеюсь
-
-
08.01.2016 в 16:11читаю такое по рекомендациям только, желательно не от одного человека
-
-
08.01.2016 в 16:19а если фиков с отп в организме не хватает, или автор любимый, то прочитаю и со сквиком, зажмурившись в неприятном месте, или, как бы это точнее сформулировать, эмоционально отстранившись что ли
-
-
08.01.2016 в 16:21-
-
08.01.2016 в 16:29Вот и получается, что фик с нелюбимым предупреждением я могу открыть в том случае, если что-то привлечет к нему мое внимание. Зачастую, кстати, прогадываю и в какой-то момент понимаю, что фик читать мне все же не стоило. Это оставляет осадок и заставляет относится к предупреждениям с еще большей осторожностью.
Но то, что я не открою никогда и ни за что - это фик вообще без предупреждений.
-
-
08.01.2016 в 16:30А что за НОТП такое с 95 процентами?
-
-
08.01.2016 в 16:34Так и с текстами, хватает поверхностно ознакомится, чтобы подпитать ненависть и знать
героевавторов в лицо. Тщательно фиксирую кому эти сорта дерьма заходят и кто их пишет, чтобы в будущем не замараться при встрече, или отгиенить говноедов."Не люблю (...), но фик прекрасен", "Не читаю про (...), но ваш оридж " обыкновенное кокетсво читателей -говноедов
-
-
08.01.2016 в 16:37Последнее слово опущу, но подписываюсь под остальным. В принципе, если сам влез, наплевав на предупреждения, которые автор честно поставил перед своим текстом, то и сам себе злобный дятел. Автор-то тут причем? Фик, к слову, может быть обалденно написанным.
С другой стороны, это тоже форма похвалы. Потому что я, как читатель, обычно эти вещи не читаю, но вот этот конкретный фик мог и понравиться. Мог же, правда?
-
-
08.01.2016 в 16:39-
-
08.01.2016 в 16:39Как выше сказали:
1) Годный автор или подозрение на годного автора.
2) Интересная завязка фанфика + сюжет, не ставящий во главу угла мое "не нравится" или сквик.
3) Любопытство. Если в комментариях к фику мелькнуло что-то, что мне интересно - пойду и ознакомлюсь лично.
4) Желание левой пятки. Не люблю смерть главного героя, но если вдруг хочется пострадать - прочитаю, потому, что в тему.
5) Название фанфика. Редко, но бывает так, что название само по себе выглядит привлекательно - тоже могу купиться. Фанфик не понравится, но прочитаю. Или понравится, тогда не только прочитаю, но и откомменчу.
-
-
08.01.2016 в 16:40Гость
Извините... пожалуйста...
"Не люблю (...), но фик прекрасен", "Не читаю про (...), но ваш оридж " обыкновенное кокетсво читателе
Последнее слово опущу, но подписываюсь под остальным. В принципе, если сам влез, наплевав на предупреждения, которые автор честно поставил перед своим текстом, то и сам себе злобный дятел. Автор-то тут причем? Фик, к слову, может быть обалденно написанным.
С другой стороны, это тоже форма похвалы. Потому что я, как читатель, обычно эти вещи не читаю, но вот этот конкретный фик мог и понравиться. Мог же, правда?
-
-
08.01.2016 в 16:41-
-
08.01.2016 в 16:43обыкновенное кокетсво читателей -говноедов
По себе всех не равняй, анон.
-
-
08.01.2016 в 16:46Насчет ТС не знаю, но фики без предупреждений лично у меня вызывают особую настороженность именно потому, что там может быть что угодно. Ну и еще вызывают сомнения в том, что сам фик написан достойно. Никого не хочу обидеть, просто я слишком много раз напарывалась на то, что предупреждения не ставят потому, что автору важна не сама история, а статистика просмотров...
-
-
08.01.2016 в 16:46-
-
08.01.2016 в 16:52Хорошо пишущий автор и любопытный, но неблизкий сердцу пейринг к которому я равнодушна. Вот особенно хороши в этом смысле ориджи.
А бывает это просто потому что иногда хочется чего-то такого. Вроде как в ране ковыряться или прыщи давить - противно, но интересно.
-
-
08.01.2016 в 17:21Реки!
-
-
08.01.2016 в 17:27плюсую. у меня у самого сквики изнасилование/нон-кон, измены, герои-шлюхи/проститутки, и кросс-пейринги
не важно насколько "ужасны" твои сквики, да пусть там тебя римминг сквикает, как бы там ни было, автор должен поставить предупреждение. думаю, автор не развалится, если напишет лишнюю строчку.
ну лично у меня, есть сквики, которые я могу потерпеть. например, золотой дождь, не люблю его, но если фик с интересным сюжетом по отп, то могу потерпеть. но есть прямо сквики-сквики, которые я уже перечислил выше, то тут даже интересный сюжет, даже отп, даже любимый автор не заставит меня прочесть. ибо для меня это пиздец как фу.
нежно люблю авторов, которые предусмотрительно ставят все предупреждения, и, сука, ненавижу авторов, которые так не делают. особенно бесит, когда ты ему пишешь, чтобы он потрудился поставить предупреждение, чтобы народ не сквикать, а он такой: а чо такова?
ах ты сука ебанная. чтобы таким авторам попадались только фики с их сквиками и не по отп.
-
-
08.01.2016 в 17:41а по отп только со сквиками.
-
-
08.01.2016 в 17:46-
-
08.01.2016 в 17:47-
-
08.01.2016 в 17:50Беда в том, что вот это-то по шапке не скажешь - только начав читать.
Потому пользуюсь, как тут писали, какими-то внешними подсказками - друзья рекомендовали, или знаю автора как гребаного романтика и гуманиста, или просто по фандому читать уже нечего и потому начинаешь читать на свой страх и риск... Но, вообще, когда видишь предупреждение, по умолчанию предполагаешь автора-циника, что уж там, и читаешь крайне осторожно.
-
-
08.01.2016 в 17:52Но у меня однозначных и безусловных сквиков на самом деле и нет, слишком многое зависит от того, как написано - насколько детально, насколько "радикально", с каким отношением автора и/или персонажей к происходящему и т. п.