Пишет Гость:
27.10.2015 в 18:16


У нас в команде есть честный рыбодебил. Сразу предупредил, что ничего не напишет, не нарисует, не скрафтит, но очень хочет читать выкладки в соо, не дожидаясь начала ЗФБ. Просьба по-человечески понятна, человека взяли, пусть читает и машет помпонами.

А вот теперь делюсь своим ахуем. Я - аффтар-фикбучник, в команду затесался по знакомству, пилю контент на случай, если наши монстры вдруг не закроют оргминимум или не додадут ОТП. Это было обговорено заранее с кэпом, мне сказали, что возьмут только на внеконкурс, если не случится форс-мажора. Я согласился, в команду пришел поупарываться по любимому канону, ни на что не претендую, пишу свой фикбук и рад. Но честный рыбодебил меня буквально преследует, рассыпая в комментариях к любому моему высеру понисирцарадугу, цитирует текст чуть ли не абзацами и вопит, что обкончался/обрыдался/ржал до слез. При этом, выкладки других райтеров игнорирует. Сначала это было приятно, потом стало настораживать, а теперь я сижу в эмо-углу и пытаюсь понять, что за нахуй происходит. Сам рыбодебил утверждает, что ему очень нравятся мои высеры. Начинаю пронзать в нем скрытого хейтера и уже готов слиться из команды, потому, что тупо стыдно. Обливание говном и жесткую критику с игнором я бы пережил, но демонстративное облизывание уже нет.

А как вас из команды выживали, анончики?

URL комментария

@темы: o_O, Всё хорошо, Вопросы в космос, Анон осуждает, Жги, Гостья с погоста, Я охуенный, кирпич из стены плача, нам бы твои проблемы, николай

Комментарии
28.10.2015 в 14:47

короче, я к чему. раз рыбодебил - то не человек уже, что ли? тс, ты мерзкий.
Хм, я на эту ситуацию с такого ракурса еще не смотрел. Спасибо, анон, задумался.

Обычно у меня как - выложил свое говнецо на фикбучек, подружайка откомментила, с десяток плюсиков мимокрокодилы накидали и на этом все. Я и привык, что это норма, а сирцами сыпят у годноты. Вот и охуел, когда мне сирдец стали в промышленных количествах отсыпать.

ТС, но если спросил у рыбодебила, почему он выбрал тебя среди прочих, то не забудь нам потом написать. А то такая Санта-Барбара не должна пройти мимо, может, вы были созданы друг для друга!
Спросил, ответит - отпишусь.

Так что, ТС, далеко не факт, что тебя незаслуженно няшат.
Мне остается только ждать выкладок внеконкурса и смотреть, что скажут там.
28.10.2015 в 14:48

ох уж эти проблемы белых людей xD анон, расслабься, честное слово, ну удовлетворяешь ты чувство прекрасного какого-то чувака, ну ок. радуйся или поставь его в игнор, делов-то.
28.10.2015 в 14:59

вот так прокоментишь кого-то - а автор потом тебе в личку набежит с предьявой: хули тебе понравилось мое фикло! немая сцена. занавес.
28.10.2015 в 15:02

ТС, не слушай этих дебильных советчиков и не читай всякое фуфло. Книжки читай, но художественные и не тогда, когда пишешь. И лучше не переводные. Помогай бетить и проверять обоснуй, очень способствует.
А о хомячке спроси кэпа, что за дела. Бывает, что редкий ОТП совпал или кинк. Бывает, что это тайный хейтер, мечтающий, чтобы у команды был в конкурсе фики послабее. Бывает, что ошибся ты и это не фикбук. Но выясняй ситуацию поскорее, иначе подсядешь на эти восхваления и разучишься думать головой.
Как ник у юзера, на какую букву, случайно, не на Т.?
28.10.2015 в 15:14

вот так прокоментишь кого-то - а автор потом тебе в личку набежит с предьявой: хули тебе понравилось мое фикло!
см. выше, почему я чиню шаблон

Книжки читай, но художественные
То есть, классику?

Помогай бетить и проверять обоснуй, очень способствует
Бета из меня аховая, обоснуй в каноне специфический. Более-менее только психологизм и причинно-следственные связи потяну, не больше, а с этим у райтеров и без меня проблем нет.

А о хомячке спроси кэпа, что за дела
Хомячок - один из фандомовцев. Дневник особо не ведет, изредка приходил в комментарии к сокомандникам еще до ЗФБ, пару раз поучаствовал в обсуждениях и ничем не выделился.

Бывает, что редкий ОТП совпал или кинк
Спросил, жду его ответа.

Как ник у юзера, на какую букву, случайно, не на Т.?
Нет, на G.
28.10.2015 в 15:19

То есть, классику?
Классику осторожнее и в промежутках между ФБ, а не во время. Сейчас налетят, но поверь, совет хороший.
28.10.2015 в 15:36

охохо, был бы я такой рыбой,которая оставляла отзывы на понравившиеся мне работы, и увидел бы я такую тему на инсайде - ох и обматерил бы тебя, тс.
28.10.2015 в 15:39

вот так прокоментишь кого-то - а автор потом тебе в личку набежит с предьявой: хули тебе понравилось мое фикло! немая сцена. занавес.
плюс много:facepalm::lol:
28.10.2015 в 15:39

Нехуй детей захваливать.
28.10.2015 в 15:41

ТС, тебе к психиатру. Самооценку лечить.
28.10.2015 в 15:43

вот так прокоментишь кого-то - а автор потом тебе в личку набежит с предьявой: хули тебе понравилось мое фикло! немая сцена. занавес.
+1 :lol:
Цирк на проводе.
28.10.2015 в 15:48

вот так прокоментишь кого-то - а автор потом тебе в личку набежит с предьявой: хули тебе понравилось мое фикло! немая сцена. занавес.
или так: ты риалли подрочил на текстег или стебешься, сука? а? а? а? че морду от лампы отвернул? читатель хуев!
28.10.2015 в 15:52

ТС, классику читай обязательно, но не с це лью "писать, как они", а с целью расширения словарного запаса, а также чтобы научиться оценивать уместность метафор. Вон летом Дом поливали за чрезмерно навороченные метафоры типа проедающей мозг кислоты, которые вызывали смех вместо образов. Именно чтение помогает воспитать чувство меры в этом вопросе.
Однако не бери классику за стилистический или сюжетостроительный образец. Помни, что литература развивается, сейчас так не пишут. История остаётся в истории. Классики писали неспешную, долгую экспозицию, а в финале обязательнго рассказывали, что случилось со всеми героями - сейчас так не принято. Диалоги в классике более вычурные и многословные, потому что тогда так разговаривали - сейчас не надо так писать, если ты не стилизуешь. Диалоги вообще лучше проговаривать вслух, проверяя, естественно ли они звучат.
А хомячку, наверное, обидно сейчас.
28.10.2015 в 15:53

вот так прокоментишь кого-то - а автор потом тебе в личку набежит с предьявой: хули тебе понравилось мое фикло! немая сцена. занавес.
или так: ты риалли подрочил на текстег или стебешься, сука? а? а? а? че морду от лампы отвернул? читатель хуев!


и на детектор лжи его! процент искренности - онли 146%, меньше - голову долой!
28.10.2015 в 15:59

Знаешь, ТС, я капитан, который борется за внутрикомандный фидбек (да, за этого зверя приходится бороться, работать, чтобы он был). И вот когда я вижу таких, как ты, у меня руки опускаются просто. Хорошо, что ты не в моей команде.
28.10.2015 в 16:01

Ну и в любом случае, общаясь с читателями или обсуждая читателей, лучше не употреблять обороты типа "мои высеры" или "я навалил говнеца" u_u Можно сознавать, что являешься далеко не лучшим автором фэндома, и выражать это осознание, не называя при этом косвенно говноедами тех, кто читает то, что ты же им и даешь. u_u
28.10.2015 в 16:02

Аноны, что вы тут заскакали, как блохи? Не всем нравится незаслуженная похвала. А если анон пришел учиться, нахуа ему пляшущая рыба, трясущая помпонами перед носом?
28.10.2015 в 16:06

А если анон пришел учиться, нахуа ему пляшущая рыба, трясущая помпонами перед носом?
Действительно. Нахуй вам фидбек? Чойта вы скачете под понравившимися текстами? Бесстыжие!
28.10.2015 в 16:07

Анон, ты пойми простую вещь. С фидбеком сейчас реальные проблемы. Заслуженная похвала или незаслуженная, человеку, которому искренне понравилось, определить сложно. Зато есть полно стесняшек, которые начитаются таких тредов и подумают: о, я, наверное, тоже хвалю говно, заткнусь-ка я, авторам наверняка мои похвалы не нужны, если это кого-то обижает, так я помолчу. И в итоге похвалы раздражают одного анона, а недополучит их полно жаждущих. Поэтому я считаю, что такие вещи надо не на инсайдик нести, а в личке перетереть.
ТС, представь себе, твои работы могут просто нравиться. Вот цепляют они человека эмоционально, в кинки, может, попадаешь. А ты его на инсайде как говноеда ославил, ещё и с первой буквой ника. Нехорошо это.
28.10.2015 в 16:21

Поэтому все накинулись на последнего нормального человека, не желающего раздвигать ноги под отлизывание?
28.10.2015 в 16:26

Потому что это не отлизывание, дурак ты человек. Если бы юзернейм хотя бы комментил всех подряд и всех бы одинаково сиропом поливал - тогда бы да. А таких, кто всех читателей в отлизыватели записывает, - за нунчаки и в музей.
28.10.2015 в 16:29

Поэтому все накинулись на последнего нормального человека, не желающего раздвигать ноги под отлизывание?

О, круто. Видимо, теперь перед тем, как оставлять отзыв, надо уточнить у автора, как он оценивает свои тексты, какова его самооценка, с какой ноги он встал и как на него влияет Сатурн в Козероге
28.10.2015 в 16:32

Завидуйте молча.
28.10.2015 в 16:35

Если бы юзернейм хотя бы комментил всех подряд и всех бы одинаково сиропом поливал - тогда бы да.
В этом сезоне это уже тоже позорно? :-D
28.10.2015 в 16:44

Всех одинаково сиропом поливать независимо от качества текста - да, позорно. Всех комментировать, где-то восторженно пища, где-то отмечая недостатки, где-то спокойно хваля одно и критикуя другое - нормально.
28.10.2015 в 16:48

Вот да, нахуй! Практически не оставляю отзывы никому, кроме хорошо знакомых авторов, и дальше тем более не буду.
одна из читателей-стесняшек
28.10.2015 в 16:49

Если бы юзернейм хотя бы комментил всех подряд и всех бы одинаково сиропом поливал - тогда бы да. В этом сезоне это уже тоже позорно? :-D
А как же анон! нельзя хотеть поддержать свою команду. Нельзя искать хорошее, только поиск плохого и обзывание всего вокруг есть нормальное поведение нормального человека. Похвалы от лукавого вообще!
28.10.2015 в 16:50

Ты придурок, надо не чужие фанфики читать, чтобы свои лучше писать, а читать книги о том, как писать, Стивена Кинга хотя бы, Нору Галь и других, блять, возьми и нагугли любое дерьмо из советов писателю, уже лучше будет.
Но нет, твоя идея круче "я буду читать чужое говно, чтобы мое говно стало получше". Тупица!
Иди про композицию почитай, про стиль, про идею и сюжет, а не хуйней страдай.

Ты чё такой дерзкий?
28.10.2015 в 16:51

Нехуй детей захваливать.
Во, вот именно это я и хотел сказать! Не надо захваливать, критика намного лучше и честнее, чем понисирца с потолка.

ТС, классику читай обязательно, но не с це лью "писать, как они", а с целью расширения словарного запаса, а также чтобы научиться оценивать уместность метафор
Направление понял, спасибо тебе, анон!

А хомячку, наверное, обидно сейчас.
Он инсайд не читает :gigi: это я выяснил предварительно и давно.

Знаешь, ТС, я капитан, который борется за внутрикомандный фидбек (да, за этого зверя приходится бороться, работать, чтобы он был)
Тебе, как кэпу, самому виднее, как бороться за внутрикомандный фидбэк и какой он должен быть. А мне, рядовому аффтарёнку с говнофичочками, очевидно необоснованные похвалы страшнее ядерного пиздеца, выглядит, как издевательство:

Райтер1: Тут налажал, тут хуйня, это переписать.
Райтер2: Нипанятна, кто на ком стоял!
Бета: Заместительные синонимы юзай, мудила!
Рыбка: Уииии! Ня! Персонаж А офигенен, вот тут было жалко до слез, а вот от это ты правильно подметил, азазазаза, понисирцарадуга

То есть, команда фичок уделала в пух и прах, а рыбку плющит от восторга? И так в каждом моем фичке? И ты хочешь сказать, кэп, что это норма? Так я тебе и поверил.
28.10.2015 в 16:51

Нельзя искать хорошее, только поиск плохого и обзывание всего вокруг есть нормальное поведение нормального человека.
Анон, не читай жопой. Поддерживать команду, конечно, надо. Хвалить и помпонить надо. Но если все работы обливаются сиропом одинаково, логично заподозрить неискренность, потому что в норме человек испытывает разные эмоции в отношении разных текстов. Даже понравившиеся в одинаковой степени тексты вызывают разные эмоции, и искренняя похвала будет разной.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии