Пишет Гость:
Анон почитал перепись ботоводов в тредах, у анона не хватает фэйспалмов.data:image/s3,"s3://crabby-images/0f850/0f850a4e8e3729af3fa41411f154d4876bacee0e" alt=":facepalm:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1cf1/a1cf1132f879f7c288d2122454ddf4a998b40b89" alt=":facepalm2:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f50c/2f50c15d6a608be2c94e0d24d0ab3822f01ab806" alt=":facepalm3:"
Да еж твою медь! Они мало того что не скрывают, что ботоводствуют, так еще и этим гордятся!data:image/s3,"s3://crabby-images/1573c/1573c0da0f82769ed3a988fa0aa9f83f06375643" alt=":wow:"
А единственная отговорка оргов: что ботоводство не запрещено правилами.
Так блин! Предлагаю обратиться к оргам, чтоб они добавили в правила строку типа: "При голосовании действует правило: один человек - один голос. В случае выявления голосования одним человеком с нескольких аккаунтов все его голоса аннулируются кроме одного".
Я не понял, почему этого до сих пор не сделали.data:image/s3,"s3://crabby-images/260b9/260b9e678eb0c75e18b3c3a33d77f36fea6c3738" alt=":conf3:"
URL комментария
05.03.2015 в 11:37
Анон почитал перепись ботоводов в тредах, у анона не хватает фэйспалмов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f850/0f850a4e8e3729af3fa41411f154d4876bacee0e" alt=":facepalm:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1cf1/a1cf1132f879f7c288d2122454ddf4a998b40b89" alt=":facepalm2:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f50c/2f50c15d6a608be2c94e0d24d0ab3822f01ab806" alt=":facepalm3:"
Да еж твою медь! Они мало того что не скрывают, что ботоводствуют, так еще и этим гордятся!
data:image/s3,"s3://crabby-images/1573c/1573c0da0f82769ed3a988fa0aa9f83f06375643" alt=":wow:"
А единственная отговорка оргов: что ботоводство не запрещено правилами.
Так блин! Предлагаю обратиться к оргам, чтоб они добавили в правила строку типа: "При голосовании действует правило: один человек - один голос. В случае выявления голосования одним человеком с нескольких аккаунтов все его голоса аннулируются кроме одного".
Я не понял, почему этого до сих пор не сделали.
data:image/s3,"s3://crabby-images/260b9/260b9e678eb0c75e18b3c3a33d77f36fea6c3738" alt=":conf3:"
URL комментария
Вопрос: Добавить в правила положение "один человек - один голос"?
1. - да | 340 | (62.16%) | |
2. - нет | 74 | (13.53%) | |
3. - буль | 133 | (24.31%) | |
Всего: | 547 |
Это напоминает борьбу с ветряными мельницами.
Ну так нужны явные и четкие критерии этого выявления.
Что предлагаешь, ТС? Паспорта требовать?
Потому что никто так и не смог внятно описать, как отличить виртуала от человека.
Но если у тебя вдруг есть готовый алгоритм для этого - показывай.
заебали.
/ботовод/
А еще запрети командам создавать шаблоны и распространять их по фандомным сообществам.
Ну и простым юзерам запрети копировать голоса друг друга.
Да не надо алгоритм. Если случайно кто-то спалится - штрафовать.
Почему нет.
Только я не представляю, как будет выглядеть этот "случай выявления".
Как спалится?
напишет у себя в днявочке "я тут проголосовал со всех своих виртуалов *список ников*"?
Анон, так нельзя.
Либо отсеиваешь всех, либо никого.
Ибо двойные стандарты - это очень плохо.
Кого? Команду?
А теперь представь, что боты реборна хором проголосовали за фандом Васи Петечкина. Мы будем штрафовать Васю Петечкина? Или все команды в списке?
Анон, мое мнение такое. Или делайте голосование на стороннем ресурсе с грамотной защитой от накруток и составлением графика голосования, или успокойтесь уже. Да, есть команды, которым интересно побеждать ботами. Что с ними делать - непонятно. Я бы ввел подсчет фидбека, но это сложно для оргов и не защищает от тех же ботов, которые будут оставлять грядочку комментариев. Я гарантирую, ради этого даже скрипт кто-нибудь напишет.
Голосование "командами" тоже мало что дает.
Так что - выдохните, расслабьтесь. У кого больше всего фидбека на битве, кого заметили реально - тот и победил. Можете интереса ради даже сейчас подсчитать.
Наоборот тоже бывает: есть и аватарки, и подпись, и даже в дневнике записи время от времени появляются - а виртуал.
По паспортам, что ли, голосовать?
Вот живёт пара фандомцев вместе, у них фиксированный IP. Что делать? И это хорошо если пара, а не вообще "фандомная вписка" морд на 5-6...
Вот живёт один товарищ, у него IP динамический. Сколько раз он может проголосовать?
Даже по номерам телефонов не прокатит - у меня, например, три симки - "рабочая", "фандомная" и "семейная"... Ах да, есть ещё две из других регионов, для долгих поездок туда.
Прилагать фото к голосу? Ок, опытный косплеер с грамотным применением мейкапа и париков создаст вам пять-шесть не очень чётких, но вполне разных морд из своей собственной.
Голосование только для "живых" дневников, в которых есть контент? Опытный СЕОшник накидает за время битвы до фига копипасты...
Только паспорт, только хардкор?
Тогда огромное количество народу вообще голосовать не пойдёт. Вот ещё, паспорт в фандоме "светить".
Одним словом, технически это реализовать просто нереально, увы. Кто "играет на выигрыш" - найдёт способ обойти любое условие, к сожалению, а пострадают от ужесточения как раз честные голоса.
Я другое хочу сказать: мне под выкладками уже и комменты явно от ботов встречаются. Ну а как это назвать: невнятный логин, аватары-подписи нет, дневника нет, комменты по типу "%название работы% - супер!" (иногда две, три работы без всякой логики, настолько разные). Если честно, уже не верится, что это реальный коммент, а не попытка изобразить "реального человека" от бота. В итоге никакого фана уже не только от голосования, но и от части комментариев
не факт, анон. больше всего часто пишут фидбэка самым известным фандомам. я видел хороший контент у мелкокоманд, к которым просто не заглянут. ну зачем кому-то незнакомый канон?
тупик, короче.
Либо отсеиваешь всех, либо никого.
Ибо двойные стандарты - это очень плохо.
Анон, это уберет серьезную часть ботов. Процентов 80. Оставшиеся будут влиять на картину в меньшей степени. Просто на самом деле смысла в этом нет вообще никакого, "чистый" результат вы не получите.
Я уже который год подряд этот демотиватор публикую:
dl.dropboxusercontent.com/u/30809297/demotivato...
Вот есть фандом А, у него 1000 голосующих. И есть фандом Б, у него 100 голосующих. Означает ли это, что в целом фандом А принес более качественные работы, чем фандом Б?
Можно, конечно, говорить о понижающем/повышающем коэффициенте, среднем весе фандомного голоса и прочих забавных вещах, но это не нужно ни оргам, ни участникам. Им красивые циферки нужны.
Вс все видят.
Но орги засчитывают эти голоса, потому что видите ли в правилах нет строки "один человек - один голос".
Ну так пусть эта строка там будет.
тупик, короче.
О чем я и говорю. Я бы даже так сказал: если у тебя ВООБЩЕ есть хоть какой фидбек - ты молодец и уже не зря сходил. Другое дело, что фидбека становится меньше и меньше, на фикбуке и АО3 его добрать куда проще. Но тут у нас псевдосоревнование в псевдокачестве, так что...
Анон, как только ты внесешь это в правила - у "подозрительных личностей" тут же появятся и аватарки, и дневники.
А засветившиеся бартерологины сменить можно на раз-два.
Вс все видят.
Но орги засчитывают эти голоса, потому что видите ли в правилах нет строки "один человек - один голос".
Ну так пусть эта строка там будет.
Анон, если ты это видишь - скрин в студию и в вопросы и ответы. Штрафа команде не будет, но, может, голоса снимут. Что ты у нас-то спрашиваешь?
Я, например. Зарегилась на дайрах после закрытия под 18+ половины интересных мне дневников. Веду жж, днев мне не сдался. Соответственно и ава к нему и уж тем более подпись.
Ок, опытный косплеер с грамотным применением мейкапа и париков создаст вам пять-шесть не очень чётких, но вполне разных морд из своей собственной.
Убил сложностью ))) Нет 6 знакомых, которых можно сфоткать?
Вы не поняли. Есть ботоводы которые не стесняются выкладывать списки своих ботов на дайри, этих же ботов я вижу в треде голосования. Ботоводы говорят, что вот мы проголосовали всеми ботами.
Ого! А покажи таких.
Либо отсеиваешь всех, либо никого.
Ибо двойные стандарты - это очень плохо.
Поймать и пересажать всех воров невозможно: некоторые воры очень хитры, очень удачливы или и то и другое. Поэтому давайте вообще не будем сажать воров, ибо двойные стандарты - это очень плохо.
А засветившиеся бартерологины сменить можно на раз-два.
ID не поменяется, а в старых голосованиях аватарки и подписи не появятся, баг дневников. Составлять базу данных по голосованиям 12-13 годов.
Ну, это если есть желание заморачиваться.
Ссылку, ТС.
На списки.
Пострадают не столько честные голосовальщики, сколько сама атмосфера на битве. Как только начинаются разграничения на "читсых" и "нечистых" - начинает пахнуть керосином и кострами инквизиции. А это с удовольствием плохо совмещается.