но от выражений лиц я чет ржу . вот за это не люблю большинство похожих артов с поцелуйчегами. лица. бессмысленые и беспощадные. тут ещё не самый убийственный вариант.
конкретно ты, анон, рисовать умеешь? артер? скажи мне, м? в процессе обучения. сам когда-то обводятлствовал и обмазвывал и пришёл к тому, что это паскудство какое-то и проку от этого ноль.
в процессе обучения. сам когда-то обводятлствовал и обмазвывал и пришёл к тому, что это паскудство какое-то и проку от этого ноль. так вот, мне важно было узнать. Анон, а каков твой процесс обучения рисованию? Открою тебе большую тайну, возможно ты не в курсе, но учат рисовать как раз уроками с натуры, т.е. срисовыванием. В худ.школах, в худ.вузах, у частных репетиторов. Ставят голову Давида и ты дрочишь с натуры пока не поймёшь на примере как строится на бумаге то, что ты видишь. Так что зря ты в перечень некомильфо вписал срисовку. И да, желаю тебе достичь такого мастерства в твоём "процессе", что б ты мог прямо из головы на бумагу нарисовать портрет или пейзаж. Без единого рефа.
Анонче, а у меня срисовка не получается вечно какая-то лажа, все не то и не так( Психанул и продолжил рисовать как обычно -_- а так попробовать хотелось что это и с чем едят
но учат рисовать как раз уроками с натуры, т.е. срисовыванием. Чота ржу. Анон, ты имбецил. Срисовка и рисование с натуры, как и репродукция - суть есть вещи разницы.
Анонче, а у меня срисовка не получается у меня тоже никогда не получались похожими портреты. Всё ок, а глазомер не отрегулирован. Поэтому после всего обучения и практики в реале, тут, в фандоме, я обмазываю. Техника есть, рука набита, практика пройдена, обмазку никто не видит поэтому (или не говорит почему-то)
что б ты мог прямо из головы на бумагу нарисовать портрет или пейзаж. Без единого рефа ХD ты смешной. Для этого даже крутаном быть не надо, достаточно годик упахиваться по онотомии и просто рисовать с гребаной натуры. И да, разница между натурой и фото есть.
Открою тебе большую тайну, возможно ты не в курсе, но учат рисовать как раз уроками с натуры, т.е. срисовыванием.
не выставляйте свою безграмотность на показ, а?
Рисунок с натуры никогда не будет "срисовыванием". Срисовывание - это попытка повторить картинку без всякого понимания того, что изображено и как оно построено.
Рисунок или набросок с натуры даёт возможность понять, как форма изменяется в пространстве, почему она выглядит именно так при таком освещении.
Есть ещё копирование, но в таком случае речь идёт только о работах художников, причём желательно копировать с натуры, а не с фото. Здесь задача понять, как автор штрихами или мазками краски передавал иллюзию объёма.
ХD ты смешной. Для этого даже крутаном быть не надо, достаточно годик упахиваться по онотомии и просто рисовать с гребаной натуры ты тот же анон с процессом или другой? каждый кто приходит сюда с весссским мнением по поводу изобразительного искусства прям как светило академии художест, не меньше... Ты знаешь о чем говоришь? или пафосу нагоняешь? Художники с таким классом, которые не изливают свой богатый внутренний мир в виде абстракции, а ваяют как упомянутый Айвазовский - долгими наблюдениями за стихией, набросками, эскизами, погружением (не в море, а в тему))) и да! собственным гением, то тогда они не рисуют дрочибельных мальчуков на ФБ на дайриках, они в несколько других местах и с другими целями тусят. Анончики с баттхертом от срисовак-обрисовак, хоть раз изучите как иллюстраторы, мультипликаторы и прочие дизайнеры с рисовальщиками делают свою работу, именно процесс и исполнение. Как они получают свои необъятные миры и оригинальные характеры персов.
Значит, ты настолько плох, что всем похуй это у тебя последний аргумент ка я понимаю?)) мневасжаль и дура. Маладец Всем похуй как я рисую, все просто зырят и дрочат. Всё)
как упомянутый Айвазовский 1) Айвазовский не мог в людишек кстати 2) Очевидцы говорили, что он и из головы мог за пару часов очередной пейзаж нахуярить Но у него-то была не фабрика, а искуйство, доа
аноны, все разом: не лопните)))))) Как вас жопоболит, просто айнанэ)) Не нужно так ололошить) срисовывание в фандомных рисовашках это единственный способ реалистов. Но вы то явно наваяли дохрена портретов шерлоков, поттеров, кэпов и дженсенов эклзов прям из головы во всех позах, да ещё в антураже. Пиздец как смешно выглядят ваши претензии и вопли в белом)))
Они срисовывают, душа моя? Прууф теряю тапки уже. За пруфами велкам в гугл. Для начала хоть один пруф по следам обвинений в обмазе тут заявленным нанесите, а то борзеете прям на глазах
это у тебя последний аргумент ка я понимаю?)) мневасжаль и дура. Маладец
Че? К чему это было?
Если хочешь знать, то, если артер рили неплох и популярен, его арты с лупой в руках обшарят в поисках плагиата. Пример - скандал с Кронпринцем, еще с какой-то девушкой с похожим стилем (у нее были крутанские работы... некоторые скопированы с чужих артов/фоток), про Ортегу и говорить не стоит. Если ты где-то кроме ФБ светишься (или даже здесь) - обязательно кто-то да заподозрит неладное
все-все, закончили
предлагаю обсудить
img-fotki.yandex.ru/get/16110/275321378.0/0_1ac...
Ладно, то что криво, восполняется цветом приятным, но от выражений лиц я чет ржу .
вот за это не люблю большинство похожих артов с поцелуйчегами.
конкретно ты, анон, рисовать умеешь? артер? скажи мне, м?
ой, анон, забей на них, не отнимай у людей их маленькую радость) всё равно не переубедишь)
в процессе обучения. сам когда-то обводятлствовал и обмазвывал и пришёл к тому, что это паскудство какое-то и проку от этого ноль.
так вот, мне важно было узнать. Анон, а каков твой процесс обучения рисованию? Открою тебе большую тайну, возможно ты не в курсе, но учат рисовать как раз уроками с натуры, т.е. срисовыванием. В худ.школах, в худ.вузах, у частных репетиторов. Ставят голову Давида и ты дрочишь с натуры пока не поймёшь на примере как строится на бумаге то, что ты видишь. Так что зря ты в перечень некомильфо вписал срисовку.
И да, желаю тебе достичь такого мастерства в твоём "процессе", что б ты мог прямо из головы на бумагу нарисовать портрет или пейзаж. Без единого рефа.
А раздутый труп это сильно.
Чота ржу. Анон, ты имбецил. Срисовка и рисование с натуры, как и репродукция - суть есть вещи разницы.
Тетенька страшная, да
у меня тоже никогда не получались похожими портреты. Всё ок, а глазомер не отрегулирован. Поэтому после всего обучения и практики в реале, тут, в фандоме, я обмазываю. Техника есть, рука набита, практика пройдена, обмазку никто не видит поэтому (или не говорит почему-то)
ХD ты смешной. Для этого даже крутаном быть не надо, достаточно годик упахиваться по онотомии и просто рисовать с гребаной натуры. И да, разница между натурой и фото есть.
Рисунок с натуры никогда не будет "срисовыванием". Срисовывание - это попытка повторить картинку без всякого понимания того, что изображено и как оно построено.
Рисунок или набросок с натуры даёт возможность понять, как форма изменяется в пространстве, почему она выглядит именно так при таком освещении.
Есть ещё копирование, но в таком случае речь идёт только о работах художников, причём желательно копировать с натуры, а не с фото. Здесь задача понять, как автор штрихами или мазками краски передавал иллюзию объёма.
Значит, ты настолько плох, что всем похуй
Грин тоже плох, но его зафорсили
img-fotki.yandex.ru/get/16110/275321378.0/0_1ac...
Ладно, то что криво, восполняется цветом приятным, но от выражений лиц я чет ржу .
Ладно? Да ты посмотри на эти руки, у ребят явно слоновья болезнь. Я тоже думал , норм все, потом вгляделся... это же ад просто
img-fotki.yandex.ru/get/16110/275321378.0/0_1ac...
Ладно, то что криво, восполняется цветом приятным, но от выражений лиц я чет ржу .
Ладно? Да ты посмотри на эти руки, у ребят явно слоновья болезнь. Я тоже думал , норм все, потом вгляделся... это же ад просто
анон, обмазывавший с годик назад и теперь уразумевший, что убил года полтора своей жизни зазря
ты тот же анон с процессом или другой? каждый кто приходит сюда с весссским мнением по поводу изобразительного искусства прям как светило академии художест, не меньше... Ты знаешь о чем говоришь? или пафосу нагоняешь? Художники с таким классом, которые не изливают свой богатый внутренний мир в виде абстракции, а ваяют как упомянутый Айвазовский - долгими наблюдениями за стихией, набросками, эскизами, погружением (не в море, а в тему))) и да! собственным гением, то тогда они не рисуют дрочибельных мальчуков на ФБ на дайриках, они в несколько других местах и с другими целями тусят.
Анончики с баттхертом от срисовак-обрисовак, хоть раз изучите как иллюстраторы, мультипликаторы и прочие дизайнеры с рисовальщиками делают свою работу, именно процесс и исполнение. Как они получают свои необъятные миры и оригинальные характеры персов.
это у тебя последний аргумент ка я понимаю?)) мневасжаль и дура. Маладец
Они срисовывают, душа моя? Прууф
1) Айвазовский не мог в людишек кстати
2) Очевидцы говорили, что он и из головы мог за пару часов очередной пейзаж нахуярить
Но у него-то была не фабрика, а искуйство, доа
шта?
аноны, все разом: не лопните)))))) Как вас жопоболит, просто айнанэ))
Не нужно так ололошить) срисовывание в фандомных рисовашках это единственный способ реалистов. Но вы то явно наваяли дохрена портретов шерлоков, поттеров, кэпов и дженсенов эклзов прям из головы во всех позах, да ещё в антураже.
теряю тапки уже. За пруфами велкам в гугл. Для начала хоть один пруф по следам обвинений в обмазе тут заявленным нанесите, а то борзеете прям на глазах
давай так. твоя мама шлюха. И на этом наш разговор завершим. Удачи
Аргумент.
Че? К чему это было?
Если хочешь знать, то, если артер рили неплох и популярен, его арты с лупой в руках обшарят в поисках плагиата.
Пример - скандал с Кронпринцем, еще с какой-то девушкой с похожим стилем (у нее были крутанские работы... некоторые скопированы с чужих артов/фоток), про Ортегу и говорить не стоит. Если ты где-то кроме ФБ светишься (или даже здесь) - обязательно кто-то да заподозрит неладное
как и ваши на протяжении всего треда. и вы то первые наскочили с обличением БЕЗ единого пруфа.