Пишет Гость:
28.01.2015 в 09:14


Анон после выкладки визиток периодически натыкается на комменты и посты с критикой некоторых команд. Причем основной в них посыл даже не "визитка плохая" а "эта команда меня не взяла, пойду-ка расскажу, что у них плохо получилось".
И у анона назрел вопрос, в основном к кэпам (в основном, - к кэпам нубам/фиалкам, особенно от впервые сформированных команд), - как вы поступаете, если к вам в команду просится известный срачегенератор? Вам неловко отказать, и вы все же берете, морально готовясь всю игру неотрывно бдить, как бы чего не? Берете, потому как понимаете, что если не возьмете, - срач на инсайде и обсирание вашей команды всю игру гарантированно? Или забиваете на все, и посылаете нах?

URL комментария

Вопрос: Вы:
1. Беру 
26  (19.85%)
2. Не беру 
105  (80.15%)
Всего:   131

@темы: Вопросы в космос, Командная политика, Повестка дня: разное

Комментарии
28.01.2015 в 12:11

Я бы не взял. Пусть срет на инсайде, черный пиар - тоже пиар.
28.01.2015 в 12:11

Срач в команде куда хуже обсирания на инсайде. Если бомбанет, срачегенератор все равно пойдет на инсайд (и хорошо, если контент не потащит или не подставить еще как), а мне потом сокомандников успокаивать и настраивать обратно на креатив. Ну его нах, зачем мне такой чел в команде?
28.01.2015 в 12:44

Я бы не взял. Пусть срет на инсайде, черный пиар - тоже пиар.
Срач в команде куда хуже обсирания на инсайде.
плюсую
28.01.2015 в 12:47

А что делать, если кэп в команде, куда очень хочешь, срачегенератор? Х)
28.01.2015 в 12:50

А что делать, если кэп в команде, куда очень хочешь, срачегенератор? Х)
я в такую не пошел,хотя очень хотелось - нервы дороже.
но тут уж каждый сам решает хватит его или нет.
28.01.2015 в 12:51

данунах такое счастье, мало ли что оно вытворит. А если кто-то из нормальных сокомандников не выдержит и свалит, да еще и посреди выкладок, забрав все работы? Не возьму.
28.01.2015 в 13:02

мне кажется, метод "брать, чтобы не срал" не работает. срать всё равно будет, если характер такой или психические проблемы.
так что, имхо, надо взвешивать полезность против вредности.
если юзер нервный и любит повыступать, но при этом делает дохрена годноты, то я его скорее возьму и постараюсь гасить выступления до перехода в опасную фазу.
если юзер делает мало или ничего и при этом много пакостит или где-то активно участвовал в командном скандале, то я предпочту с ним дела не иметь. рано или поздно ему надоест просираться.
28.01.2015 в 13:53

Взял человека, в котором пронзали сруна на инсайде в прошлом году.
3 миди, годная работа на челлендж, пишет мини на рейтинг. О команде на инсайде ни слова.
28.01.2015 в 13:54

А как заранее узнать, что тот или иной участник будет гнуть пальцы и фукать?
28.01.2015 в 14:13

А как заранее узнать, что тот или иной участник будет гнуть пальцы и фукать?
А никак, если речь не идет об общеизвестных ебанатах
28.01.2015 в 14:28

речь не идет об общеизвестных ебанатах
Че, у нас в команде был человек с не лучшей репутацией. Прославился как неудачный кэп. Про него каких только гадостей не говорили. Оказалось, тетя как тетя, контент выдавала не блестящий, но сносный, ни с кем не заедалась, ни к кому не приебывалась. Так что пока я не познакомлюсь лично с человеком и не пойму, что он такое, называть его ебанатом спешить не буду.
28.01.2015 в 14:43

Взял человека, в котором пронзали сруна на инсайде в прошлом году.
Че, у нас в команде был человек с не лучшей репутацией. Прославился как неудачный кэп.

Аноны, вы путаете теплое с апельсинами. "Пронзали" - это оговор, а не то, что о человеке известно. И "неудачный кэп" это всего лишь человек, достигший уровня некомпетентности и потому м.б. истерики закатывавший. А вопрос о других, о людях, реально известных способностью устроить срач на ровном месте.

Не взяла и впредь не буду брать. Сильно репутацию команде визгом на инсайде не подмочить, ебанашек нормальные люди по стилю исполнения легко отличают. А вот в команде навредить может, настроение испортит - не все креативщики огнеупорные.
28.01.2015 в 15:38

Прославился как неудачный кэп. Про него каких только гадостей не говорили. Оказалось, тетя как тетя, контент выдавала не блестящий, но сносный, ни с кем не заедалась, ни к кому не приебывалась.
если а. из стартрека, то плюсую.
28.01.2015 в 21:12

К нам в прошлом году просился пациент с форума-не-столь-отдаленного. Если б кэп ник не проверил, это был бы не просто черный пиар, это был бы пиар чернее черноты и самой безлунной ночи:lol:
28.01.2015 в 21:13

К нам в прошлом году просился пациент с форума-не-столь-отдаленного. Если б кэп ник не проверил, это был бы не просто черный пиар, это был бы пиар чернее черноты и самой безлунной ночи
И как отреагировал, когда не взяли?
28.01.2015 в 21:16

И как отреагировал, когда не взяли? никак что даже странно, потому что чувак любит ныть и приседать на уши, кэп сказал игнорить)
28.01.2015 в 21:28

брать, чтобы они мне в команде гадюшник устроили? ещё чего. моя команда - моя крепость. даже если будет плясать на инсайде, аноны, небось, не дураки - раз пруфов нет, посмотрят на пляски и забьют
28.01.2015 в 21:29

Один раз брал такого, мучились всей командой. Второй раз не взял. Нунах. Правда, отказал под благовидным предлогом.
29.01.2015 в 16:33

Впервые созданная команда, я - впервые кэпящий кэп. Повелась на рассказы о нормальных игроках, которые получаются из общеизвестных неадекватов, взяла в команду фэндомную ебанашку. Ну и дура я была, большеникада
29.01.2015 в 20:39

А я взял. Нормальный сокомандник оказался, работы принёс.
29.01.2015 в 22:44

А благовидный предлог - это какой? Хочу такой себе на вооружение
30.01.2015 в 01:37

А благовидный предлог - это какой? Хочу такой себе на вооружение он был чисто командным, сорри. Не могу придумать, как объяснить и не засветиться.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии