Пишет
Гость:
20.12.2014 в 01:13
Понятно, как только пойдут выкладки, все пойдут собирать перловку и ругать "плохие тексты". А вообще-то у всех эти "плохие тексты" совсем разные. Аноны, давайте обсудим, что для вас хороший текст, что плохой?Давайте обсудим критерии "хорошего" текста. Как вы для себя определяете годные тексты, что точно будете читать, за что расцелуете автора? Ну и сразу - что есть "плохой" текст, за что автора, понятное дело, не расцелуете.
Что для вас важнее - сюжет, идея, кинк, жанр, язык, характеры?
URL комментария
@темы:
Тексты,
Подготовка к ЗФБ,
Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем,
Гостья с погоста
-
-
23.12.2014 в 15:33коллега! как я вас понимаю! особенно, когда командочка - сборище вежливых няшек, которые предельно нежно пояснят, что им не понравилось. и только в личку мне, гады
Верстальщик, успевший собрать выкладку до полуночи )))
читтеришь! но правда
-
-
23.12.2014 в 15:36В день свадьбы тоже не была несчастной, но вот такого полноценного и концентрированного ощущения не было )))
-
-
23.12.2014 в 15:37анон, мне кажется, у тебя какая-то боль и ты не совсем верно понял посыл поэта.
опустим вопросы интеллигентности. если бы все молчали, как интеллигенты и никто из них и за них не говорил, они бы вымерли все, простите, нахуй. не успев зародиться как классвопрос ведь не в том, что пришёл в тред поэт, которому недодали фидбека в команде и он хотит ещё тут получить. Вопрос в том, что команда ему сказала: на фб стихи нельзя потому, что нельзя. вот поэт и пришёл спрашивать, правда что ли нельзя? и почему нельзя, если на других площадках было можно. лично я это расцениваю как описание ситуации, и если бы это имело какой-то вес, я бы попросил стихи в выкладку взять.
я как капитан взял бы хорошие стихи-
-
23.12.2014 в 15:39если верить комментариям нашего фотографа, в день выпуска из университета тоже. потому что эйфория и недоумения. а верстальщик, как и положено, получает удовлетворение от выполненной -да ещё и вовремя! - работы.)))))))))
-
-
23.12.2014 в 15:42Не могут не писать - графоманы. У них абсолютное недержание, да. А у поэтов бывает по-разному. Конечно, если это не единственный источник дохода, когда писать надо, иначе жрать нечего.
я считаю - нет. и никакой интеллигентный человек не мог бы ))
Близковато к переходу на личности и оскорблению, ценитель поэзии.
-
-
23.12.2014 в 15:44это все хорошо )) но меня терзают смутные, ничем, кроме интуиции, не подкрепленные сомнения в том, что 1) анон со стихами пишет хотя бы в какой-то степени так же хорошо, как Пушкин 2) также исчеркивает черновики в поисках нужного слова - и при этом мучается от того, что пытается выразить, донести, ищет слова.
как-то нарисована нам другая картинка, знаете ли ))
-
-
23.12.2014 в 15:46получил достаточно фидбека на свои работы из самых разных источников, чтобы понимать, чтобы убедиться, что пишет на достаточно высоком уровне
я прекрасно знаю, как я пишу, потому что с нефандомными стихами прошел не одну площадку и тьму анонимных конкурсов, где плохие стихи разносят в пух и прах. Мои всегда хвалят и называют среди лучших.
я считаю - нет. и никакой интеллигентный человек не мог бы ))
Бвахаха, вот Анна Андреевна - могла бы, ещё как! Ещё и не так могла бы, высокомерия в ней было - куда там рядовому анону с инсайда.
-
-
23.12.2014 в 15:46не подкрепленная ничем, кроме собственных стереотипов?)
-
-
23.12.2014 в 15:49да я как читатель тоже бы зачла хорошие стихи-то )) только еще раз повторю - ни разу в жизни хороших фандомных стихов не читала ))
короче, выкладывай, анон, стихи, а уж мы оценим )) так и команде своей передай - инсайд разрешил ))
Близковато к переходу на личности и оскорблению, ценитель поэзии.
это вы так пытаетесь к моей совести воззвать, или что, я что-то не понял? или, по-вашему, ценители поэзии, фигурально выражаясь, не употребляют слова "жопа"? Вам эпиграмм процитировать, может?
-
-
23.12.2014 в 15:50если бы это имело какой-то вес, я бы попросил стихи в выкладку взять. я как капитан взял бы хорошие стихи
+1000
Если слушать инсайдовских ебанашек, то выкладки станут столь же однообразны как пейзаж Сахары. Из текстов вычистим все повы, все настоящие времена, все флаффы, все деепричастия, все отношения и переживания, все малые формы, все большие формы, все стихи, все диалоги, все дожди... короче, вообще все, на что любят набрасываться аноны. Что останется-то? Букварь.
-
-
23.12.2014 в 15:50-
-
23.12.2014 в 15:50Писал, пишу, буду писать, но вопрос был совсем не в том "писать или не писать", а "брать ли в выкладки на этом конкретном мероприятии или не стоит, поскольку негативная предвзятость имеет место быть". Ответ я в общем-то получил, за что всем высказавшимся по теме спасибо.
-
-
23.12.2014 в 15:54цитатками поэта подкрепленная, анон, цитатками поэта )))
-
-
23.12.2014 в 15:55так она и стихи писала хорошие - что в случае с аноном еще не доказано ))
-
-
23.12.2014 в 15:55Нет, душенька, искать по закоулкам твою совесть мне влом. Черная кошка в черной комнате и тыды.
Напоминаю о Правилах сего богоугодного заведения.
-
-
23.12.2014 в 15:57ну-ну ))
-
-
23.12.2014 в 16:00ну-ну ))
Если протрёшь глаза и внимательно зачтёшь коммент, в котором её помянули, увидишь, что её привели в качестве человека, который писал хорошие стихи и при этом был уверен, что пишет хорошие стихи.
-
-
23.12.2014 в 16:05и при этом была довольна собой и своими стихами?
-
-
23.12.2014 в 16:07Этого в условиях задачи изначально не было.
-
-
23.12.2014 в 16:11обратного не утвержадла на инсайде, т.е., согласно её сеттингу, во всеуслушание.
Я их люблю, конечно, но временами убила бы
вот-вот! "бросить не хотелось. зарэзать - да! а бросить нет". или напиться. крепитесь, вобщем, коллега
-
-
23.12.2014 в 16:13Человек который считает, что пишет плохо, может считать так же, что если он еще потренируется, то научится писать хорошо. Мне кажется, это логично.Я правда считаю, что пишу не совсем плохо, а посредственно, но вырасти надеюсь.
-
-
23.12.2014 в 16:13боюсь, что в условиях задачи все и так было предельно ясно - причем всем )))
-
-
23.12.2014 в 16:16цитатками поэта подкрепленная, анон, цитатками поэта )))
поэт говорит, что считает себя хорошим поэтом, которого признавали на других площадках. ты говоришь, что он плохой поэт, потому что он говорит,что хороший. подчеркнуть, где у тебя стереотипы болтаются или не надо?))
я что, я ничего. я, как уже говорил, видал некоторых поэтов, которые плохие, и тех, которые так себе, но их хвалят. но пока я не прочитаю то, что поэт пишет, я не буду судить.
Хотя бы потому, что человек - отдельно, а то, что он пишет - отдельно. То, как человек говорит о своём творчестве, - это не показатель качества его творчества. это показатель характера человека и его подхода. Если ты считаешь, что каждый молчаливый поэт - золотище, а каждый сказавший, что норм пишет/хорошо пишет - говнище, - то что это, если не стереотип?
-
-
23.12.2014 в 16:17Да, именно так и не зря же анон выше жаловался на "инсайдоориентированных" бет после которых тексты стерильны.
-
-
23.12.2014 в 16:18человек, который считает, что пишет хорошо, точно так же может продолжать тренироваться и совершенствоваться. А анон с табуреткой и мазохизмом (или уже без него?) тут путал. Поэт не сказал "я самый крутой дальше некуда, пресмыкайтесь" (как анон услышал). Он сказал, "а что, хорошие стихи - это так же плохо, как и плохие?" и тут-то понеслось
-
-
23.12.2014 в 16:20не знаю я, что это за беты должны быть такие, чтобы всё вырезать. не представляю. и что там за текст должен быть изначально, и что за капитан. пугалка какая-то, аноны. вы читатели или играете за какую-то команду?
второй капитан
-
-
23.12.2014 в 16:22Анончик, отучайся читать ненаписанное. Стихотворец НЕ говорил, что он чем-то там доволен. Он сказал, что пишет стихи давно и там, где до сих пор выкладывал, их хвалили. Все. Это голый факт и нефиг делать из него выводы о характере человека и о том, хорошие ли у него стихи.
Из-за таких громко тявкающих потом команды и начинают жаться к бортику: ах, что скажет инсайд. А заканчивается битва чем? Воплями: стало хуже, авторы исписались, все умрем. Авторы же пытаются (сами или с бетами или по требованию команды-капитана) писать так, чтобы инсайду понравилось. И не может не становиться хуже.
-
-
23.12.2014 в 16:22Да я вижу, с чего понеслось, просто конкретно меня цепляет этот момент, что возможности писать плохо, но стремиться писать лучше людям не оставляют. Как будто все прям кто пишет хорошо родились с пером в руке и пушкинским словарным запасом в голове, а учиться и выучиться писатьсаиь невозможно.
-
-
23.12.2014 в 16:25так а тут никаких возможностей, только голые, ничем не прикрытые мнения и мазохизм без дисциплины. это инсайд, что поделать
-
-
23.12.2014 в 16:27Представляю, анон такой, мысленно: "Так, они предположили, что я хреново пишу стихи. Если я начну спорить, они скажут, что это только мне кажется, а читатели от них молча фейспалмят. Если я скажу, что читатели вроде довольны, они ответят, что я не должен верить друзьяшкам. Если я скажу, что участвовал в куче конкурсов без всяких друзьяшек, они, может быть, угомонятся и ответят наконец на вопрос. О, срежу-ка я путь и напишу сразу про конкурсы!"
- Нет, я не хреново пишу, я побежал в конкурсах.
- А-а, самодовольная бездарность в треде, лучше б ты считал себя непризнанным гением, где твоя поэзия, где твоя боль и интеллигентность?
Анон, мысленно: "Да, надо было идти длинным путем..."
...Извините, увлекся.
По вопросу: лично я стихи не очень люблю и плохих от хороших не отличаю (ну, кроме совсем уж клиники), но хорошо помню, что стихи некоторых команд поминались на инсайде в рекомендациях наравне с хорошими арт-выкладками или взрывным челленджем. Но в основном это был юмор и пародии, а не лирика из области фэндомных виньеток.