Пишет
Гость:
15.10.2014 в 04:46
Очередное "как нам обустроить" - навеяно летними котикамиХотелось бы, чтобы в правила внесли пункт - если вы вывешиваете шок-контент, в предупреждениях надо писать, в чем именно этот шок-контент состоит.
Сами по себе слова "шок-контент" мало что говорят. Кому бдсмный тройничок шок, а кому те самые котики "и чо, в каком месте шокироваться?" В итоге под кат залезают трепетные няши, нервотрепка им, треды на инсайде, нервотрепка команде и оргам тоже веселье.
А если в шапке прямым текстом написано "шок-контент - под катом бьют кувалдой по башке", то те, кто быть битым кувалдой не хочет, пройдут мимо, а кто все-таки полезет, будет сам себе виноват.
Полагаю, всем в итоге будет спокойнее.
URL комментария
-
-
15.10.2014 в 09:54Вообще, содержательная, а не формальная шапка работы - это всегда хорошо.
-
-
15.10.2014 в 09:57-
-
15.10.2014 в 10:01а кат на что? "шок-контент - [кат]под катом бьют кувалдой по башке[/кат]"
-
-
15.10.2014 в 10:10К тонне предупреждений на таком только за.
-
-
15.10.2014 в 10:15-
-
15.10.2014 в 10:18Это будет полезно всем - нервные стороной обойдут, а заинтересованным такой контент будет проще искать.
-
-
15.10.2014 в 10:35-
-
15.10.2014 в 10:37Кровушку с изнасилованиями мы хаваем и добавочки прочим, а то, что помадку вашу на котиках тестируют, мы не знаем.
-
-
15.10.2014 в 10:38fbinside.diary.ru/p199756104.htm?from=360
-
-
15.10.2014 в 11:02Адекватные люди читают шапки, а еали шапка неточная и под катом что-то буэ, то они просто дальше идут. А уточки и няши шапки не читают. А если читают, то специально из любопытства и жажды пошуметь идут смотреть на буэ, чтобы потом повопить.
Я уже четыре фб отыграл и делал такие подробные шапки, что и не снилось. Но нет, каждый раз по 2-3 слепых все же возникают и орут, чуть что не так.
-
-
15.10.2014 в 11:13они и так сами виноваты, о шок-контенте были предупреждены, нечего было лезть!
-
-
15.10.2014 в 11:55то есть все кинки будут автоматически заноситься в шок-контент?
-
-
15.10.2014 в 12:03Пиздуй нахуй. Кровушка и изнасилования тоже выносится в предупреждения. А то говно было не научной статьей о производстве помадок, это были банально фотки несчастных котов ради того самого шок эффекта на зрителя с нулевой познавательностью и факатми об исследованиях. Все равно как ты сейчас себе отпилишь палец, выложишь фото сюда и заявишь, что этим пальцем ты в жопе ковыряла, а потому нефиг шокироваться - это научная статья о практологии!
-
-
15.10.2014 в 12:09+1
Грубовато по форме, но исчерпывающе по содержанию.
-
-
15.10.2014 в 12:24Грубовато потому что этот анон с "помадками" и "научностью" еще в том топике обсуждений дурочкой прикидывался, и вот заходит на новый виток )
-
-
15.10.2014 в 14:37Анон, вот я не шокируюсь котиками (но смотреть их не пошел бы, потому что на работе успеваю насмотреться), с удовольствием почитаю графичные пытки, если канон располагает, а от расчлененки с каннибализмом буду блевать дальше, чем вижу. Просвети, как я по словам "шок-контент" должен прованговать, что там под морем скрывается и надо ли мне это открывать?
Не, я понимаю, что есть категория людей, которая видит в шапке слэш (гет, фем, джен), все равно идет читает и потом орет в комментах: "ах, как вы могли написать слэш (гет, фем, джен)". Но нормальных людей все-таки больше, и они ориентируются на прописанные в шапке предупреждения.
-
-
15.10.2014 в 14:40-
-
15.10.2014 в 14:41-
-
15.10.2014 в 14:45+1
-
-
15.10.2014 в 14:47+1 [2]
-
-
15.10.2014 в 14:52А в чем проблема для команды сразу написать в шапке, в чем он состоит? Это все-таки проще, чем адресно отвечать каждому сомневающемуся, не?
-
-
15.10.2014 в 15:02да не проблема конечно. Прсто вот эти троллики, что сейчас повыскакивали с плюсиками на это и расчитывают. Больше суеты вокруг их говнища, больше вопросов. И тогда брать им надо не контентом качественным , а можно погрязнее что как шок-контент спозиционировать и туда полезут, проверять что там такое спрятали, а если написать нормально шапку сразу без обмана и вихляний, то много людей пройдет мимо. Неужели вы правда верите, что варнинг без пояснений вешается ради того, чтоб под шапку не заглянули? Естественно это пиар ход, расчитанный на любопытсво.
-
-
15.10.2014 в 15:25Ого, как красиво вы запихнули людей в троллей.
Да, отчасти это делается и для того, чтоб заглянули под кат от любопытства. Но отчасти и потому, что заебешься перечислять все кинки. Лично я - трепетная няша, и огромные МПХ на весь экран меня смущают. Это не шок-контент для большинства людей. Но я уверена, что не одна такая, однако я же не прошу указывать, что в арте пол-экрана занимает МПХ? Шок-контент для всех людей разный. Я на тех котов смотрела без всякого отвращения, например. Команда не состоит из толпы телепатов, чтоб знать, что именно вас может шокировать. К тому же есь вариант, что этот шок-контент содержит что-то такое, что описание может проспойлерить.
-
-
15.10.2014 в 15:25я мимоанон, но с какого времени человек, которому не нравится "шок-контент" считается трепетной няшей? А может тогда те, кому нравится - будет считаться извращугой или садистом? Но почему-то на них ничего не скажи. А на "няш" наезжают все, кому не лень!
-
-
15.10.2014 в 15:30Схуяли тогда команда решила поставить предупреждение о шок-контенте вообще? Ну совсем за дебилов-то не надо читателей держать.
-
-
15.10.2014 в 17:23Надо тогда прописать в правилах, что такое шок-контент, чтобы были строгие критерии, о чём конкретно предупреждать в шапке, а о чём нет. И всё равно чревато унылыми спорами:
- А вот эта команда не прописала тип шок-контента!
- А в правилах не сказано, что это относится к шок-контенту!
При этом вангую, что если бы это делали до котиков, никому и в голову бы не пришло описывать конкретно такой вид шок-контента обязательным к уведомлению.
-
-
15.10.2014 в 17:25+1, анон.
а тот тут уже излагают, словно простое нежелание видеть на экране хз что, то чего блевать хочется - это диагноз и нездорово. подспудное ощущение, что пытаются раскатать на тех, кому "слабо" и кому "не слабо", и все, кто мог на котиков без содрогания смотреть, этим сейчас упиваются, гордятся и т.п., как если бы, не знаю, это было подвигом и эпиком. странно.
-
-
15.10.2014 в 17:38Хорошие девочки в глубине души хотят быть очень плохими, анон. Сейчас считается крутым, если ты любой рейтинг открыл и прочитал/узрел с охотой, а если нет - то нахрен фиялка. Бесит это возведение в культ своих пристрастий.
Анон, правда, в котиках для себя шок-контента не нашел
-
-
15.10.2014 в 17:47Это будет полезно всем - нервные стороной обойдут, а заинтересованным такой контент будет проще искать.
К самой мысли плюсую, но, зная уточек и няш, они предупреждения не читают
ППКСну обоим анонам.
В случае с котиками можно было написать "расчлененные котики". Конечно, тех, кто пошел бы под кат, тоже оскорбило бы отсутствие расчлененки, но они хоть не так ноют, как зощитнеги котегов.
Короче, ВНЕЗАПНЕ!расрас сюжетные ходы, которые теоретически могут сквикать, прописывайте под спойлером и будет всем счастье.
Кроме тех, кто принципиально игнорирует шапку и читает, чтобы посквикаться и порыдать.
-
-
15.10.2014 в 18:17Если это реальные фото жестокого обращения с животными, людьми, да даже с растениями! Надо предупреждать.
А если это постановочная инсталляция или арт, то достаточно стандартного предупреждения о насилии.