понедельник, 03 марта 2014
Пишет
Гость:
03.03.2014 в 12:05
Аноны, мы к вам с жалобой. Наш контент, размещение которого запрещено до деанона и вообще разрешено только с согласия авторов, одна наглая персона слила во вконтактик. Мы пытаемся вести диалог с этой наглой персоной, но доводы разума его не пронимают. Что нам с этим делать и как вообще можно прижать эту сволочь?
URL комментария
@темы:
Повестка дня: разное,
Жги,
Гостья с погоста,
рубрика "Спроси у анона",
утиное озеро
-
-
03.03.2014 в 20:34Я просто слежу, чтобы ты был праведным самаритянином
-
-
03.03.2014 в 20:38Ты хочешь прослушать лекцию о видах правонарушений?
И, кстати, кроме контактика существует еще целая куча разных сайтов, куда могут вынести работу. Есть даже специализированные сайты, куда люди приносят найденные в сети картиночки и показывают друг другу!
О, спасибо, что открыл мне глаза! А то я не знал. Но мы о другом вообще-то. Мы о праве авторов разрешать или запрещать. Пока автор не пришел и не сказал "удалите, я не хочу, чтобы моя работа на вашем специализированном сайтике висела", работа там может болтаться годами.
а заголовок-то какой классный, а!
Заголовок шикарный! Никто не спорит.
-
-
03.03.2014 в 20:56Перед тем, как начинать её читать, вспомни, что речь идет о фантворчестве. То есть о творчестве, изначально основанном на работах, защищенных чужим авторским правом.
Мы о праве авторов разрешать или запрещать. Пока автор не пришел и не сказал "удалите, я не хочу, чтобы моя работа на вашем специализированном сайтике висела", работа там может болтаться годами.
У авторов есть право разрешать и запрещать. Но конкретные запреты должны хоть как-то основываться на здравом смысле.
Например, никто ведь не пишет "запрещено присваивать авторство моей работы себе и выкладывать куда-либо от своего имени!" Потому что это глупо. Потому что так не будут делать даже всеми презираемые обитатели контактика.
И никто не пишет "запрещено сохранять мою работу к себе на комп и использовать в личных целях!" Потому что я как читатель всё равно сохраню, и никакой автор ни при каких обстоятельствах об этом не узнает.
-
-
03.03.2014 в 20:59насмешил
артер, обнаруживший свою работу с затертой подписью в чужом альбоме "мое творчество"
-
-
03.03.2014 в 21:02Этот тип в Контакте поступает, конечно, по-свински. Администрации ВК писать не пробовали?
-
-
03.03.2014 в 21:03Я не отрицаю, что таких случаев не бывает вовсе. Но они встречаются редко и скорее в виде исключения.
Примерно так же редко, как среди более-менее мирно сосуществующих людей встречаются убийцы.
-
-
03.03.2014 в 21:08И это никак не отменяет права на созданные ими работы по сериалу, книге, фильму, игре. Почему ты такой глупый и не можешь понять таких простых вещей? Или ты просто прикидываешься таковым?
Например, никто ведь не пишет "запрещено присваивать авторство моей работы себе и выкладывать куда-либо от своего имени!" Потому что это глупо. Потому что так не будут делать даже всеми презираемые обитатели контактика. И никто не пишет "запрещено сохранять мою работу к себе на комп и использовать в личных целях!" Потому что я как читатель всё равно сохраню, и никакой автор ни при каких обстоятельствах об этом не узнает.
Эм, и к чему ты это?
Вполне обоснованное требование не пиздить что-то с конкурса до деанона автора.
артер, обнаруживший свою работу с затертой подписью в чужом альбоме "мое творчество"
В моей практике подобное было со знакомыми.
-
-
03.03.2014 в 21:10Признайся, шутник, сколько тебе лет? Ну просто интересно
-
-
03.03.2014 в 21:17Шо, тока один раз? А в коммерческих целях не использовали?
Лузер
Другой артер, который уже даже не возмущается.
-
-
03.03.2014 в 21:20Примерно так же редко, как среди более-менее мирно сосуществующих людей встречаются убийцы.
таким образом пиздили работы у двух моих знакомых артеров (один из которых мониторил себя и попутно наткнулся на спизженное мое). и перли разные люди, а не один и тот же неадекват.
сама дважды натыкалась на спизженные фики, информировала авторов.
на том же фикбуке есть кнопочка - "проинформировать о плагиате". так вот, она тоже не просто так появилась)
не надо говорить, что это редкость)
-
-
03.03.2014 в 21:23Если посмотреть чуть внимательнее, то в этом требовании явный провал логики. Автор правда имеет все права на свою работу. Но он не может высказывать каких-либо требований, потому что это - прямой деанон. А выполнять требования виртуала читатель не обязан, потому что виртуал - не автор и прав не имеет.
Замкнутый круг.
Но на самом деле меня просто запредельно умиляют такие авторы-запрещальщики. Они правда считают, что их слова все должны воспринимать как закон? Что стоит им только сказать "нельзя" - и все вокруг, все случайные мимокрокодилы тут же безоговорочно согласились и подчинились?
Если подумать, то у каждого человека есть охраняемое законом право неприкосновенности частной жизни. Но если кто-то по улице будет идти о вопить "Не смотрите на меня! Я запрещаю!", то все прохожие на него не только будут смотреть, но и будут смотреть как на идиота.
-
-
03.03.2014 в 21:27Лузер
Другой артер, который уже даже не возмущается.
Ёёеее
но не скажу, что меня удивляет - сама видела, как таким вот незамутненным образом тырятся первые попавшиеся в инете картинки для печати рекламных баннеров
-
-
03.03.2014 в 21:28Стащить чужое произведение - это не если кто-то по улице будет идти о вопить "Не смотрите на меня! Я запрещаю!", а это значит, что какой-то прохожий стащил связанную им шапку прямо на улице перед знаком "тащить вязаные шапки с прохожих - нельзя!"
-
-
03.03.2014 в 21:33Круг разомкнется после деанона. И как быть тем молодцам, которые спиздили с конкурса против правил?
Они правда считают, что их слова все должны воспринимать как закон? Что стоит им только сказать "нельзя" - и все вокруг, все случайные мимокрокодилы тут же безоговорочно согласились и подчинились?
Понимаешь, это не авторы должны бегать и отыскивать свои спизженные работы. Это люди должны внутренне дорасти до того, чтобы не пиздить. Но это слишком высокая планка. Начать можно хотя бы с того, чтобы при авторской просьбе удалить контент не гоготать, что автор дурак и иди пиши в стол, а извиниться и удалить.
Если подумать, то у каждого человека есть охраняемое законом право неприкосновенности частной жизни. Но если кто-то по улице будет идти о вопить "Не смотрите на меня! Я запрещаю!", то все прохожие на него не только будут смотреть, но и будут смотреть как на идиота.
Ты лучше не думай глупости, а пойди почитай юридическую литературу, чтобы хотя бы одного анона - меня - не смешить )) Ты не совсем прав, уверяю.
-
-
03.03.2014 в 21:37Анон, воровать шапки нельзя. Просто нельзя, независимо от наличия или отсутствия знака рядом. Вообще воровство - незаконно. Но воры есть, хотя их регулярно ловят, судят и наказывают по всей строгости соответствующего закона.
И авторское право существует независимо от того, написал автор "утаскивать запрещено" или не написал. Но если кто-то хочет утащить понравившийся арт в свой уютный контактик, он сделает это независимо от наличия/отсутствия надписи о запрете. Если при этом автора реально заботит, что с его работой случилось и куда она ушла, он должен сам её искать и разбираться с каждым случаем, защищая свое авторское право. А не думать, что одна волшебная строчка с запретом - и всё, он полностью защищён от тех, кому на его права положить большой болт.
-
-
03.03.2014 в 21:39Увы, если думать о людях слишком хорошо, то можно сильно разочароваться несправедливостью это мира.
-
-
03.03.2014 в 21:42Точно так же никто не думает, что его завтра ограбят, но кого-то грабят.
Запрет - право автора - должен находить отклик, прежде всего, в тебе.
Не спорю, это дико парит, каждый раз прописывать источники. Ок, если это настолько сложно, не прописывай, но не отказывай автору в том, что он может от тебя, спиздевшего его арт, потребовать удалить его со странички твоего уютненького.
-
-
03.03.2014 в 21:43Боюсь что этого никогда не произойдет
-
-
03.03.2014 в 21:43Мне тоже не нравится жить в таком говеном мире, но это не значит, что я не могу начать с себя делать его лучше.
-
-
03.03.2014 в 21:45Извини, но сначала автору придется как-то доказать, что он правда автор)
-
-
03.03.2014 в 21:47После деанона вполне сможет это сделать любой автор.
-
-
03.03.2014 в 21:50-
-
03.03.2014 в 23:33Вот после деанона пусть и приходит.
Но доказывать после деанона, что он запрещал размещение до деанона, - какой смысл? Кулаками после драки помахать?
-
-
03.03.2014 в 23:37-
-
04.03.2014 в 00:47- тут указали и "не моё" и даже ссылку на пост ВТФ дали, но всё равно... интересно, артер знает, что он уже звезда тумблера?
-
-
04.03.2014 в 01:01а ещё там так бывает: сам запостишь - 40 лайков/реблогов, кто-то скомуниздит - овертыща!
-
-
04.03.2014 в 01:04Этот же человек и до этого работу того же автора понёс на тумбу: lbent.tumblr.com/post/77903458534/wtfcombat#not...
Вроде бы автор знает и хотели с этим сливающим картинки переговорить. Судя по том, что он продолжил, он не остановился.
Очень странно, что тумба ещё не возмутилась, они обычно строго относятся к указаниям "не размещать на других ресурсах" и к протаскиванию с закрытых ресурсов. И нашёл я дневник с таким же ником. Может, написать ему хоть в дайри?
-
-
04.03.2014 в 01:15И обидно так.
Очень странно, что тумба ещё не возмутилась, они обычно строго относятся к указаниям "не размещать на других ресурсах" и к протаскиванию с закрытых ресурсов.
Может, они русский не знают? ))
Вообще с тумбы сложно теперь удалить будет.
-
-
04.03.2014 в 01:19Это-то итак ясно, просто наткнувшись на какой-то закрытый сайт, который неведомо что просит, они обычно панику открывают и требуют удалять пост.
Уже не на одного человека огромными толпами так набрасывались, приходилось встречать такое. А человек ещё и продолжает, зараза.
-
-
04.03.2014 в 01:22