Неизвестная команда может заинтересовать визиткой, текстами, артом - всё равно, лишь бы что-то в этом зацепило и захотелось узнать больше. Лично для меня это идёт через персонажей. Увидел кого-то интересного - пошёл знакомиться с каноном.
Сборные всегда проверяю на "свои" фики и арт, остальное пролистываю.
Слабая визитка на интерес не влияет, а вот слабый второй левел кагбэ намекает, что третий будет такой же.

команда является сборной, в которой чисто теоретически могут всплыть фики по интересным вам канонам, а могут и не всплыть. Будете листать выкладки? Сама сборная вас заинтересует?
пролистаю, но если ничего не всплывет - пойду мимо

команда, которая в целом могла бы быть вам интересна, приносит слабую визитку и таксебе первый квест. Будете следить за ней потом? буду, но тоже листать. Если ничего не заинтересует, пойду мимо

Что должна делать команда с незнакомым каноном для того, чтобы привлечь ваше внимание? написать хороший фик с моим кинком

Под круг моих интересов попадет то, чем я упарываюсь в данный момент. То, что знаю, но не упарываюсь, читать не пойду.
Чтобы меня привлек незнакомый канон, надо чтобы разрекламировали на инсайде или у ПЧ работу. попадающую 100% в мое настроение и кинки. Ну или я должен быть бартерщиком, а у команды найтись хорошие тексты с моими же кинками, тогда буду читать не по долгу, а от души.
Выбирать фики буду по шапкам. На основании наличия персонажей, которыми упорот, саммари и отсутствия своих сквиков или неправоверных для меня пейрингов и раскладок. Если еще и с кинками, то точно пойду читать. Если без них, то тоже прочту. Миди отложу на потом, в процессе - только мини и драбблы.
В сборных буду проматывать все то, что не попадает под предыдущий пункт, как и в обширном каноне.
Визитка меня никак не ебет. Хоть какая. Я если читать собрался, то жду текстов, а если смотреть, то артов.
Под выкладкой если зашло выскажусь. Эмоционально. На инсайде - остыв и более развернуто и разумно. Если дайтеэторазвидеть - ровно наоборот, на инсайде проблююсь эмоционально, а под выкладкой сдержанно и разумно выскажу, что конкретно не зашло. Обязательно с пометкой, вкусовщина или объективно косяки вижу.
С авторами попиздеть люблю, сам автор, который любит попиздеть о том, что творилось в голове.
Выкладки, которые не профессионально, но харизматично, нравятся, если попадают в кинки. Примеров не будет, я не великий судья, чтобы приносить примеры того, что считаю непрофессиональным. Что мне не профессионально, то кому-то профессионально.

Важно ли вам, читатели, высказывать мнение под выкладкой, или высказаться на инсайде вам интереснее?
на инсайд не хожу, отзывы пишу только под выкладками

На этой битве заинтересовался совершенно левым каноном из-за визитки. Следил за ними и голосовал практически за все левлы.

Читаю только знакомые каноны. Хотя бы примерно знакомые. Исключение - ну очень классная визитка, в которую я пришла по бартеру и упоролась. Но еще ни разу мне не понравились после этого тексты, так что увы.
Сборные пролистываю, ищу знакомые части. В принципе вполне интересуют, если включают в себя что-то близкое мне.
Слабая визитка - в смысле унылая и скучная - это боль. Но если и тексты напишут паршивые, то дальше все будет зависеть от канона, насколько он мне интересен. Возможно, гляну арты и челлендж, а возможно, поленюсь. Возможно, поищу на рейтинге кинки, а может, поленюсь. Но если и приду, то скорее от наличия свободного времени.
Под выкладками часто высказываюсь, хвалю, что понравилось. Хотя бы парой слов или смайликом.
И обсудить с автором содержимое его головы - это да, это святое!

Какие команды могут попасть в круг ваших интересов (я сейчас не про свои знакомые фандомы говорю). Что должна делать команда с незнакомым каноном для того, чтобы привлечь ваше внимание?
Сделать аккуратное графическое оформление с запоминающимися элементами.

Или так - команда является сборной, в которой чисто теоретически могут всплыть фики по интересным вам канонам, а могут и не всплыть. Будете листать выкладки? Сама сборная вас заинтересует?
Заинтересует, всегда слежу за командами, которые теоретически могут додать мне любимых персонажей.

Или вот так - команда, которая в целом могла бы быть вам интересна, приносит слабую визитку и таксебе первый квест. Будете следить за ней потом?
Если очень нравится канон, то буду.

Важно ли вам, читатели, высказывать мнение под выкладкой, или высказаться на инсайде вам интереснее?
Я нечасто комментирую, но и на инсайде почти ничего не обсуждаю. Получается, что не важно.

Хотите ли вы обсуждать с авторами, что там такое у них творилось в голове, когда они творили, или уже лучше бы авторы молчали?
Зависит от автора. Есть люди, с которыми легко и интересно говорить, в том числе и об их текстах, вот с ними обсуждала бы с удовольствием.

Нравятся ли вам какие-то выкладки по принципу: "Пусть и не так профессионально, зато харизматично?" Если да, то какие (с примерами, пжалста!)
Э... хм. А здесь так много профессионалов? Я как-то не профи ни в чем, чем занимаются на ЗФБ, поэтому и о профессионализме судить не могу. Для меня все делится на понравилось/не понравилось.

Какие команды могут попасть в круг ваших интересов (я сейчас не про свои знакомые фандомы говорю). Что должна делать команда с незнакомым каноном для того, чтобы привлечь ваше внимание?
В круге интересов - только команды горячо любимых канонов. Просмотрев их, частенько захожу поглазеть к знакомым, но не любимым. Исключение - текстовые выкладки: читать я готов исключительно по большой любви. Незнакомый канон может привлечь интересной (читай: остроумной) визиткой, или реком на инсайде, ведущим, опять таки, на смехуечки хороший юмор. В качестве примера такого канона на этой битве могу привести 50 оттенков серого. Канон не знаю, и узнавать не собираюсь чур меня. Но влюбился в команду еще на визитке, с тех пор с удовольствием за ними слежу и почти всегда голосую.

Или так - команда является сборной, в которой чисто теоретически могут всплыть фики по интересным вам канонам, а могут и не всплыть. Будете листать выкладки? Сама сборная вас заинтересует?
Сборные команды всегда просматриваю, если хоть один из канонов интересен. Но если не нахожу то, чего искала, выкладку сразу закрываю и с надеждой жду следующей.

Или вот так - команда, которая в целом могла бы быть вам интересна, приносит слабую визитку и таксебе первый квест. Будете следить за ней потом?
Если у команды любимого канона слабая визитка или первый квест, слежу за ними все равно. И даже если продолжают разочаровывать и дальше, все равно упорно просматриваю все их выкладки. Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь) А вот если канон не знаком, то, скорее всего, интерес пропадет и вспоминать про них буду редко.

Важно ли вам, читатели, высказывать мнение под выкладкой, или высказаться на инсайде вам интереснее?
Если очень-очень зашло - комментирую выкладку. Если наоборот, очень сильно расстроило - иду сливать негатив на инсайд. В остальных случаях молчу как партизан.

Если я не знаю канона, читать не буду, разве что попаду на бартер и сильно проникнусь. Визуалку проглядываю почти у всех.

Сборную, если она заранее не объявила, что по интересующему меня куску ничего не будет, буду просматривать. Но только в поисках "свеого" или хотя бы смутно знакомого.

Интересующие меня хоть немного команды буду смотреть, даже если визитка-первый левел плохи. Все равно есть возможность, что попадется мой кинк/отп/классный автор зашел, написал один драбблик на 3 левел и свалил.

Под выкладкой скажу, если зашло. На инсайде скажу, если совсем звездец и сделайте меня развидеть.

Потрепаться с авторами люблю, если хэдканон совпал. Или если написал что-то интересное и хочется поподробнее узнать о том и об этом.

Про "харизматичные" - нипонял. Это новое "с душой", что ли?

Что должна делать команда с незнакомым каноном для того, чтобы привлечь ваше внимание?
Сделать визитку такой, чтобы я захотел посмотреть их канон.

команда является сборной, в которой чисто теоретически могут всплыть фики по интересным вам канонам, а могут и не всплыть. Будете листать выкладки? Сама сборная вас заинтересует?
Листать буду. Но читать-смореть работы по не интересным мне канонам при этом не буду.

команда, которая в целом могла бы быть вам интересна, приносит слабую визитку и таксебе первый квест. Будете следить за ней потом?
В арты загляну обязательно, да и в рейтинговую выкладку тоже - их могут делать другие люди.

Важно ли вам, читатели, высказывать мнение под выкладкой, или высказаться на инсайде вам интереснее?
Мне вообще неинтересно высказать мнение. Но мне кажется правильным дать автору фидбек - под выкладкой, разумеется.

Нравятся ли вам какие-то выкладки по принципу: "Пусть и не так профессионально, зато харизматично?"
Хорошая идея должна быть воплощена хотя бы на уровне крепкого середнячка. А вырвиглазный пиздец никакая харизма не спасет.

Хотите ли вы обсуждать с авторами, что там такое у них творилось в голове, когда они творили, или уже лучше бы авторы молчали?
Хочу обсуждать с авторами, а не дежурными командными отвечальщиками или какими-то виртуалами.
Так что буду ждать деанона, лезть в дайри к автору и ждать, пока он перетащит свои тексты туда или хотя бы напишет что-нибудь на тему "как я ходил на фб".

В качестве примера такого канона на этой битве могу привести 50 оттенков серого. Канон не знаю, и узнавать не собираюсь чур меня.
Бгг, а я с каноном знаком увиденное не развидеть, но команда очень понравилась. Даже больше, чем летние Сумерки, так как 50 оттенков обстебали свой канон более тонко.

Текстами по левому фандому меня трудно завлечь. Обычно открываю для себя команды либо с визитки, либо с артов. Бывает такие няшки на артах, что тут же хочется про них годный фичок.
Исключение - особо перловые тексты, которые тащат на инсайд. Вот только ли надо команде такую славу и заклекаловку?

Или так - команда является сборной, в которой чисто теоретически могут всплыть фики по интересным вам канонам, а могут и не всплыть. Будете листать выкладки? Сама сборная вас заинтересует?
Смотря что сборная из себя представляет. Если цирк и петросянщина а ля фикбук, то могу ради смеха глянуть. Если что-то пафосное и серьезное, требующее отдачи душевных сил для прочтения и осмысления, то зависит от качества контента.

Какие команды могут попасть в круг ваших интересов (я сейчас не про свои знакомые фандомы говорю). Что должна делать команда с незнакомым каноном для того, чтобы привлечь ваше внимание?
Написать слэшный романс размером больше 8 тыс.

Или так - команда является сборной, в которой чисто теоретически могут всплыть фики по интересным вам канонам, а могут и не всплыть. Будете листать выкладки? Сама сборная вас заинтересует?
Листаю да.

Или вот так - команда, которая в целом могла бы быть вам интересна, приносит слабую визитку и таксебе первый квест. Будете следить за ней потом?
Пофиг, я не смотрю визитки. Большие слэшные тексты открою.

Важно ли вам, читатели, высказывать мнение под выкладкой, или высказаться на инсайде вам интереснее?
Это два разных высказывания. Под выкладкой я говорю "спасибо" или "хуйня", на Инсайде я общаюсь с такими же анонами как я чисто поговорить за тексты.

Хотите ли вы обсуждать с авторами, что там такое у них творилось в голове, когда они творили, или уже лучше бы авторы молчали?
Нет, меня это не интересует.

Нравятся ли вам какие-то выкладки по принципу: "Пусть и не так профессионально, зато харизматично?" Если да, то какие (с примерами, пжалста!)
Нет. Фик либо понравился либо нет.

И вопрос к анонимным обзорщикам: что вдохновляет вас на эти подвиги?
Прокрастинация. Или там кто-то из обзорщиков обзирает, могу чисто в силу солидарности тоже что-нибудь пообзорить.

Какие команды могут попасть в круг ваших интересов (я сейчас не про свои знакомые фандомы говорю). Что должна делать команда с незнакомым каноном для того, чтобы привлечь ваше внимание?
Если канон мне не знаком, я даже в визитку ради интереса не полезу. Фб обширна, а времени слишком мало, чтобы еще разбираться в чужом каноне. Вдруг очередная ложконожка репорна или гп?

Или так - команда является сборной, в которой чисто теоретически могут всплыть фики по интересным вам канонам, а могут и не всплыть. Будете листать выкладки? Сама сборная вас заинтересует?
Выкладки листать буду в поисках того самого, остальное могу прочесть, но вряд ли. Сама сборная мало интересна, если я не знаю большую часть канона.

Или вот так - команда, которая в целом могла бы быть вам интересна, приносит слабую визитку и таксебе первый квест. Будете следить за ней потом?
Буду, куда я денусь. Могут же потом и хорошие вещи принести.

Важно ли вам, читатели, высказывать мнение под выкладкой, или высказаться на инсайде вам интереснее?
Хотите ли вы обсуждать с авторами, что там такое у них творилось в голове, когда они творили, или уже лучше бы авторы молчали?
Я по жизни молчун, поэтому под выкладками высказываюсь очень редко, только если что-то очень поразило. В основном пишу на инсайд из-за анонимности.
Мне, как автору, было бы интересно обсудить с читателем фик, как он его понял, но я такое делаю только по инициативе с другой стороны. Сама же предпочитаю не лезть в голову автора и стадии укура.

А вы с какой целью интересуетесь? Или вы шпиён?

Даже больше, чем летние Сумерки, так как 50 оттенков обстебали свой канон более тонко.
анончик, а на какой летней жгли Сумерки? 12 или 13? Не раз уже встречаю сравнение их команды с командой "Оттенков". Но я все тогдашнее сумеречное веселье проспал, а вот теперь охота глянуть.

Единственное, из-за чего я моу сходить посмотреть на выкладку по абсолютно незнакомому мне фандому — это если на инсайде или в избранном скажут, что в ней есть кроссовер с одним из моих фандомов. Желательно еще и похвалят при этом. Фандомы у меня распространенные, типа ГП, Шерлока и Марвел, так что время от времени знакомлюсь с новыми командами.

Какие команды могут попасть в круг ваших интересов
Теоретически - все знакомые. Практически - те, чьи каноны я курю наиболее страстно в данный конкретный момент, со временем этот список меняется, но некоторые пункты в нем практически неизменны.
Что должна делать команда с незнакомым каноном для того, чтобы привлечь ваше внимание?
А бог его знает. Должно быть что-то, что меня зацепит, лучше в визитке, потому что их я хотя бы проглядываю у всех. Что именно - не знаю, на самом деле. Ненавязчивое чувство юмора нравится, оригинальность, любовь к своему канону. На этой ЗФБ, например, мне Кролики Рассела понравились, несмотря на незнакомый канон - тексты у них не читал, но арты и челлендж смотрел, даже проголосовал за что-то. Не то чтобы у них шедевры, просто лично меня умилило. Но что именно зацепит - я не знаю, это даже не обязательно может быть визитка, на летней 2012 я вот случайно зашел к Гейманам по реку на Инсайде, до сих пор их читаю.
Или так - команда является сборной, в которой чисто теоретически могут всплыть фики по интересным вам канонам, а могут и не всплыть. Будете листать выкладки? Сама сборная вас заинтересует?
Буду листать, если будут тексты по знакомым канонам, почитаю, если нет - не буду читать.
Или вот так - команда, которая в целом могла бы быть вам интересна, приносит слабую визитку и таксебе первый квест. Будете следить за ней потом?
Если будет время - буду следить. Если нет - скорее всего, перестану. Хотя если канон очень люблю, буду грызть кактус до последнего.
Важно ли вам, читатели, высказывать мнение под выкладкой, или высказаться на инсайде вам интереснее?
На инсайде не то чтобы интереснее - удобнее. В комментариях к выкладке высказываюсь только если фик совсем прямо поразил и хочу отдаться автору в рабство за него.
Хотите ли вы обсуждать с авторами, что там такое у них творилось в голове, когда они творили, или уже лучше бы авторы молчали?
Люблю обсуждать с авторами, чего б нет) Я и сам как автор люблю за свои тексты поговорить))
Нравятся ли вам какие-то выкладки по принципу: "Пусть и не так профессионально, зато харизматично?" Если да, то какие (с примерами, пжалста!)
Ну, см. выше про Кроликов. Еще примеров так сразу не вспомню, хотя они наверняка были. Но вообще такое возможно, да.
И вопрос к анонимным обзорщикам: что вдохновляет вас на эти подвиги?
Люблю писать отзывы. Ну и когда мимоавторы говорят, что им приятно - радует)

анончик, а на какой летней жгли Сумерки? 12 или 13?
13, если память не изменяет. Жгли от души, но в несколько другом ключе, чем оттенки. Если у оттенков - "изысканный треш", то у Сумерек была удалая петросянщина с откапыванием бородатых анекдотов про Эдварда и тампоны Бэллы.
Но все-равно годно.

Какие команды могут попасть в круг ваших интересов. Что должна делать команда с незнакомым каноном для того, чтобы привлечь ваше внимание?
Зависит от того попадает ли канон в круг моих интересов, на ФБ я часто прихожу в поисках новой интересной травы. Первые пару квестов я буду смотреть у всех, кто попадает в интересующую меня тематику. Потом помимо своих, отберу тех кто сумел заинтересовать, визиткой, хорошими текстами.
Или так - команда является сборной, в которой чисто теоретически могут всплыть фики по интересным вам канонам, а могут и не всплыть. Будете листать выкладки? Сама сборная вас заинтересует?
Буду. Если по моим окажется интересное то еще и другие работы посмотрю, вдруг там тоже хорошее.
Или вот так - команда, которая в целом могла бы быть вам интересна, приносит слабую визитку и таксебе первый квест. Будете следить за ней потом?
Может загляну одним глазом, если время будет.
Нравятся ли вам какие-то выкладки по принципу: "Пусть и не так профессионально, зато харизматично?" Если да, то какие (с примерами, пжалста!)
Крайне редко. Но пару раз было. Могу простить в клипе не идеальную технику за аудиоряд. Или очепятке в тексте за красивую интригу, сложный сюжет.
И вопрос к анонимным обзорщикам: что вдохновляет вас на эти подвиги?
Я не умею развернутые отзывы писать, а просто сердечки стесняюсь, и вообще стесняюсь. Лучше наберу с десяток разных работ и кратенько обрисую на инсайде. Может и не фидбек непосредственно команде, но хоть пофорсю понравившееся. Вдруг еще кому зайдет..

оч тащусь с атмосферы определённых вещей, так что если в визитке и особенно в оформлении команда сделает упор на то, что у них в каноне есть нуар/постапокалиптика/восстания луддитов и хз что ещё, заинтересуюсь. пра атнашения персонажей мне неинтересно, типажи в основном везде одни и те же, а про фишечки канона хочу и на них ведусь.
потуги на юмор типа кейджа или фикбука отталкивают сразу. но хорошую самоиронию очень ценю.
ну и стильный дизайн очень роляет.
но вообще визитки не люблю и добровольно почти не читаю, разве что совсем со скуки. плюс, визитку часто делают совсем не те или не совсем те люди, кто потом пишет тексты, такшто да.
мэйзраннер на летней так зацепили меня драбблами, что я потом до конца битвы к ним заглядывала. но увы, охуенчика не повторилось.
с авторами трепаться не против. хинт: пишу коммент в пять более строчек = готова попиздеть за фик. в остальных случаях тоже могу, если автору захочется, просто не инициирую беседу.

Что должна делать команда с незнакомым каноном для того, чтобы привлечь ваше внимание?
Написать охуенный макси, о котором будут говорить на инсайде. Сделать суперклип, который будут постить все подряд. Рисовать офигенные арты.
Или убить всех наших бартерщиков и очень хотеть нас на бартере

Или так - команда является сборной, в которой чисто теоретически могут всплыть фики по интересным вам канонам, а могут и не всплыть. Будете листать выкладки? Сама сборная вас заинтересует?
Вполне

Или вот так - команда, которая в целом могла бы быть вам интересна, приносит слабую визитку и таксебе первый квест. Будете следить за ней потом?
Буду, там могут быть хорошие авторы, пишущие рейтинг

Важно ли вам, читатели, высказывать мнение под выкладкой, или высказаться на инсайде вам интереснее?
Высказываюсь в основном под выкладками, на инсайд не всегда время есть

Хотите ли вы обсуждать с авторами, что там такое у них творилось в голове, когда они творили, или уже лучше бы авторы молчали?
Обсуждать не хочу, но если автор захочет рассказать, то почему бы не послушать

Нравятся ли вам какие-то выкладки по принципу: "Пусть и не так профессионально, зато харизматично?"
Бывает, но так, в основном, бывает или со знакомыми канонами, или тоже со знакомыми - с общеизвестными, типа фикбука, омегаверса и т.д.

13, если память не изменяет. Жгли от души, но в несколько другом ключе, чем оттенки. Если у оттенков - "изысканный треш", то у Сумерек была удалая петросянщина с откапыванием бородатых анекдотов про Эдварда и тампоны Бэллы. Но все-равно годно.
не, в 12м, я нашел А мне как-то вот совсем не зашло. Особенно по сравнению с "Оттенками" и их изысканным трешем
И, лол, как бедненько и наивненько смотрятся выкладки команд 12го года после теперешних А мы еще жалуемся, что раньше трава была зеленее

Какие команды могут попасть в круг ваших интересов (я сейчас не про свои знакомые фандомы говорю). Что должна делать команда с незнакомым каноном для того, чтобы привлечь ваше внимание?
Ничего. Могу заценить арты, визитку, свистелки какие-нибудь из челленджа, но заинтересоваться настолько, чтобы читать еще и тексты незнакомых фэндомов - это нереально. Вне фб я это иногда делаю - по знакомству, - но тут не такая ситуация, тупо некогда этим заниматься.
Или так - команда является сборной, в которой чисто теоретически могут всплыть фики по интересным вам канонам, а могут и не всплыть. Будете листать выкладки? Сама сборная вас заинтересует?
Просмотрю первые выкладки, если не найду ничего своего - скорее всего, возвращаться не буду, разве что в рекомендациях всплывет что-то связанное с знакомыми канонами.
Или вот так - команда, которая в целом могла бы быть вам интересна, приносит слабую визитку и таксебе первый квест. Будете следить за ней потом?
Следить буду вряд ли (если только у меня нет каких-то причин не только читать, но и голосовать за нее), но визуалку, скорее всего, посмотрю.
Важно ли вам, читатели, высказывать мнение под выкладкой, или высказаться на инсайде вам интереснее?
Под выкладкой, как ни странно, это делать комфортнее - точно знаешь, что до авторов твои слова дойдут, не затеряются нигде. На инсайде тоже может хотеться поговорить при случае, но это не высказывание мнения, это обмен информацией.
Хотите ли вы обсуждать с авторами, что там такое у них творилось в голове, когда они творили, или уже лучше бы авторы молчали?
Если уж выбирать один из двух вариантов, то лучше бы молчали, но на самом деле, конечно, автор автору рознь, и голова голове, и даже мое настроение может к трепу с авторами как располагать, так и не располагать.
Нравятся ли вам какие-то выкладки по принципу: "Пусть и не так профессионально, зато харизматично?" Если да, то какие (с примерами, пжалста!)
Пожалуй, если я вижу явную кривизну, мне все-таки становится пофиг на "харизматичность". Впрочем, я не профи ни в чём, и если я не вижу кривизны, это не значит, что ее нет (более того, если я ее вижу, это не значит, что она есть). Тем не менее не припомню, чтобы на фб/зфб мне нравилось что-то с распознаваемыми даже мной недочетами. За пределами фб еще можно почитать что-нибудь отстойное, но кинковое, но на фб такого не случается - мои фэндомы, так уж сложилось, пургу не гонят, а в чужие я не за кинкотой хожу.

команда является сборной, в которой чисто теоретически могут всплыть фики по интересным вам канонам, а могут и не всплыть. Будете листать выкладки? Сама сборная вас заинтересует?
Настолько, насколько присутствуют интересные мне каноны...
Еще могу упороться по материалу сборной, который был знаком, но не являлся моим фэндомом.

Нравятся ли вам какие-то выкладки по принципу: "Пусть и не так профессионально, зато харизматично?" Если да, то какие (с примерами, пжалста!)
trandafirul galben http://wtfcombat2014.diary.ru/p195898300.htm
slayers http://wtfcombat2014.diary.ru/?tag=4981036
hornblower http://wtfcombat2014.diary.ru/p195888710.htm
hawaii5-0 http://wtfcombat2014.diary.ru/p195897981.htm

Какие команды могут попасть в круг ваших интересов (я сейчас не про свои знакомые фандомы говорю). Что должна делать команда с незнакомым каноном для того, чтобы привлечь ваше внимание?
Ничего. Мне не интересно фан-творчество по незнакомым мне произведениям/реалиям, будь оно сто раз "какоридж". Я ищу в фанфиках и фанарте, чтобы мне додали персонажей конкретных вещей, поэтому незнакомые каноны - мимо. Даже если мне их рекомендуют

Или так - команда является сборной, в которой чисто теоретически могут всплыть фики по интересным вам канонам, а могут и не всплыть. Будете листать выкладки? Сама сборная вас заинтересует?
Да, однозначно. Собственно, тут я так и делал. Правда читать/смотреть работы, не связанные ни с чем мне знакомым, я там все равно не буду.

Или вот так - команда, которая в целом могла бы быть вам интересна, приносит слабую визитку и таксебе первый квест. Будете следить за ней потом?
Да, буду. Вообще, единственное, что может отбить у меня желание следить за командой - если они наступят мне на какой-нибудь сквик больно. Из неочевидных, а не из тех, что попадают в предупреждения к фику. Воинствующую гомофобию как авторскую позицию, например, в шапках не указывают. Поэтому дальше я буду выкладок этой команды избегать, чтобы опять не вляпаться.

Важно ли вам, читатели, высказывать мнение под выкладкой, или высказаться на инсайде вам интереснее?
Я вообще читатель молчаливый, по большей части. Работа должна мне не просто понравиться, а совсем-совсем зацепить, чтобы я пересилил нежелание куда-то вылезать и понес сердца в комменты. голосую я куда активней, чем комменчу - голосов у меня обычно не меньше десятка на квест, а комментов я оставляю хорошо если два.

Хотите ли вы обсуждать с авторами, что там такое у них творилось в голове, когда они творили, или уже лучше бы авторы молчали?
Нет, мне это не интересно. Я читаю текст по-своему, и мне не нужен автор, который будет объяснять, что а занавески просто были синие.

Нравятся ли вам какие-то выкладки по принципу: "Пусть и не так профессионально, зато харизматично?" Если да, то какие (с примерами, пжалста!)
Нет. Разваливающийся в несколько плоскостей рисунок или корявый текст меня не зацепят, поэтому и харизматичными я их не восприму. Форма - это часть произведения, а не бессмысленная оболочка, которой можно пренебречь, если "сделано с душой".

Что должна делать команда с незнакомым каноном для того, чтобы привлечь ваше внимание?
Канон должен хотя бы немного попадать в сферу личных интересов. Радуют команды, относящиеся к своему канону с долей самоиронии, но без ухода в петросянство/эпатаж.
Первый левл в любом случае стараюсь просмотреть весь - вдруг какое поле новой травы попадется.

Или так - команда является сборной, в которой чисто теоретически могут всплыть фики по интересным вам канонам, а могут и не всплыть. Будете листать выкладки? Сама сборная вас заинтересует?
Да, просматривать все выкладки буду однозначно. Сборная тоже заинтересует - не просто же так интересующий меня канон оказался там.

Или вот так - команда, которая в целом могла бы быть вам интересна, приносит слабую визитку и таксебе первый квест. Будете следить за ней потом?
Если канон нежно любим, то до последнего буду искать что-то хорошее. А вдруг?

Важно ли вам, читатели, высказывать мнение под выкладкой, или высказаться на инсайде вам интереснее?
На полноценный комментарий, без перехода в разбор по фразам, не всегда хватает толка, а "высказываться" смайликами не обучены. Так что оставляю комментарии, только если что-то в выкладке сильно приглянулось.

Хотите ли вы обсуждать с авторами, что там такое у них творилось в голове, когда они творили, или уже лучше бы авторы молчали?
Очень интересно обсудить с автором, как он дошел до такого или почитать его исповедь)

"Нравятся ли вам какие-то выкладки по принципу: "Пусть и не так профессионально, зато харизматично?" Если да, то какие (с примерами, пжалста!)"
Да, бывает, что нравится. Например, "WTF Due South 2014". Вроде "о, боги, что это было", а я уже практически смотрю канон, потому что есть что-то такое.

Интересные персонажи и красивое оформление. Я так заинтересовалась Желтой Розой - сперва очень красивые заставки, потом интэрэсные мущщины, потом посмотрела клипы, не удержалась - скачала пару фильмов, а под конец уже и тексты читала )))

Чаще всего реагирую на команды, которые бартерю, на те, где играют друзья, и на те, которые рекомендуют знакомые, чьему вкусу я доверяю. А в остальном команда может быть хоть золотая, но я могу не оценить, потому что просто не увижу.
И это печально, на самом деле.

смотрю на оформление. потом на персонажей. потом на первые тексты. в свой основной фандом вообще пришел читателем, увидев баннер в Избранном.
если останусь доволен — загляну ещё.
сборные команды неинтересны, я их не читаю.
слабая визитка и не очень сильные первые тексты — ещё не трагедия. но канон должен быть любИм мною.
в двух словах мнение высказываю. но у меня правило: или хорошо, или никак. негативные комменты оставляю только там, где уж совсем никудышные выкладки.
на темы работы над выкладками я не беседую. мне не столь важен процесс работы, сколь то, что имеется на выходе.
предпочитаю качество, если ТС об этом.