26.02.2014 в 02:34
Пишет  WTF Combat:

Визуал рейтинга R — NC-21. Результаты проверки
Сняты работы:
WTF Beelzebub 2014 - работа "Краснохвостки бывшими не бывают" - несоответствие рейтингу
WTF Breaking Bad 2014 - работа "Полная мера" - несоответствие рейтингу
WTF Canis 2014 - работа "Bad Dean Afternoon" - несоответствие рейтингу
WTF ChKA 2014 - работа "Балроги защищают Мелькора от Пустоты" - несоответствие рейтингу
WTF Daiya no A 2014 - работа "Поддержка" - несоответствие рейтингу
WTF Fantaghiro 2014 - работа "Купание черного властелина" - фактическое отсутствие работы
WTF Heian 2014 - работа "Повесть о тигре и тысяче лет без любви" - содержит запрещённый контент
WTF Highlander 2014 - работа "Прекрасная Аманда" - не указан исходник
WTF History of Sweden 2014 - работа "Aequo pulsat pede" - несоответствие рейтингу
WTF Merlin BBC The legend continues 2014 - работа "Фаворит" - несоответствие рейтингу
WTF Millwer-Oaks 2014 - работа "Made in USSR" - несоответствие рейтингу
WTF Pacific Rim 2014 - работа "ПорноАльфа к сбросу готов!" - несоответствие рейтингу
WTF Raving Rabbids 2014 - работа "На пляже" - несоответствие рейтингу
WTF Semenova 2014 - работа "Последний день Пса" - работа снята командой
WTF Sengoku Basara 2014 - работа "Morning" - несоответствие рейтингу
WTF StarCraft 2014 - работа "The beautiful Izsha" - несоответствие рейтингу
WTF Stephen_King 2014 - работа "Эксперимент" - несоответствие рейтингу
WTF X-Men First Class 2014 - работа "Проблема контроля" - несоответствие рейтингу

В случае жалоб список снятых работ может быть дополнен.

Из постов, где есть и конкурсные, и снятые работы, снятые работы необходимо убрать и выложить отдельно внеконкурсом в дни, свободные от выкладок.
Не забудьте убрать из шапки работ строку для голосования.

URL записи

@темы: Визуал, WTF?! Новости, WTF-2014

Комментарии
26.02.2014 в 17:55

Если кто попало из команды будет бегать к оргам с любой работой, они не доживут не то что до конца битвы - даже до 3 левела.
Не надо так учить. Пардоньте, а зачем в команде капитан? Разве не для того, чтобы ЗНАТЬ правила плюс термины, и разбираться в том, чего всякие невизуальщики и перворайтеры не постигли? И лишь когда у него сомнения - тогда к оргам.

Ну вот они советовались с командой, значит, какие-то разногласия возникли? Кто-то, значит, сфейлил?
Да какая разница, все равно автор повел себя глупо здесь.
26.02.2014 в 17:58

Честный форс был
БГГГГГГГГ
26.02.2014 в 18:00

Мне запомнились с диким самофорсом: валент, горцы и которые в телах и лицах.
Все трое с достаточно... эээ... низким уровнем креатива.
26.02.2014 в 18:03

мне еще барраяры запомнились и валв (или как там их).
26.02.2014 в 18:07

Мне запомнились с диким самофорсом: валент, горцы и которые в телах и лицах.
Все трое с достаточно... эээ... низким уровнем креатива.

Последние - это "История в телах и лицах"? А где они самофорсились? Про низкий уровень согласен, ифчо. Вернее, низкорейтинговый арт у них был мощный (прям интересно, где они его взяли и почему не смогли удержать планку), но остальное... :facepalm:
26.02.2014 в 18:09

Вон анон в ВиО запостил доказательства своей правоты. :lol:

Ну что просмотрел я первый день рейтингового визуала.

55 работ от 24 команд без ссылок на исходники.

Это примерно, может, кого-то упустил.
Масштаб явления понятен, да?

26.02.2014 в 18:17

55 работ от 24 команд без ссылок на исходники.
Вот только готов поспорить, что на тех работах отчетливо видно что это коллажи
26.02.2014 в 18:29

Вот только готов поспорить, что на тех работах отчетливо видно что это коллажи
Вот-вот. И совмещение более двух изображений зачастую.
26.02.2014 в 18:31

Про низкий уровень согласен
Низкий уровень? ну не знаю...
Мне у горцев вполне понравились кроссоверные миди.
26.02.2014 в 18:33

Низкий уровень? ну не знаю...
Мне у горцев вполне понравились кроссоверные миди.

Я про Историю в телах и лицах.
26.02.2014 в 18:35

Вот-вот. И совмещение более двух изображений зачастую.
В общем сняли этот "коллаж" справедливо считаю. Но если анону так хочется пусть пляшет, максимум доведет что ему поменяют формулировку на плагиат
26.02.2014 в 18:36

Только не кидайте в меня тапками, ладно? В принципе, я понимаю, почему автор работы добивается изменения формулировки - сейчас мы имеем нехороший прецедент, когда работа снята якобы за отсутствие оригинала изображения, что может привести к тому, что в последующем будет можно снимать и другие работы по этой причине, даже если они будут являться полноценными коллажами или артами - ведь прецедент уже был, и все видели, что за это могут снять. Ну так это обычно работает. Вы можете сказать, что орги не идиоты, но попробуйте потом объяснить это хейтерам, которым захочется снять работу какой-нибудь команды: они обязательно прицепятся к тому, что было раньше.
Другое дело, что автор работы несдержан и ведет себя крайне эмоционально, что приводит к тому, что он уже всех задолбал все разумные идеи в его словах сликшом глубоко спрятаны. Вот, пришел поработать переводчиком :)
26.02.2014 в 18:37

работа снята якобы за отсутствие оригинала изображения, что может привести к тому, что в последующем будет можно снимать и другие работы по этой причине, даже если они будут являться полноценными коллажами или артами - ведь прецедент уже был, и все видели, что за это могут снять. Ну так это обычно работает. Вы можете сказать, что орги не идиоты, но попробуйте потом объяснить это хейтерам, которым захочется снять работу какой-нибудь команды: они обязательно прицепятся к тому, что было раньше.
и что? правильно прицепятся. ибо нехуй не указывать ссылки.
26.02.2014 в 18:38

вообще, я бы сейчас на месте всех не указавших пошел и ссылочки-то проставил. пока соо открыто и есть возможность. а то если анон действительно делает список...))
26.02.2014 в 18:41

Вот, пришел поработать переводчиком
О, спасибо, добрый анон. Ты реально хорошо сформулировал.

Это я и пытался донести. Что орги придрались к технической мелочи, из-за которой можно слить очень много работ.
Если бы в причинах было "работа не является коллажем", у меня бы и вопросов не возникло.
задолбавший всех автор
26.02.2014 в 18:43

Автор, сядь уже на попу и дождись оргов.
26.02.2014 в 18:44

и что? правильно прицепятся. ибо нехуй не указывать ссылки.
В принципе, я с тобой согласен, но. Всегда есть исключения: команда не нашла ссылку на одну из частей коллажа и не додумалась залить на картинкохранилище самостоятельно - да легко. Команда сочла не существенной одну из частей коллажа или тупо про нее забыла - тоже может быть, особенно если в команде запарка, а коллажей несколько. И ведь всегда найдется кто-то, кто потом это заметит. Или вообще самое распространенное - артер рисовал по референсам (откровенно по референсам, может даже обмазывал), но не знал, что их надо указывать - такие сплошь и рядом. Можно сказать, что они все сами виноваты, но это ж сколько работ тогда сниматься будет, и, что меня больше напрягает - сколько лишней работы оргам. Пока орги занимаются вот этой фигней из-за одной неверной формулировки, они могут пропустить что-то действительно важное или не успеть вовремя что-нибудь запустить.

вообще, я бы сейчас на месте всех не указавших пошел и ссылочки-то проставил. пока соо открыто и есть возможность.
Вот тоже да.
26.02.2014 в 18:51

и ничего, что орги разрешали не указывать точно и писать просто чужие фото, капсы из канона и пр без ссылок?
26.02.2014 в 18:54

и ничего, что орги разрешали не указывать точно и писать просто чужие фото, капсы из канона и пр без ссылок?
Так в том-то и дело, что на словах разрешили одно, а в причинах удаления работы видим совсем другое: "Не указан источник". Прецедент? Прецедент. И это плохо. Это лазейка в правилах получается.
Анон-переводчик
26.02.2014 в 18:59

я про то, что нет смысла собирать списки, когда половина команд послушала вио, которое приравнивается к правилам. А по поводу причины, да, не корректна. И на работу так же жаловались в вио, поэтому она была замечена и пострадала
26.02.2014 в 19:13

А, пардон, откуда задокументированное определение коллажа, как совмещения двух изображений? Чисто любопытно для общего образования?
любопытный мимокрокодил
26.02.2014 в 19:14

А, пардон, откуда задокументированное определение коллажа, как совмещения двух изображений? Чисто любопытно для общего образования?
любопытный мимокрокодил


Фотоколлаж — это свободное, произвольное соединение, иногда даже не взаимосвязанных между собой, нескольких стилей фотоизображения в одной картинке или фотографии.

Эффект фотоколлажа достигается с помощью наложения одного изображения на другое, совмещение нескольких фото изображений в одном, иногда даже с элементами графики (мозаика) или использования хаотичного набора разнообразных изображений (пазл). В ходе развития фотографии появилась возможность использования различных приёмов и методов создания коллажей с применением специальных эффектов. Следует заметить, что данное направление искусства становится более доступным всё большему кругу людей не обладающих профессиональными навыками фотографии или компьютерной обработки фотоснимков (например, с помощью Photoshop). Очень многое прежде всего зависит от фантазии самого автора и его желания сделать что-то необычное или сюрреалистическое. Фотоколлаж возможен в нескольких жанрах, таких как сатирическое, философское, политическое, метаморфическое, пропагандистское и прочее изображение.

К наиболее ярким представителям мира искусства в области фотоколлажа можно отнести: Д. Хартфильд, Р. Хаусманн, Х. Хох, М. Эрнст, Л. Мохой-Надь, А. Родченко, В. Степанова, Э. Лисицкий, Ю. Рожков, Г. Клуцис и др.

ru.wikipedia.org/wiki/Коллаж
26.02.2014 в 19:22

а то если анон действительно делает список

Анон сделал список по первому дню рейтингового визуала.
Работ получилось более чем дохрена.
Но анон не собирается этот список публиковать, т.к. не считает правильным сливать работы из-за мелкого технического момента.
Именно поэтому он ждет нормальной формулировки.
26.02.2014 в 19:28

а то если анон действительно делает список...))
и что? в правилах нет требования давать ссылку. в правилах просят ее давать, если может возникнуть обвинение в плагиате.
указанная причина снятия - не отвечает правилам, автор "коллажа" прав. оргам следует указать другую причину.
при этом, я согласен, что работа может идти максимум во внеконкурс.
26.02.2014 в 19:36

Обвинение в плагиате возникло? Ссылки не было? Значит, рассмотрели как есть и сняли.
26.02.2014 в 19:44

Обвинение в плагиате возникло?
Нет. В ВиО было обвинение в том, что это не коллаж. В плагиате никто автора не обвинял.
26.02.2014 в 19:49

В плагиате никто автора не обвинял.
А как еще назвать такую работу? Так я могу любую фоточку кинуть на нее фильтр и сказать что это моя работа.
Таким образом и фотосесии значит надо автором ставить того кто обрабатывал фоточки а не того кто снимал?
26.02.2014 в 19:59

А разве нет? После скандалов с косплеем же вроде как выяснилось, что сильно отфотошопленная фотачка считается коллажем.
26.02.2014 в 20:07

Нет. В ВиО было обвинение в том, что это не коллаж. В плагиате никто автора не обвинял.
Если не обвиняли в ВиО - не значит, что не обвиняли где-либо еще. хоть в у-мыле, хоть кто-то из ближайших конкурентов в личных постах у Четвертого.
26.02.2014 в 20:20

После скандалов с косплеем же вроде как выяснилось, что сильно отфотошопленная фотачка считается коллажем.
Ну может быть. Но эту фоточку даж толком не отфотошопили. Поиск по картинке оригинал выдает сразу... Так что работой это назвать сложно

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии