Пишет Гость:
09.02.2014 в 11:50


У кого самый частый и высокий уровень ебанатства? Говорю по своему опыту - артеры, они постоянно ноют, сливаются и истерят.
Райтеры тоже, но там скорее человеческий фактор, а артер в 70% с повышенным ЧСВ и позицией "все мне должны"

URL комментария

Вопрос: ?
1. Артеры 
195  (33.39%)
2. Райтеры 
154  (26.37%)
3. Рукоделицы 
42  (7.19%)
4. Виддеры 
54  (9.25%)
5. Фотошоперы 
45  (7.71%)
6. Другие 
94  (16.1%)
Всего:   584
Всего проголосовало: 402

@темы: ЗФБ, Вопросы в космос, Жги, Соцопрос

Комментарии
09.02.2014 в 17:15

Расклад прост.
Написать хоть какой текст может кто угодно, кто обучен грамоте, если он не олигофрен. Если нет своих текстов, всегда можно взять перевод. Плюс тексты не все осиливают, в отличие от артов, особенно если чужой фандом, то есть к ним не будет столь пристального внимания, как к визуалке.
А вот рисовать мало-мальски прилично умеют далеко не все, а уж хорошо - единицы.
Поэтому артеры считаются элитой команды, и они нарасхват. Отсюда гораздо больше поводов, чтобы говниться, собственно.
09.02.2014 в 17:15

А у нас тоже бета ебанашка. Филологическая дева с замашками моралфага.
И ни одну работу не обходит вниманием.
09.02.2014 в 17:17

А где гарантия, что рандомный человек, называющийся "райтер", не является фикбучной фиялкой, сносящей текст из-за того, что в нем посмели исправить "пробывать", "вообщем" и "координально"?
Нигде. В том и суть, что априори, от одного только взятого на себя звания, никто умнее и грамотнее не становится.
Но я не верю, что безграмотный райтер в состоянии написать сколько-нибудь приличный текст.
Так что пусть сносит, кому от того хуже?
09.02.2014 в 17:24

Я вот бета, по совместительству переводчик, и считаю, что любые смысловые/стилистические правки нужно всегда обсуждать с автором. В конце концов, ты тоже человек, а не машина, и можешь чего-то не понять или не заметить. А выставлять свою бесценную имху как единственно верную и категорически не принимать другого мнения - это фу.
09.02.2014 в 17:24

Мне, похожду, везет на артеров. Ни разу говнящегося не видел. Видел легкие истерики в ответ на попрвить анатомию, пи разнговоре в личке (я кэп) выяснялось, что истерика потому, что артер вот завтра уезжает и не успеет, или еще какая техпричина. Успокаивал, переделывали за ночь. Но чтоб с истерикой деанонить арт, который уже выложен? Или хлопая дверью забрать арты из соо? Такого не было.
09.02.2014 в 17:25

во-первых, надо уважать автора, даже если тебе кажется, что он пишет фикбучно. рекомендовать и советовать - можно, настаивать на своей абсолютной правоте - нельзя.
Уважать - почему нет? Предупреждение, что текст с блондинами и "координально" не пойдет в выкладку, - вполне себе уважение.

во-вторых, бета - совещательный орган власти, а не законодательный, так сказать.
В нашей команде главбета - кэп.

в-третьих, может, если ты бета, не значит, что ты лучше автора знаешь, как надо
Если автор безграмотен, то бета действительно знает лучше.
09.02.2014 в 17:30

Уважать - почему нет? Предупреждение, что текст с блондинами и "координально" не пойдет в выкладку, - вполне себе уважение.

Принимается. Но у автора все равно есть выбор, менять или не менять, верно?
В нашей команде главбета - кэп.
Диктатура? Жестко у вас, не каждый автор будет это терпеть, когда его творчество препарируют без согласия.
Если автор безграмотен, то бета действительно знает лучше.
Авторский стиль и безграмотность немного разные вещи. Даже если у автора дурацкий стиль.
09.02.2014 в 17:31

Бета лучше знает? А где гарантия, что она лучше знает? Вот я райтер, пишу давно, работаю в литературной сфере
А меня пытаются вычитывать школьницы, которые, что-то отредактировав на фикбуке пару раз, возомнили себя пиздец крутыми корректорами
09.02.2014 в 17:33

Я вот бета, по совместительству переводчик, и считаю, что любые смысловые/стилистические правки нужно всегда обсуждать с автором. В конце концов, ты тоже человек, а не машина, и можешь чего-то не понять или не заметить. А выставлять свою бесценную имху как единственно верную и категорически не принимать другого мнения - это фу.
Я тоже бета, и черт меня побери, если я буду обсуждать с автором КАЖДУЮ запятую. Я тогда рехнусь :-D Да и большинство других правок тоже. Я их отсылаю автору, а уж он решит, есть там что обсудить или нет. Когда я хочу что-то обсудить, то обсуждаю. Но большинство правок этого не требует.
09.02.2014 в 17:35

Расклад прост.
Написать хоть какой текст может кто угодно, кто обучен грамоте, если он не олигофрен.

я так долго ждал этот ебанистический аргумент! :lol::lol::lol:
09.02.2014 в 17:36

Я тоже бета, и черт меня побери, если я буду обсуждать с автором КАЖДУЮ запятую. Я тогда рехнусь :-D Да и большинство других правок тоже. Я их отсылаю автору, а уж он решит, есть там что обсудить или нет. Когда я хочу что-то обсудить, то обсуждаю. Но большинство правок этого не требует.
всегда отправляю документ с правками и подробными комментами. сделала раз по-другому с одним незнакомым автором (причем реально там были запятые и мало времени до выкладки). так что началось! :lol: теперь
09.02.2014 в 17:37

Написать хоть какой текст может кто угодно, кто обучен грамоте, если он не олигофрен.
Ага, а петь тоже может любой, ведь голос чтобы разговарить, у всех есть.
09.02.2014 в 17:40

всегда отправляю документ с правками и подробными комментами. сделала раз по-другому с одним незнакомым автором (причем реально там были запятые и мало времени до выкладки). так что началось!
Ну их хрен с ними) Я сразу говорю, на каких условиях работаю, не нравится - досвиданья) Выворачиваться наизнанку не буду, все равно никто не оценит) До сих пор только один автор с этими условиями не согласился, пишет редкостную хуйню, кстати :-D
09.02.2014 в 17:40

Ага, а петь тоже может любой, ведь голос чтобы разговарить, у всех есть.
Не каждый умеет петь.
Не каждому дано яблоком падать к чужим ногам.
09.02.2014 в 17:49

Я тоже бета, и черт меня побери, если я буду обсуждать с автором КАЖДУЮ запятую. Я тогда рехнусь :-D Да и большинство других правок тоже. Я их отсылаю автору, а уж он решит, есть там что обсудить или нет. Когда я хочу что-то обсудить, то обсуждаю. Но большинство правок этого не требует.
А я и не говорила про каждую запятую :D Пунктуацию/орфографию я просто правлю, без комментариев. Но и с большинством стилистических правок автор соглашается, так что на самом деле, не слишком много и нужно обсуждать. Мне не в тягость, а от автора своеобразное уважение.
09.02.2014 в 17:49

Но у автора все равно есть выбор, менять или не менять, верно?
Анон, если автор не хочет менять блондинов и править "пробывать", то пусть сидит на своем фикбуке, а не лезет на мультифандомный конкурс.

Диктатура? Жестко у вас, не каждый автор будет это терпеть, когда его творчество препарируют без согласия.
Она самая. И авторов, среди которых много монстров фандома, она устраивает, потому что они знают уровень нашей беты.

Авторский стиль и безграмотность немного разные вещи. Даже если у автора дурацкий стиль.
Если у автора дурацкий стиль, это не повод пускать его текст в выкладку без правок.
09.02.2014 в 17:52

А я бета и на этой битве впервые согласилась вычитывать в режиме "залей в комменты готовый текст" - потому что текстов было реально много и команда зашивалась, не было времени на "слияние с автором в экстазе".
Невыносимо мерзкое ощущение, особенно когда дают по второму разу вычитать текст, на который я уже какие-то замечания писала, и вносить изменения, которые автор уже отклонил, а я не знаю, почему он это сделал. Может, мимо кнопки промахнулся, может, другое правило знает, может, вообще не то имел в виду, что я прочла (а значит, правка-то нужна, но другая). Больше никогда и ни за что.
09.02.2014 в 17:53

А меня больше всего бесит править шапку. НУ КОГДА УЖЕ ЗАПОМНЯТ, ЧТО СЛЭШ, ГЕТ И ДЖЕН - ЭТО КАТЕГОРИЯ, А НЕ ЖАНР?
09.02.2014 в 17:53

А я бета и на этой битве впервые согласилась вычитывать в режиме "залей в комменты готовый текст" - потому что текстов было реально много и команда зашивалась, не было времени на "слияние с автором в экстазе".
Невыносимо мерзкое ощущение, особенно когда дают по второму разу вычитать текст, на который я уже какие-то замечания писала, и вносить изменения, которые автор уже отклонил, а я не знаю, почему он это сделал. Может, мимо кнопки промахнулся, может, другое правило знает, может, вообще не то имел в виду, что я прочла (а значит, правка-то нужна, но другая). Больше никогда и ни за что.
09.02.2014 в 17:53

Анон, если автор не хочет менять блондинов и править "пробывать", то пусть сидит на своем фикбуке, а не лезет на мультифандомный конкурс. Она самая. И авторов, среди которых много монстров фандома, она устраивает, потому что они знают уровень нашей беты.

Что ж, если авторы терпят - значит, такого отношения они и заслуживают.
09.02.2014 в 17:54

Не каждый умеет петь.
И писать тоже умеет не каждый. Странно, что такую элементарную истину не все понимают...
"пробывать"
За "пробывать" я бы тут же слала нахуй без всяких разговоров.
09.02.2014 в 17:55

Что ж, если авторы терпят - значит, такого отношения они и заслуживают.
Ох ты ж, нелюбитель бет? Уняня)))
09.02.2014 в 17:56

Ох ты ж, нелюбитель бет? Уняня)))
не туда пронзил, я бета. нелюбитель заставлять авторов менять свой стиль, потому что кто-то что-то сказал
09.02.2014 в 17:57

то пусть сидит на своем фикбуке, а не лезет на мультифандомный конкурс..
воу воу, палехче. наболело - подорожник приложи. мультифандомный фанатский конкурс, ок да. фанатский, пора бы уже запомнить.
не надо тут трясти требованиями как на международном конкурсе профи, в которых есть приятные плюшки в виде финансового приза.
09.02.2014 в 17:58

не туда пронзил, я бета. нелюбитель заставлять авторов менять свой стиль, потому что кто-то что-то сказал
Тогда чего к комменту прикопался?
Если автор нормальный человек, и бета нормальный человек, они общий язык найдут всегда.
09.02.2014 в 17:59

я бета. нелюбитель заставлять авторов менять свой стиль, потому что кто-то что-то сказал
Вот правильно кто-то сказал: поэтому у нас и полно шлака, что с фикбучными фиалками носятся, как курица с яйцом, не дай бог, их неповторимый стиль поменяют :lol:
09.02.2014 в 18:00

как по мне так инсайд - одно большое уютное гнездышко ебняжек:facepalm:
09.02.2014 в 18:01

не надо тут трясти требованиями как на международном конкурсе профи, в которых есть приятные плюшки в виде финансового приза.
Офигеть. Будем тут сидеть в дерьме и писать "пробЫвать", потому что нам не платят. А о гордости за свое творчество ты слышал, анон? О самоуважении? О том, что надо вверх тянуться, а не утешать себя, что это "любительский конкурс"? Лично я свое имя даже в виде ника поставлю только над тем, за что мне не стыдно. А тяп-ляп - пусть фикбук вроде тебя ваяет.
09.02.2014 в 18:04

за "аргумент" "это фанатский конкурс, нельзя от него требовать многого" мне хочется пиздить бейсбольной битой. не хотите вкалывать на совесть - валите нахуй. хотите выкладывать говноколлажики, говнорисуночки и говнотекстики, потому что это фанатский конкурс - валите нахуй.
09.02.2014 в 18:04

я так долго ждал этот ебанистический аргумент!
Ты не можешь написать текст на заданную тему? Сочувствую, тебе наверное по окончании школы не аттестат дали, а справку о посещении, да? Ну, с такими-то способностями.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии