Тексты-то командные, анон, какая разница, кто их написал. Оо
Но если ты так трепещешь - заведи виртуал и пиши через него.

Анон, не тупи, хвали всех, но особенно выдели то, что тебе зашло

Анон, ну ты ведь знаешь, как пишет твой знакомый. Если тебе до этого его работы заходили, то и сейчас должны понравиться. А отзывы к непонравившимся работам можно просто не писать.

Анон, не стесняйся, хвали всех, кто понравился - Бог на небе узнает своих!

Подскажите, как вы с таким справляетесь, если у вас тоже есть такая проблема?
Наличием виртуала с закрытым дневником и нормальным профилем.

Может быть, анону лучше не фидбечить команду, чтобы не задеть знакомого?
Лучше хоть какой-то фидбек, чем никакого вообще. Команда хотя бы будет знать ,что их читают и они кому-то нужны.

Анон дебил и уже растрепал, что будет голосовать за команду и читать-фидбечить все. Анон сегодня сказал про все выложенное и чувствует себя немного дураком.
Анон, не стесняйся, хвали всех, кто понравился - Бог на небе узнает своих! Я так и делаю, но ругать тоже не забываю, раз уж пообещал фидбечить по полной.

анон, хвали от своего имени, ругай от виртуала, делов-то.

Если человек написал фуфло, и это фуфло - надо смело говорить, что это фуфло. Знакомым, родным, хоть жене/мужу/сексуальному партнеру. А то что, раз знакомый, то его априори на руках носить и хвалить? Вот еще... В конце концов, указания на ошибки и бред - не повод для издевательств над автором, а помощь ему на будущее. Не будет делать фуфла.
*вообще всегда говорит прямо все, что думает, за что часто окружает негативно настроенной армией обиженных*

ТС, не будь слабаком, руби правду-матку!!! И от своего имени, конечно же)

"фидбечь, сука!"

Фидбечу я по собственной воле И от своего лица, и правду-матку. Только что-то гнело, решил спросить у анонов. Спасибо, что поддержали!

ТС, а ты уверен, что не хочешь куснуть кого-то знакомого, и только выпрашиваешь себе индульгенцию? Если бы действительно не хотел задеть кого-то конкретного, просто не писал бы плохого.

вниманию комментаторов, боящихся кого-то задеть

Скажу как фикрайтер. Пусть это всего лишь я, но вы же понимаете, очень сомнительно, что я уникальна.

Я бы очень хотела, чтобы мне оставляли фидбек с критикой. Даже больше, чем фидбек с похвалами. Именно поэтому я даже фики публикую сперва в фандомных сообществах от анонима, просто чтобы услышать критику и чтобы меня не гладили ПЧ, которым и хочется указать на косяки, да не хочется обидеть. Критика, если это не просто "кг/ам", а действительно критика с указаниями, что не понравилось, где показалось растянуто, неестественно, неудачно, это очень полезная вещь! Понятно, что никому не понравится хамство, сборники перловки и высмеивание текста, но критика, высказанная спокойно и доброжелательно, не задевает.

Адекватный райтер понимает, что недостатки текста - это нормально, это то, с чем можно поработать и исправить, и совсем не будет считать вас злым врагом. Опять же, от нормального, адекватно оценивающего себя райтера вы не получите в ответ "а ты что, писатель?" - потому что ясно же, что если у людей обо что-то спотыкается глаз, то на это как минимум стоит обратить внимание в следующий раз.

В общем, дорогие комментаторы, не бойтесь вы критиковать, нормальные авторы этого не боятся! А ненормальные - ну их нафиг.

Справляюсь элементарно: хвалю то, что понравилось, игнорирую то, что не понравилось. )) Если знакомый обижается в личку на недостаток фидбека, пишу ему простыню с подробным разбором полетов. Правда, писать пришлось только два раза, потому как-то обиды на недостаток фидбека кончились. ))

ТС, а где ты кинки-то надыбал на этом лвл?

кинком же в фандомах давно уже зовут не только с сексом связанное, но и просто то, что цепляет и нравится. это и в низком рейтинге может быть

ТС, а я кажется догадываюсь... Это ты тот единственный, оставивший комменты везде и увидевший слэш в гетном драббле?

ТС, скажи то, что думаешь. Очки-то все равно команде пойдут.

ФИДБЕЧЬ ТС ПРОШУ ХОТЬ КАК ХОТЬ ПРОСТО СМАЙЛ

пиши отзывы только на то, что по большей части зашло. и надейся, что твой знакомый не из тех, кто будет подсчитывать, сколько ты отзывов всего оставил и сколько должен ему лично.

Фидбечь. Лишним никогда не будет, как райтер говорю )

Аноны, не в тему, но какой нынче вирт для зфб?

Как представитель фауны инсайда мелкофандома скажу: ТС, не будь трепетной флорой и фидбэчь. Потому что мелкофандомы рады ВООБЩЕ ЛЮБОМУ фидбэку.
Боишься задеть знакомого? Фидбэчь из-под Гостя ВФТ или вирта, проблем. Или запишись на бартер, а при деаноне останься тайной.

Скажу как фикрайтер. Пусть это всего лишь я, но вы же понимаете, очень сомнительно, что я уникальна.
+мильон

Говорите, говорите - что почувствовали и подумали. И оставьте вы эти дурацкие "только похвали, а про остальное промолчи". Да, мы, авторы, создания нежные и трепетные, но мы ж еще и разумные! Просто не закапывайте нас за плинтусом, хулите, но не хамите. То есть, ведите себя прилично, как вообще-то при любом общении положено. Но скажите, что вы прочитали и почему/что не понравилось. Иначе как же мы развиваться-то должны?
А то потом сами ноете, что читать нечего. Ну так вы ж хвАлите! С чего автору стараться и меняться?

Понятно, что никому не понравится хамство, сборники перловки и высмеивание текста, но критика, высказанная спокойно и доброжелательно, не задевает.

впечатления читателя интересны (в том числе и негативные).
и корректно было бы высказывать их именно как впечатления (на равных), а не как замечания и указания (сверху).
если вы достаточно компетентны, чтобы увидеть, как текст можно улучшить, годность ваших предложений будет видна и без покрикивания.
но чаще встречается другая ситуация. постоянно вижу, как чуть более сложные и необычные работы, чем в среднем по больнице, читатели ругают за отсутствие привычных штампов на привычных местах. считая наличие этих штампов признаком хорошего качества.
такая "критика" вредна.

но чаще встречается другая ситуация. постоянно вижу, как чуть более сложные и необычные работы, чем в среднем по больнице, читатели ругают за отсутствие привычных штампов на привычных местах. считая наличие этих штампов признаком хорошего качества.

а я такое не вижу. обычно хороший текст не вызывает сомнений.
нет, вру, однажды видела, как кого-то в комментах на полном серьёзе поучали, мол, что вы заладили, всё "он" и "шерлок", некрасиво так часто повторяться, про него можно сказать и "мужчина", и "брюнет", и "детектив", и "социопат". я просто охуевал! (с)

ну вон недавно ругали технически очень хорошо написанные стихи по Тому Сойеру за то, что их строчкой записали, а не столбиком

притом стихи такого высокого качества, которое в фиках встретишь редко
но этого ревнители столбика не отметили вообще

(на всякий случай поясню, что достоинством текста было не то, что он записан в строчку, а то, какой красивый получился текст - но читатели, зацепившиеся за не самую распространенную форму изложения, это пропустили)