Пишет Гость:
У нас нет НИ ОДНОГО беченого текста, а всего текстов около 20+
Это норма? Когда я отправляю бет к авторам, либо тупят беты, либо авторы куда-то пропадают, суки. Сам никто не шевелится, а небеченые тексты в выкладку на попадут, ублюдки.
А у вас как?
URL комментария
28.12.2013 в 22:50
У нас нет НИ ОДНОГО беченого текста, а всего текстов около 20+
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f850/0f850a4e8e3729af3fa41411f154d4876bacee0e" alt=":facepalm:"
А у вас как?
URL комментария
С другой стороны, и пишет пол-землекопа...
Но те землекопы, которые пишут, пишут быстрее, чем бетят первые землекопы. Адов ад, тащем-то.
Предлагаю ввести новый тег
корректура это не творение, это монотонный труд ) который лучше делать понемногу, а то устанешь и перестанешь замечать ошибки.
но вощем да, за месяц до текстовых выкладок небечено и в день выкладки ни одного беченого фика - это совсем разные вещи )
но перед выкладками она приходила и все бетила
и у нее во всех командах так
если ваша бета такая же, то и пусть не чешется. лишь бы к выкладке все отбечено было. не мешайте человеку работать в удобном ей графике. не устраивает - ищите другую бету, да и все
а как узнать, это та бета, которая придет и все отбетит, или не та? а вдруг не придет? я ж не Ванга, анон
так ТС пишет, текстов уже больше 20. я сомневаюсь, что она перед выкладкой такую прорву отбетит
+1
При том, что команда не маленькая...
а у беты спросить нельзя? если такой стесняшко, сходи в прошлые деаноны ее команд и посмотри. или кэпу свое беспокойство обрисуй, пусть он у нее выясняет
Ни одного текста вапще...
Анон, ты троллишь?
У нас, вроде бы, есть беты. Человека три заявлялось. Но из выложенного в соо отбечен только один драббл.
Они вычитывают, в этом смысл.
К тому же, в большинстве команд, насколько я знаю, любые значимые правки беты согласовывают с автором, так что никаких проблем с "редактированием" твоего текста кем-то иным обычно не возникает.
ну если он в одной строчке поста не может запятую поставить, то возникает впечатление, что не в состоянии, угу. и "вычитать на ошибки" не согласовано. вычитать что, проверить на. жирно, кароч.
а вообще глаз замыливается даже у самых грамотных авторов. которых, меж тем, не так чтобы дохуя.
моя бета охуенна и "стилистику" не режет, люблю ее :3
Анон, действительно думаешь, что спрашивающий анон райтер?
Я тоже хочу охуенную бету.=(
Гость в 00:52, спасибо)
Анон, к кому из двух анонов 01:02 ты обращаешься? И у кого требуешь пруф? Или ты пытался предоставить пруф, что ты райтер со стажем, но забыл приаттачить ссылку?
Оу... Окей.
Прости, анон, но в таком случае я совершенно не могу поверить тебе на слово. Потому что быть охуенным райтером, в каждом третьем слове делая по ошибке, ещё можно. А быть хотя бы хорошим райтером, неправильно используя слова, искажая их значение - невозможно.