Кто имеет право голоса? — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 28 декабря 2013

22:21

Кто имеет право голоса?

все записи пользователя в сообществе WTF Inside

Пишет Гость:

28.12.2013 в 18:41

Я кэп и я считаю, что в команде право голоса имеют только те, кто что-то делает. Мы не в фандомном соо, где масса решает направление, мы команда, которая выступает за себя. И меня раздражают рыбы-дебилы, которые еще ничего не сделали, но уверены, что знают как правильно делать.

URL комментария

Вопрос: ?

1. я тоже кэп и я солидарен с ТС		56	(13.05%)
2. я кэп, но считаю, что в команде даже у рыбы-дебила есть право голоса		59	(13.75%)
3. я делающий участник и согласен с ТС		97	(22.61%)
4. я делающий участник и не согласен с ТС		83	(19.35%)
5. я рыба-дебил и всегда знаю как правильно делать, мне со своей рыбодебильной стороны виднее		18	(4.2%)
6. я рыба-дебил и ОСОЗНАЛ что не прав		6	(1.4%)
7. я рыба-дебил из команды рыб-дебилов, всем привет! ))		20	(4.66%)
8. буль!		90	(20.98%)



Всего:		429

@темы: o_O, Команды, ЗФБ, Вопросы в космос, Как нам обустроить ЗФБ, Жги, Соцопрос

URL

Поделиться

- когда я увидела название фильма "схватка", у ме... В машине было жарко, лишь прохладный воздух, задувавший в...

Доктор Шторм Current music: Земфира - Webgirl Близится сессия! 70 рисунков сделаны, даже больше. Жаль, ... такое чувство сегодня, как-будто всю ночь рыдала, но это ...

Комментарии

28.12.2013 в 22:24

Рыбы должны молча булькать в своих запрудах!
Вся власть трудящимся!
Ура, товарищи!

URL

28.12.2013 в 22:28

я не истеричка, поэтому меня не напрягает, что кто-то там смеет высказаться. считаешь, что он неправ - не прислушивайся, вот и все.

URL

28.12.2013 в 22:30

Если чел что-то делает и просто еще не выложил, то он не рыб-дебил. А если не делает нихуя и даже помпонами не машет, то пшел он в жопу со своими советами.

URL

28.12.2013 в 22:30

кэп, а тебе в башку не пришло, что плясать надо не от заслуг, а от содержания?
если кто из наших рыб предложит что дельное - честь им и хвала.
и я буду идиотом и ебанатом, если не стану прислушиваться просто на основании того, что это сказал рыбадебил.
избирательное "право голоса", епт :facepalm:

:facepalm:

URL

28.12.2013 в 22:30

Если говорят по делу, то почему бы и не прислушаться. А если не говорят по делу - то все равно рыб-дебилы они или же пролетариат команды.

URL

28.12.2013 в 22:31

Если говорят по делу, то почему бы и не прислушаться. А если не говорят по делу - то все равно рыб-дебилы они или же пролетариат команды.
+1.

URL

28.12.2013 в 22:35

Мы всё решаем в чЯтике. Кто не в чЯтике - сам виноват, звали всех.

URL

28.12.2013 в 22:36

анон, иди нахуй с такой позицией.

Если говорят по делу, то почему бы и не прислушаться. А если не говорят по делу - то все равно рыб-дебилы они или же пролетариат команды. [3]

URL

28.12.2013 в 22:37

Если чел что-то делает и просто еще не выложил, то он не рыб-дебил. А если не делает нихуя и даже помпонами не машет, то пшел он в жопу со своими советами.
А как отличить?

URL

28.12.2013 в 22:38

Кэп-ТС, спервадобейся - один из самых хуёвых аргументов. Запомни это раз и навсегда.

URL

28.12.2013 в 22:38

Если говорят по делу, то почему бы и не прислушаться. А если не говорят по делу - то все равно рыб-дебилы они или же пролетариат команды. [4]

URL

28.12.2013 в 22:44

ТС, вот плюсую.
Наши рыбодебилы отлично знают, как надо и как не надо.
Не надо - так, как делают активные члены команды. Надо - так, как хочется рыбодебилам, но сами они так делать не будут, сделайте за них.

URL

28.12.2013 в 22:44

ТВАРЬ ЛИ Я ДРОЖАЩАЯ ИЛЬ ПРАВО ИМЕЮ???
извините ежели что

URL

28.12.2013 в 22:51

Если придет какая-то фикбуконяша, настрочившая в команду килотонны отборного дерьмеца и начнет учить меня писать мои отличные фики, я просто пошлю ее нахуй. Так что рыба или не рыба, пох. Главное. чтобы правильное мнение высказывали.

URL

28.12.2013 в 22:53

слушайте, а если я не знаю годное ли пишу, а команда типа вежливо хвалит, то как узнать правду?

URL

28.12.2013 в 22:59

Если говорят по делу, то почему бы и не прислушаться. А если не говорят по делу - то все равно рыб-дебилы они или же пролетариат команды.
В целом верно, но зависит от ситуации. Потому что обычно:
Наши рыбодебилы отлично знают, как надо и как не надо. Не надо - так, как делают активные члены команды. Надо - так, как хочется рыбодебилам, но сами они так делать не будут, сделайте за них.
У нас с визиткой сейчас ситуация. Повесили пост-обсуждение, половина команды "а, делайте как хотите, мы на все готовы".
Начали делать, выложили готовую часть. "Ой, все не так, надо по-другому". Хорошо, время есть, давайте обсудим и переделаем. "Не, ну мы не знаем, как, но не так". И только матом хочется послать после этого.

URL

28.12.2013 в 23:03

если кто из наших рыб предложит что дельное - честь им и хвала
Те, кто предлагает что-то дельное - это не рыбадебил, а тот, кто работает на команду мозгами.

спервадобейся - один из самых хуёвых аргументов. Запомни это раз и навсегда.
Не надо меня лечить.
Это отличный аргумент. Я не лезу критиковать туда, где сам ничего не понимаю.
Так можно делать в фандоме, где все в свободном полете. А в команде нужно не забывать, что ты в команде. Это предполагает, что каждый мастер своего дела, и, соответственно, не стоит лезть туда, где ты ни в зуб ногой.

кэп, а тебе в башку не пришло, что плясать надо не от заслуг, а от содержания?
А тебе не приходило, что содержание и заслуги в команде равнозначны? Это означает, что человек работает на команду, а не плавает вокруг и знает как надо правильно делать.

Я не кэп-тиран, если что. Слово дается всем, но это не означает, что меня что-то не раздражает.
Если ты осуждаешь, то, будь добр, принеси взамен свою идею.
Если тебе "четатутнето" - нахуй.

У нас в команде всё хорошо обсуждается, но иногда всплывает "мы будем делать так". Кто эти "мы" в голове рыбы-дебила я не знаю.

ТС.

URL

28.12.2013 в 23:15

читать дальше

Тольк не государства, а команды. :gigi:

:gigi:

URL

28.12.2013 в 23:22

Тольк не государства, а команды.
Да, я такой кэп

У меня все должны работать. Не работать можно не в команде.

URL

28.12.2013 в 23:24

Да, я такой кэп У меня все должны работать. Не работать можно не в команде.
Я тебя заочно обожаю! Я не кэп, я простой ~~пролетарий~~ райтер, но я тебя поддерживаю! :-D

:-D

URL

28.12.2013 в 23:38

кэп, а тебе в башку не пришло, что плясать надо не от заслуг, а от содержания?
А тебе не приходило, что содержание и заслуги в команде равнозначны? Это означает, что человек работает на команду, а не плавает вокруг и знает как надо правильно делать.

если чел говорит, как по его мнению правильно делать - это уже содержание, не? оно может тебе не нравиться, но ты уж тогда сразу и говори про два мнения - твое и неправильное.

Если ты осуждаешь, то, будь добр, принеси взамен свою идею.
ты ж сам пишешь, что они "знают как правильно". так все таки знают, или "чтетатутнето"? пока "четатутнето" с твоими, тс, путающимися показаниями

Если ты осуждаешь, то, будь добр, принеси взамен свою идею.
Если тебе "четатутнето" - нахуй.
если нельзя открыть рот без притаскивания альтернативы - вот это точно нахуй.

URL

28.12.2013 в 23:44

если чел говорит, как по его мнению правильно делать - это уже содержание, не? оно может тебе не нравиться, но ты уж тогда сразу и говори про два мнения - твое и неправильное.
Почему ты не понял, а другие аноны поняли смысл моего поста?

Ты лезешь в бутылку и защищаешь гипотетических рыб-недебилов, отказываясь понять, о чем я написал.
Не исходи из позиции, что я хуевый кэп, я хороший кэп. Я же не говорю, что всех ~~ботинком~~ затыкаю, когда они высказываются ))

URL

28.12.2013 в 23:44

*да, это был ТС

URL

28.12.2013 в 23:48

Если ты осуждаешь, то, будь добр, принеси взамен свою идею.
Если тебе "четатутнето" - нахуй.
а я конкретно тут соглашусь, хотя и думаю, что всем можно рот открывать.
просто смысл в "четатутнето", особенно если всем остальным нравится? кто и как будет переделывать лично под одного участника, который даже не знает, чего именно хочет?
то же самое с какими-нибудь охуительными идеями, которые команда просто не потянет.
пусть высказываются, ок, но все равно этого не будет же.

URL

28.12.2013 в 23:58

23:48
Именно так.

URL

28.12.2013 в 23:59

Те, кто предлагает что-то дельное - это не рыбадебил, а тот, кто работает на команду мозгами.

ну охуеть тогда, осталось только вывести золотой стандарт отличия чего-то дельного от рыбодебильного вброса.

URL

29.12.2013 в 00:00

Почему ты не понял, а другие аноны поняли смысл моего поста?
Ты лезешь в бутылку и защищаешь гипотетических рыб-недебилов, отказываясь понять, о чем я написал.

потому что прочитал именно то, что ты написал? а не то, что ты хотел написать, что подсказал космос, пронзил дядя вася и т.п.?
ты сначала написал хуйню, на которую тебе не один раз ответили Если говорят по делу, то почему бы и не прислушаться. А если не говорят по делу - то все равно рыб-дебилы они или же пролетариат команды. к чему я люто плюсую, а потом пояснил свой пост не намного более внятно.

URL

29.12.2013 в 00:03

ну охуеть тогда, осталось только вывести золотой стандарт отличия чего-то дельного от рыбодебильного вброса.
Тебе ж сказали:
Если ты осуждаешь, то, будь добр, принеси взамен свою идею.
Если тебе "четатутнето" - нахуй.

Хотя имхо тут кэпское но ты уж тогда сразу и говори про два мнения - твое и неправильное. :-D

:-D

URL

29.12.2013 в 00:22

Если человек ходит по соо, читает и смотрит то, что приносят другие, а потом комментирует, - он полезный член команды. Даже если то, что он скажет, будет не совсем верно или конкретно, - возможно, его слова натолкнут кого-то другого на что-то дельное.
В конце концов, он же никому не мешает, ничей хлеб не ест.

URL

29.12.2013 в 00:26

Этот человек наывается помпономахателем. А ТС говорит про рыб

URL

1 2 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии