воскресенье, 24 ноября 2013
13:08

Полифункциональный автоответчик: сильные стороны и подводные камни

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Пишет Гость:
24.11.2013 в 13:01


Поговорим за ответы в выкладках, аноны?

На прошлых битвах я видел два варианта: первый - когда отвечал специальный отвечальщик. Второй - когда не отвечал никто :facepalm: . Второй не рассматриваем как негодный. Вопросы:
1. Может, я что-то пропустил и есть еще варианты? когда отвечают авторы, например - есть у кого положительный опыт? Какие есть риски, помимо батхерта автора на негативные комменты или деанона?
2. А что делать, если пришел читатель, отсыпал сирдец или, что важнее, вопросов, по двум работам - как отвечать тогда, если отвечает только один автор? Если вы мимочитатель - какой вариант вам нравится больше? Аноны, не раздражает ли вас, если вы оставили комментарии, а потом отвечает автор только одной работы, а про остальные говорит - "спасибо, всем любви, но на вопросы ответить не могу?"
3. Авторы, вам хочется общаться в выкладках? Как у вас в командах планируется делать?

Вообще, расскажите, что надо и не надо делать в ответах в выкладках. Буду благодарен за годные и негодные примеры, если есть.

Да, я бегу впереди паровоза, но я уже знаю, кто будет ответственным за то, чтобы команда не была молчащей тучей и отвечала читателям.

URL комментария

@темы: Команды, ЗФБ, Подготовка к ЗФБ, Соцопрос

URL
Комментарии
24.11.2013 в 13:14

Гость
Когда отвечал как отвечальщик, недовольных не было, потому что всех надо отметить и поблагодарить за внимание и сам факт, что дошли и прочли/посмотрели. Но от себя как от автора могу только восторженно мычать на позитивные отзывы и не очень восторженно - на негативные :gigi: Вот такие авторы, наверное, раздражают. Стопроцентно раздражает отсутствие ответа, когда делаешь развернутый отзыв и задаешь вопросы - как, что, что сподвигло, почему и т.д. И тишина в студии. Так что лучше, наверное, хоть односложно, но ответить комментатору.
Ну и само собой взрывы говна на негативные отзыв или критику - это найн и еще раз найн. В таких случаях лучше и посылать отвечальщика-дипломата.
URL
24.11.2013 в 13:16

Гость
Если в комментарии и правда есть какие-то вопросы, то я как автору отвечу (именно на этот комментарий). И даже могу долгую дискуссию развести.

Но на односложные комментарии или вовсе состоящие из смайлов вполне можно ответить один раз, оптом, от командного логина. Каким-нибудь таким смайликом, например: :gh3:
URL
24.11.2013 в 13:17

Гость
Люди, вы издеваетесь? То рыбодебилов определяют за погода до начала игры, то о бартере договариваются раньше, чем пост набора повесят, теперь вот уже ответами под несуществующими выкладками озаботились.

ТС, если тебе делать нефиг и шило в жопе, сходи на ФБ, полистай темы, посмотри, как люди отвечали, и выбери, какой вариант тебе нравится. Но лучше сделай что-нибудь полезное.
URL
24.11.2013 в 13:18

Гость
Вообще, расскажите, что надо и не надо делать в ответах в выкладках.
Что не надо делать: отвечать одной шаблонной фразой на всё подряд.
Особенно если это что-то типа "Ваше мнение очень ценно для нас!"
URL
24.11.2013 в 13:18

Гость
ТС, ты не поверишь. Летом я был отвечальщиком в своей команде (как на кэпа свалилось на меня сие дело). При этом в шапке соо висели логин и пароль командного вирта. выделенные болдом и команда не раз призывалась отвечать на вопросы читателей. Приходили в единичных случаях после большого пинка. Объясняли тем, что боятся спалиться, а я, мол, справляюсь отлично передатчиком их ответов читателям работать (да, я ловил своих в личках и передавал им вопросы, вытягивал для читателей ответы и выкладывал их под выкладки). На просто посмотреть фидбек бегали с удовольствием, а вот ответить, блин... С читателями в результате был радостный диалог, все остались довольны.
Так что один отвечальщик, если у него есть силы и время бегать за авторами - не самый плохой вариант. Пожалуй и самый лучший.
URL
24.11.2013 в 13:20

Гость
Что не надо делать: отвечать одной шаблонной фразой на всё подряд.
А если все подряд это восторженные бессодержательные комментарии со смайликами толпой, разбавленные парой бартероотзывов? Как не шаблоннно на смайлики ответить?
URL
24.11.2013 в 13:21

Гость
Стопроцентно раздражает отсутствие ответа, когда делаешь развернутый отзыв и задаешь вопросы - как, что, что сподвигло, почему и т.д.
Как автора меня как ни странно такие комментарии бесят. Потому что всё, что я могу ответить - "ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ".
URL
24.11.2013 в 13:22

Гость
Как не шаблоннно на смайлики ответить?
Используй разные смайлики в ответ!
URL
24.11.2013 в 13:26

Гость
Если в комментарии и правда есть какие-то вопросы, то я как автору отвечу (именно на этот комментарий). И даже могу долгую дискуссию развести.
Это-то понятно. Но вот представь, вопросы по ДВУМ работам у нескольких анонов. А ты, получается, разговариваешь только про одну с теми, кто спросил про нее, а остальных игноришь? Ну потому что "очень приятно, что вы прочитали, (моар смайлов)" - если в комменте были вопросы, это же по сути игнор.

ТС, если тебе делать нефиг и шило в жопе, сходи на ФБ, полистай темы, посмотри, как люди отвечали, и выбери, какой вариант тебе нравится.
я листал и сам отвечал, но пока идеального варианта так и не нашел. Я хочу обсудить нормальный вопрос, у которого я не видел годного решения (но может быть, я ошибаюсь, и то что считаю негодным, вполне нормальное/ я видел не все варианты). Если тебе неактуально и хватает времени только на креатив, - уйди с инсайда, для начала противный

Что не надо делать: отвечать одной шаблонной фразой на всё подряд.
а если там однострочники-односмайлики?

При этом в шапке соо висели логин и пароль командного вирта. выделенные болдом и команда не раз призывалась отвечать на вопросы читателей. Приходили в единичных случаях после большого пинка. Объясняли тем, что боятся спалиться, а я, мол, справляюсь отлично передатчиком их ответов читателям работать (да, я ловил своих в личках и передавал им вопросы, вытягивал для читателей ответы и выкладывал их под выкладки).
О, отличный же вариант, лучей тебе любви. А вот скажи, у вас оно в шапке висело - а не было так, что народ приходил, отвечал на вопросы только по своей работе, а остальные комменты игнорил? Я такое тоже видел, поэтому опасаюсь класть явки-пароли виртуала в общий доступ.
Просто я как мимокрок подписываюсь на комменты в выкладке (если задавал вопросы) до первого ответа команды. И если команда мои ответы игнорит, дальше от комментов отписываюсь. Вот думаю - я один такой? Потому что если я не один, то что делать с авторами, которые игнорят "не-свои" вопросы?
URL
24.11.2013 в 13:27

Гость
Я автор, и я не хотел отвечать на комменты, если честно. Но приходилось, ибо никто из командного логина не отвечал даже формальное "спасибо за отзыв".
Считаю, что хороший кэп просто обязан либо отвечать сам, либо назначить ответственного, кто бы приходил и рассыпал сердец читателям из-под командного логина.
URL
24.11.2013 в 13:28

Гость
Но вот представь, вопросы по ДВУМ работам у нескольких анонов. А ты, получается, разговариваешь только про одну с теми, кто спросил про нее, а остальных игноришь?
Если ты автор, пришедший в выкладку под виртуалом, то только на своё и отвечаешь. И похуй)
URL
24.11.2013 в 13:29

Гость
В одной команде у нас был особый отвечальщик, в другой капитан ходил и говорил "всем спасибо", а некоторые отдельные авторы приходили и развёрнуто отвечали на комменты.
Я на комменты отвечаю всегда, я ради общения с читателями и пишу. На негативный отзыв - объяснить, почему написала именно так, а не иначе, возможно даже, изменить этим мнение комментатора, или наоборот , согласиться с ним полностью.
Я не знаю, почему другие авторы этого не делают(( Очень раздражает, когда я в бартерном отзыве задаю какие-то вопросы автору, а ответа на них так и не получаю.
URL
24.11.2013 в 13:29

Гость
как, что, что сподвигло, почему и т.д.
А я люблю, когда такое в отзывах пишут - как автор я на такие с удовольствием отвечаю, более того, пода настроение могу начать пиздеть и не затыкаться, пока читатель чота пишет в ответ на мои бла-бла-бла
А вот отзывы, состояжие из восторженного "Уиииии!" и смайликов вызывают у меня грустное: "Эх! Ну что ж вам ответить-то кроме "всем спасибо, всех люблю"?"
URL
24.11.2013 в 13:30

Гость
а если там однострочники-односмайлики?
Да, даже в этом случае не надо отвечать шаблонной фразой.

К слову о шаблонных ответах: будьте в них почеловечнее, что ли. Не делайте тошнотворного канцеляризма вроде того же вышеупомянутого "Ваше мнение очень ценно для нас!"
URL
24.11.2013 в 13:33

Гость
Потому что если я не один, то что делать с авторами, которые игнорят "не-свои" вопросы?
ТС, ты офигел. Схуяли один автор должен отвечать за другого?
URL
24.11.2013 в 13:35

Гость
Если ты автор, пришедший в выкладку под виртуалом, то только на своё и отвечаешь. И похуй)
Я на комменты отвечаю всегда, я ради общения с читателями и пишу. На негативный отзыв - объяснить, почему написала именно так, а не иначе, возможно даже, изменить этим мнение комментатора, или наоборот , согласиться с ним полностью.
Я не знаю, почему другие авторы этого не делают(( Очень раздражает, когда я в бартерном отзыве задаю какие-то вопросы автору, а ответа на них так и не получаю.
Аноны, а представьте себя вторым мимочитателям. Соседнему анону автор отвечает, а вам нет. Мне было бы неприятно, и дальше я бы выкладки комментить не стал.
Я понимаю, что авторы люди и все такое, но сказать хотя бы "всем спасибо за отзывы. Я автор того-то, поэтому вот ответы на ваши вопросы: ... " - почем нельзя? почему похуй-то сразу? (((
URL
24.11.2013 в 13:35

Гость
ТС, ты офигел. Схуяли один автор должен отвечать за другого?
Может, потому, что это не личная выкладка автора, а выкладка команды? Не ТС.
URL
24.11.2013 в 13:38

Гость
Может, потому, что это не личная выкладка автора, а выкладка команды? Не ТС.
Но команда состоит из отдельных авторов.
И автор текста 1 никак, ну никак не может ответить на вопрос, почему автор текста 2 сделал так, а не иначе.

Аноны, а представьте себя вторым мимочитателям. Соседнему анону автор отвечает, а вам нет. Мне было бы неприятно, и дальше я бы выкладки комментить не стал.
Если у нас вопросы к одному и тому же автору - да, обидно. А если к разным - то всё норм.
URL
24.11.2013 в 13:41

Гость
Может, потому, что это не личная выкладка автора, а выкладка команды? Не ТС.
Анон, представь ситуацию: автор написал и принес в команду тексты до начала выкладок. А потом радостно уехал, и связаться с ним нет возможности.
Что ты будешь делать?
Оставишь все вопросы без ответов, потому что один из авторов не может ответить?
Или всё-таки ответишь на то, что можно, оставив вопросы к уехавшему автору без ответов?
URL
24.11.2013 в 13:48

Гость
Терпеть не могу эти автоответчики.
Ну то есть если я зашел к команде и написал им "Отличная выкладка, посоны!" - то будет норм, если от командного логина мне кто-нибудь скажет "Спасибо, бро, приходи еще!"
Но если я написал комментарий к конкретному тексту для конкретного автора (потому что всё остальное мне не зашло) - то я хочу поговорить именно с этим автором. Не с кэпом или ещё каким мудаком, который назначен всем комментирующим в ответ сердца рассыпать, а с автором. С автором или никем.
URL
24.11.2013 в 13:50

Гость
А вот скажи, у вас оно в шапке висело - а не было так, что народ приходил, отвечал на вопросы только по своей работе, а остальные комменты игнорил?
Так и было. Просто спасибы именные людям с короткими однострочниками и смайлами и ответы бартерщикам по общим вопросам я взял на себя, пробегал вечерком и тратил на это минут десять, а если находил вопрос, касающийся видения автора или его фика, а не канона, то шел и пинал автора дать прицельный ответ или написать мне его в личку, чтобы я передал читателю. Как верно выше написали, или кэп должен быть со временем и силами на ответы всем, или назначить отвечальщика. В обоих случаях отвечающий должен шарить в каноне неплохо. Для ответов на вопросы, требующие присутствия автора, - логин и пароль вирта в шапку, и прицельно пинать авторов сходить вот по этой ссылке (с напоминанием логина и пароля, авторы частенько ленятся поискать в шапке) и ответить.
URL
24.11.2013 в 13:51

Гость
ТС, ты офигел. Схуяли один автор должен отвечать за другого?
Может, потому, что это не личная выкладка автора, а выкладка команды?
Но команда состоит из отдельных авторов.
И автор текста 1 никак, ну никак не может ответить на вопрос, почему автор текста 2 сделал так, а не иначе.
Вот-вот. Я обычно, когда отвечаю, подписываю в комменте "автор фиков таких-то".
Но, знаете, я нежно люблю миди: они выкладываются по одному в посте)
URL
24.11.2013 в 13:55

Гость
Анон, представь ситуацию: автор написал и принес в команду тексты до начала выкладок. А потом радостно уехал, и связаться с ним нет возможности. Что ты будешь делать? Оставишь все вопросы без ответов, потому что один из авторов не может ответить? Или всё-таки ответишь на то, что можно, оставив вопросы к уехавшему автору без ответов?
Отвечу на все. Пару слов или фраз можно и не своему читателю сказать.
мимозам
URL
24.11.2013 в 13:56

Гость
Отвечу на все. Пару слов или фраз можно и не своему читателю сказать.
Тогда ты получаешься отвечальщиком :lol: А речь о личном разговоре с каждым автором.
URL
24.11.2013 в 13:59

Гость
И автор текста 1 никак, ну никак не может ответить на вопрос, почему автор текста 2 сделал так, а не иначе.
Давай еще раз объясню на примере. Вот выкладка из пяти мини и четырех драбблов. Под выкладкой - комменты шести читателей, из которых один относится к мини пришедшего автора. Автор приходит, и отвечает этому анону.
Мне кажется, это неправильно, потому что автор - это часть команды, а выше правильно написали, что это выкладка не автора, а команды. Но тут вроде народ говорит, что окей и норм?
URL
24.11.2013 в 14:00

Гость
*отвечает только этому анону
URL
24.11.2013 в 14:00

Гость
Отвечу на все. Пару слов или фраз можно и не своему читателю сказать.
Иди-ка ты нахуй, зам.
Если я написал длинный комментарий конкретному автору, то ты свои фразы можешь засунуть себе в задницу, потому что мне они без надобности. Я тут автора жду)
URL
24.11.2013 в 14:02

Гость
Давай еще раз объясню на примере. Вот выкладка из пяти мини и четырех драбблов. Под выкладкой - комменты шести читателей, из которых один относится к мини пришедшего автора. Автор приходит, и отвечает этому анону.
Автор отвечает на то, что относится к нему. Вот другие авторы подтянутся - и всем остальным тоже ответят.
Автор всё правильно сделал.
URL
24.11.2013 в 14:04

Гость
Автор всё правильно сделал.
не уверен. Я жду первого ответа команды после моего коммента, если там мой отзыв вежливо проигнорили - ну ок, значит, мои отзывы не нужны.
У хороших выкладок может быть по несколько десятков комментариев - почему я должен каждый раз их сбрасывать в ожидании, что может быть когда-нибудь автор соизволит придти? тем более что он ведь может и вообще не соизволить.
URL
24.11.2013 в 14:09

Гость
Я жду первого ответа команды после моего коммента, если там мой отзыв вежливо проигнорили - ну ок, значит, мои отзывы не нужны.
У хороших выкладок может быть по несколько десятков комментариев - почему я должен каждый раз их сбрасывать в ожидании, что может быть когда-нибудь автор соизволит придти? тем более что он ведь может и вообще не соизволить.
И ты совсем-совсем не понимаешь, что команда состоит из отдельных личностей?
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии