Пишет Гость:
21.11.2013 в 19:40


Аноны-артеры, вы в жизни часто сталкивались с негативом в свой адрес?
Арт говно, альтернативная анатомия, обмазка, покраска в пейнте, волосатые линии, мертвые лица, плоские тени, артер мудак и тд. и тп.
Как это повлияло на ваше творчество, на вашу самооценку и место под солнцем в фандоме?

URL комментария

@темы: o_O, Визуал, Всё плохо, ЗФБ, Вопросы в космос, Советы

Комментарии
22.11.2013 в 21:22

Аноны-артеры, вы в жизни часто сталкивались с негативом в свой адрес?

Было, забавный был опыт. Меня, правда, ругали не за говноартовость, а за... длого объяснять тем, кто не в нашем фэндоме, да и спалиться боюсь.
Сначала пытался спорить, потом пытался троллить в ответ на наезды, потом вообще надоело реагировать.
Сейчас смотрю на те свои арты -- а ведь они и правда говно! :lol: Правда, по совсем другой причине :ruki:
22.11.2013 в 21:51

Меня особо не ругали, потому что я серость и уг, кому я нужен.

Я люблю обмазки, если это хорошие обмазки. Они мне нравятся как этакий квест для артера, когда оценивается только техника.
Но делают, как правило, говно унылое, смотреть особо не на что =\

22.11.2013 в 22:25

Порой, мне хочется поругать очень неплохих авторов за то, что все персонажи канона у них получаются на одно лицо и опознать их можно только по одежде. Но я не ругаю.
23.11.2013 в 16:28

В моем фандоме обо мне ничего не говорят :( Ну т.е. не плохо ни хорошо. Все картинки на ФБ летнюю брали, голосовали за них тоже молча. Так что я не знаю мудак ли автор. Скорее серость и обыденность. И это печально :(
23.11.2013 в 16:31

В моем фандоме обо мне ничего не говорят :( Ну т.е. не плохо ни хорошо. Все картинки на ФБ летнюю брали, голосовали за них тоже молча. Так что я не знаю мудак ли автор. Скорее серость и обыденность. И это печально :(
:pity: Я тебя понимаю, анон. Хотя за меня даже не голосовали - у нас было много более сильных артеров. Но и не ругал никто.
25.11.2013 в 05:41

Самые ужасные ругальщики - артеры :facepalm: С высоты своего пьедестала оно понятно виднее :facepalm:
В последнее время тоже начал обводку делать, нервы беречь. Но потом так переделываю, что черт пойми чем оно стало)
25.11.2013 в 08:08

Я вижу обводки и обмазки и копирования и всё вообще, я артер, но мне так ровно на это. Лучше обводка, чем очень альтернативная анатомия. Бывает так, что везде ты душенька хороша, но руки! За такие руки хочется оторвать лапы артера - лучше бы срисовал или обмазал.
25.11.2013 в 10:21

Я люблю обмазки, если это хорошие обмазки.

В последнее время тоже начал обводку делать, нервы беречь.

Лучше обводка, чем очень альтернативная анатомия

Пожалуйста, горите в аду.
25.11.2013 в 10:27

Пожалуйста, горите в аду.
Че же так печет то. Не делай так как они. Но бегать с горшком своих помоев и поливать всех, в чем удовольствие?
25.11.2013 в 11:22

Не люблю обмазки, потому что как-то никто не спешит сообщить в шапке, что он обмазывал и дать ссыль на фотачку, зато подписать "диджитал" - а пару лет назад так вообще чудесно: "Кампьютерная Жывопись11" - все горазды.
И в комментах к такому арту (чаще всего это тупо портретики актеров) куча восторгов от не разбирающихся в техниках и потому введенных в заблуждение:
— Это гениально! Вы Творец!!
И автор:
— Дыа, я такооой!
И как правило обмазчик прекрасно понимает, что вводит зрителя в заблуждение, но ему похуй - он слушает оды и греется в лучах. И хорошо еще, что теперь просто молча поддакивают, не разубеждая, а то ту же пару лет назад было модно доказывать что ясамрасрас, считать часы своих неспалночами и вставать в позу "вызавидуете" и "обидетьгения".
Смотреть противно.

Нет, я не говорю, что все обмазчики такие. Но к сожалению, таких мне встречалось подавляющее большинство.

И я безумно, безумно рад, что указание в шапке исходников на ВТФ обязательно.
25.11.2013 в 11:56

пару лет назад так вообще чудесно: "Кампьютерная Жывопись11" - все горазды.
+1
25.11.2013 в 12:06

Пожалуйста, горите в аду. не, спасибо. да, я обвожу. потом разбираю как оно так будет построено. меняю положение/ фигуру /еще что-то. и это чистая обводка и футакимбыть? Не, я могу позадрочить пару ночей и годноту получить, но оно мне надо?
25.11.2013 в 12:11

и это чистая обводка и футакимбыть?
Бесит оправдывание перед анонами. "Горите в аду все, кто носит красные шапки!" "Я ношу не красную, а розовую, и не шапку, а панамку, это что, красная шапка и футакимбыть?". Ну видишь же ты, что не твой случай, скажи себе, что ты ахуенен и не обращай внимание на анонов. И если твой случай, сделай то же самое. Перед кем оправдываешься-то?!
Не, я могу позадрочить пару ночей и годноту получить, но оно мне надо?
За лень тебе отдельный сапог в голову.
25.11.2013 в 12:22

Гость, в 11:22 И я безумно, безумно рад, что указание в шапке исходников на ВТФ обязательно. Вот из-за таких как вы артеры и перестраховываются, что иногда доходит до смешного. Я понимаю, что вот взяли одну фотку и полностью перерисовали с нее, но когда их с десяток (там деталь, сям деталь, а коня мы взяли оттуда, а вот пейзаж уже наш). Я вот из книжного фандома, где очень мало официальных иллюстраций, рисую в реалистичной манере и естественно юзаю множество фото, последний портрет вообще рисую с подруги, так как она подходит по типажу (в исходниках ее тоже что ли указывать?), и что, мне все исходники тащить?
25.11.2013 в 12:23

Перед кем оправдываешься-то?! да по-разному бывает просто) а тут всех под одну гребенку
За лень тебе отдельный сапог в голову
Извините, что задел вашу белоснежную шапку)
25.11.2013 в 12:25

да по-разному бывает просто) а тут всех под одну гребенку

Не всех, а чистых обмазчиков.
и что, мне все исходники тащить?

Правила почитай, там написано, сколько и чего тащить.
25.11.2013 в 12:29

Не, я могу позадрочить пару ночей и годноту получить, но оно мне надо?
Да, я ворую. Не, я могу позадротить месяц и честно заработать, но оно мне надо?
25.11.2013 в 12:33

12:22, стесняюсь спросить, а конь у тебя тоже незначительная деталь?)
по-моему артер должен и сам сообразить, что стоит указать в исходниках, а на какую стопку книжек в дальнем темном углу можно и забить. а если богу молиться - лоб расшибет "доходит до смешного" - тут дело кагбэ в артере
Я вот из книжного фандома, где очень мало официальных иллюстраций, рисую в реалистичной манере и естественно юзаю множество фото - коллега.
25.11.2013 в 12:34

Гость, 12:25 Правила почитай, там написано, сколько и чего тащить. Однако же аноны потом требуют все до последнего исходники, вплоть до текстур
25.11.2013 в 12:36

Однако же аноны потом требуют все до последнего исходники, вплоть до текстур
Покажи мне этих мифических анонов, которые скачут под выкладкой и требуют от автора исходник левого верхнего пикселя. Ссылку или не было.
25.11.2013 в 12:37

Однако же аноны потом требуют все до последнего исходники, вплоть до текстур
с таким глобализмом головного мозга у анонов ни разу не сталкивался :hmm:
можно ссыль?
25.11.2013 в 12:39

Да, я ворую. Не, я могу позадротить месяц и честно заработать, но оно мне надо? Время-деньги, милый анон)
25.11.2013 в 12:41

Время-деньги, милый анон)
Нафига ты, такой занятой, тратишь времяденьги на ФБ?
25.11.2013 в 12:49

Нафига ты, такой занятой, тратишь времяденьги на ФБ? Заяц, не утрируй)
25.11.2013 в 13:01

Гость, 12:36 12:37 Да каждый год на инсайде эту тему поднимают, в прошлом году и в кеп сооб. тоже большие дискуссии развернулись, что считать исходниками и что из этого добавлять в шапку.
25.11.2013 в 13:02

по-моему артер должен и сам сообразить, что стоит указать в исходниках,
Зная наших анонов, поневоле будешь тащить все. У меня один раз был случай, когда в поисковике просто набрали название моего фандома, нашли более-менее подходящий профиль, налепили на мой рисунок и стали доказывать, будто рисунок обводка с этого профиля. А что не совпадает, так это анонша «не сумела точно подобрать угол наклона». И вот попробуй докажи, что это не так, когда пара борзых анонов доказывает с пеной у рта, а большинство не может разобраться где правда, а где вранье, потому что не артеры и не разбираются. Может и можно если потратить несколько страниц на доказательства – не проверял. Слава богу мне в тот раз повезло, потому что это была не обводка, а срисовка и референс я выкладывал сто лет назад – увидев настоящий честно выложенный исходник аноны устыдились и слиняли. А если б допустим это был рисунок с натуры, или хостинг бы заглючил и удалил мой референс за давностью лет, даже не знаю, что бы было.
25.11.2013 в 13:11

У меня один раз был случай, когда в поисковике просто набрали название моего фандома, нашли более-менее подходящий профиль, налепили на мой рисунок и стали доказывать, будто рисунок обводка с этого профиля.
А у меня один раз был такой случай, когда я шёл по улице и встретил Обаму.
Пруф или не было.
25.11.2013 в 13:15

А нахуя мне на бесплатную ЗФБ тратить больше времени, чем я готов? В чем смысл, брат? Я рисую неделю после работы или я рисую вечер - фидбек один и тот же. Проверено. И нахуя мне тратить больше?

И что-то я ни разу не видел баталии анонов, которые доказывали бы, что вот эта поза не обмазка. Зато обвинителей у нас жопой жуй. Не нравится говноартик - прошел мимо.

Указывать все исходники? А не охуели ли? Может авторам фиков букварь указывать, откуда они буквы берут?
25.11.2013 в 13:17

Я сейчас могу вывалить кучу именитых артов и их исходников, только нафига? И так же понятно, что не по памяти все рисуют своих любимых актеров.
25.11.2013 в 13:19

И что-то я ни разу не видел баталии анонов, которые доказывали бы, что вот эта поза не обмазка. Зато обвинителей у нас жопой жуй. Не нравится говноартик - прошел мимо.
Ссылок.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии