Пишет Гость:
Аноны-артеры, вы в жизни часто сталкивались с негативом в свой адрес?
Арт говно, альтернативная анатомия, обмазка, покраска в пейнте, волосатые линии, мертвые лица, плоские тени, артер мудак и тд. и тп.
Как это повлияло на ваше творчество, на вашу самооценку и местопод солнцем в фандоме?
URL комментария
21.11.2013 в 19:40
Аноны-артеры, вы в жизни часто сталкивались с негативом в свой адрес?
Арт говно, альтернативная анатомия, обмазка, покраска в пейнте, волосатые линии, мертвые лица, плоские тени, артер мудак и тд. и тп.
Как это повлияло на ваше творчество, на вашу самооценку и место
URL комментария
Было, забавный был опыт. Меня, правда, ругали не за говноартовость, а за... длого объяснять тем, кто не в нашем фэндоме, да и спалиться боюсь.
Сначала пытался спорить, потом пытался троллить в ответ на наезды, потом вообще надоело реагировать.
Сейчас смотрю на те свои арты -- а ведь они и правда говно!
Я люблю обмазки, если это хорошие обмазки. Они мне нравятся как этакий квест для артера, когда оценивается только техника.
Но делают, как правило, говно унылое, смотреть особо не на что =\
В последнее время тоже начал обводку делать, нервы беречь. Но потом так переделываю, что черт пойми чем оно стало)
В последнее время тоже начал обводку делать, нервы беречь.
Лучше обводка, чем очень альтернативная анатомия
Пожалуйста, горите в аду.
Че же так печет то. Не делай так как они. Но бегать с горшком своих помоев и поливать всех, в чем удовольствие?
И в комментах к такому арту (чаще всего это тупо портретики актеров) куча восторгов от не разбирающихся в техниках и потому введенных в заблуждение:
— Это гениально! Вы Творец!!
И автор:
— Дыа, я такооой!
И как правило обмазчик прекрасно понимает, что вводит зрителя в заблуждение, но ему похуй - он слушает оды и греется в лучах. И хорошо еще, что теперь просто молча поддакивают, не разубеждая, а то ту же пару лет назад было модно доказывать что ясамрасрас, считать часы своих неспалночами и вставать в позу "вызавидуете" и "обидетьгения".
Смотреть противно.
Нет, я не говорю, что все обмазчики такие. Но к сожалению, таких мне встречалось подавляющее большинство.
И я безумно, безумно рад, что указание в шапке исходников на ВТФ обязательно.
+1
Бесит оправдывание перед анонами. "Горите в аду все, кто носит красные шапки!" "Я ношу не красную, а розовую, и не шапку, а панамку, это что, красная шапка и футакимбыть?". Ну видишь же ты, что не твой случай, скажи себе, что ты ахуенен и не обращай внимание на анонов. И если твой случай, сделай то же самое. Перед кем оправдываешься-то?!
Не, я могу позадрочить пару ночей и годноту получить, но оно мне надо?
За лень тебе отдельный сапог в голову.
За лень тебе отдельный сапог в голову
Извините, что задел вашу белоснежную шапку)
Не всех, а чистых обмазчиков.
и что, мне все исходники тащить?
Правила почитай, там написано, сколько и чего тащить.
Да, я ворую. Не, я могу позадротить месяц и честно заработать, но оно мне надо?
по-моему артер должен и сам сообразить, что стоит указать в исходниках, а на какую стопку книжек в дальнем темном углу можно и забить. а если
богу молиться - лоб расшибет"доходит до смешного" - тут дело кагбэ в артереЯ вот из книжного фандома, где очень мало официальных иллюстраций, рисую в реалистичной манере и естественно юзаю множество фото - коллега.
Покажи мне этих мифических анонов, которые скачут под выкладкой и требуют от автора исходник левого верхнего пикселя. Ссылку или не было.
с таким глобализмом
головного мозгау анонов ни разу не сталкивалсяможно ссыль?
Нафига ты, такой занятой, тратишь времяденьги на ФБ?
Зная наших анонов, поневоле будешь тащить все. У меня один раз был случай, когда в поисковике просто набрали название моего фандома, нашли более-менее подходящий профиль, налепили на мой рисунок и стали доказывать, будто рисунок обводка с этого профиля. А что не совпадает, так это анонша «не сумела точно подобрать угол наклона». И вот попробуй докажи, что это не так, когда пара борзых анонов доказывает с пеной у рта, а большинство не может разобраться где правда, а где вранье, потому что не артеры и не разбираются. Может и можно если потратить несколько страниц на доказательства – не проверял. Слава богу мне в тот раз повезло, потому что это была не обводка, а срисовка и референс я выкладывал сто лет назад – увидев настоящий честно выложенный исходник аноны устыдились и слиняли. А если б допустим это был рисунок с натуры, или хостинг бы заглючил и удалил мой референс за давностью лет, даже не знаю, что бы было.
А у меня один раз был такой случай, когда я шёл по улице и встретил Обаму.
Пруф или не было.
И что-то я ни разу не видел баталии анонов, которые доказывали бы, что вот эта поза не обмазка. Зато обвинителей у нас жопой жуй. Не нравится говноартик - прошел мимо.
Указывать все исходники? А не охуели ли? Может авторам фиков букварь указывать, откуда они буквы берут?
Ссылок.