Пишет Гость:
17.11.2013 в 14:41


Второй раз на фб, второй раз одна и та же фигня. Не пойму мне просто так везет, или так везде. Артер, записываюсь сразу в 3-4 команды. Честно предупреждаю, что в некоторые принесу пару артов.
Самыми укуренными командами оказываются те, где одни артеры. Их по ходу ничего не парит, они рисуют, пишут, делают все подряд, не сильно парясь о качестве текстов и всего подряд. Самыми адекватными кажутся команды где половина визуалов, половина текстовиков. А вот самые долбануты команды те, где ты оказываешься единственным или вторым артером на толпу пишущих. Почему -то только здесь тут же появляется толпа советчиков. А давайте на этом рисунке подвинем куст. А давайте штаны сделаем герою красные, а не синие. А может быть покрасим коня в фиолетовый? А давайте вы не будете упоминать в дневнике, что знаете что такое лошадь, и перестанете рисовать их в ближайшие месяцы, а то деанон же.
Почему в командах где много артеров никто с такой херней не пристает? Ладно бы по делу (вы случайно 6 пальцев нарисовали или там у этого персонажа волосы другого цвета), так нет, требую править именно левые вещи, которые в лучшем случае никак не влияют на рисунок.
Так вот, это единичные случаи, или мне так везет?

URL комментария

@темы: Визуал, Команды

Комментарии
17.11.2013 в 17:26

может потому, что команда хочет чтобы единственные арты были на высшем уровне? раз не из чего выбирать. что за дебильный вопрос? где много артеров, там конкуренция и все стараются друг друга переплюнуть. а единственного конечно надо мотивировать и т.д.
17.11.2013 в 17:34

ТС настолько уверен в своей окуенности?
наоборот, если в команде мало артеров, то больше критики будет и во многом они будут правы
17.11.2013 в 17:38

Знаешь, анончик, я та самая скотина-райтер. По крайней мере, до прошлой зимы таким был.
Так вот, объясняю. Райтер тупо НЕ ПОНИМАЕТ в 99% случаев, что когда он пишет "давайте подвинем куст", имея в виду "все охренительно, мимими, единственная маленькая деталь - можно подвинуть куст, если это не очень геморройно" - ты читаешь "все хуйня, райтер увидел только куст, да и тот не на месте". То есть реально, прими как дефолт - у большинства райтеров если ничего не сказано, это означает, что работа прекрасна как рассвет. Это... мне очень стыдно за себя на той зимней битве, да, но это реально так.

Лично я думаю - потому что текст часто переделать проще, и вообще райтерство и виддерство - очень разные способы генерирования контента. Большинство райтеров просто не понимает, буквально не понимает, что у тебя от таких комментов все падает. Печально, но факт, сам в своей команде скоро возьму клюшку для гольфа и пойду бить морды по личкам, если кто еще раз вместо "(три абзаца восхищения) + только ли все ок с флагом?" оставит коммент вида "ткань не может так развеваться".
17.11.2013 в 17:39

артерам удобней среди артеров, райтерам - среди райтеров. и все.
но мне, как артеру, ни один райтер не делал замечаний по поводу моего креатива и никто не просил того, что просят у тебя. может ты просто хуевый артер?
17.11.2013 в 17:41

Так вот, это единичные случаи, или мне так везет? Да нет, не тебе одному ТС такой фигней страдать. Я уже второй год на ФБ и участвовала и в летних и в зимних, так что могу сравнивать, тенденция именно такая :-(
17.11.2013 в 17:44

ТС прислушивайтесь к советам. Надеюсь они хотят команду повыше вывести, а не просто вас раскритиковать.
17.11.2013 в 17:49

Надеюсь они хотят команду повыше вывести, а не просто вас раскритиковать.
проблема в том, что благими намерениями, анончик :facepalm:
нельзя, блять, НЕЛЬЗЯ начинать фидбэк с того, что цвет штанов не тот.
Не ТС, иф чо.
17.11.2013 в 17:54

Потому, что райтер действительно _тупо не понимает_, насколько технически просто или сложно перекрасить штаны/подвинуть куст и т.п. При этом у него в голове сидит жирный хэдканон, потому что он написал уже стопицот кило слов про этих героев, все визуализировал у себя в голове вдоль и поперек и точно знает, как выглядят все штаны, кусты и кони. А поскольку фильтра в виде понимания технической стороны дела в голове не стоит, все нестыковки с хэдканонами тут же льются на голову несчастному артеру в виде фидбэка.

*я райтер, если что*
17.11.2013 в 17:57

То есть реально, прими как дефолт - у большинства райтеров если ничего не сказано, это означает, что работа прекрасна как рассвет.
Анон, это тупо. Райтеры по дефолту считают, что артеры не люди, и им не нужен фидбэк? Бред. Я райтер, и мне даже в голову не приходит оставить к работе сокомандника, будь то арт, фик или сдобные хуйцы, одно лишь замечание без намёка на фидбэк. И вообще, раньше с такой идиотией не сталкивался, в разных командах.
17.11.2013 в 18:03

Райтеры по дефолту считают, что артеры не люди, и им не нужен фидбэк? Бред.
я - не считаю. я тут на два абзаца расписал, как раз потому, что считаю, что это ни хуя неправильно. Но я одно время этого не понимал, поэтому рассказываю, почему такая фигня может быть. И да, ТС прав, такое почему-то больше свойственно именно райтерам занудам.
И я тебе завидую, если ты с таким не сталкивался, потому что - ладно, артеры, за артеров просто можно стукнуть по голове, и нормальный человек сам поймет, что артеров надо беречь и лелять. А вот что делать с критикой всяких допников - баннеров, клипов в визитку, диза выкладок и т.п.? Так ведь и пишут - у вас вон там пиксель не того оттенка синего :facepalm: , и везде уже говорил, что не надо, не надо так писать - не понимают. Хоть комменты закрывай :facepalm:
17.11.2013 в 18:10

как райтер и читать отвечу.

я не вижу в комментах к текстам "а вот у вас тут так удачно прописано, а вот здесь так вхарактерно вышло!"
обычно пишут, где косяки, где оос, где ошибки и где запятой не хватает.
из всего положительного фидбека обычно смайлик или "круто, хочу проду"
насмотревшись на такой "фидбек", автоматом выдаю что-то похожее на всю визуалку
понятно, что все круто, но заставить себя написать "артер! у тебя здесь так удачно выбран цвет трусов!" не могу.
да, по умолчанию все хорошо и круто, если не написано обратное
17.11.2013 в 18:17

я не вижу в комментах к текстам "а вот у вас тут так удачно прописано, а вот здесь так вхарактерно вышло!"
обычно пишут, где косяки, где оос, где ошибки и где запятой не хватает.
из всего положительного фидбека обычно смайлик или "круто, хочу проду"
насмотревшись на такой "фидбек", автоматом выдаю что-то похожее на всю визуалку

правильно. отомсти артерам за дебилов-читателей :facepalm:
17.11.2013 в 18:27

правильно. отомсти артерам за дебилов-читателей
А кто те самые дебилы-читатели в командном соо? Не артеры ли?
17.11.2013 в 18:29

А кто те самые дебилы-читатели в командном соо? Не артеры ли?
да артеры вообще редко тексты комментят :lol:
но серьезно? ты хочешь таким способом нести справедливость в команду?
17.11.2013 в 18:31

А давайте вы не будете упоминать в дневнике, что знаете что такое лошадь, и перестанете рисовать их в ближайшие месяцы, а то деанон же.
лол. не пронзить единственного артера в команде - это особый скилл нужен бы, артеры вообще обычно по стилю пронзаются влет.
17.11.2013 в 18:33

я не вижу в комментах к текстам "а вот у вас тут так удачно прописано, а вот здесь так вхарактерно вышло!"
самое смешное, что у нас на тексты отзываются нормально. И про характеры, и про сюжет, и про идею сначала пишут, до того, как комментить про запятые.
Но визуальщикам все равно пишут в стиле "передвиньте лошадь".
17.11.2013 в 18:34

лол. не пронзить единственного артера в команде - это особый скилл нужен бы, артеры вообще обычно по стилю пронзаются влет.
ты это не ТС говори.
17.11.2013 в 18:36

ты это не ТС говори.
да я понимаю, что ТС не такой дурачок, а деаноном вообще считается только признание себя автором конкретной работы) так, поржал)
17.11.2013 в 18:44

То есть реально, прими как дефолт - у большинства райтеров если ничего не сказано, это означает, что работа прекрасна как рассвет.
хех, у меня этот коммент означает "так себе, но всем нравится/другого нет, хоть чуть-чуть подправим"
17.11.2013 в 18:51

хех, у меня этот коммент означает "так себе, но всем нравится/другого нет, хоть чуть-чуть подправим"
а написать "вот это нравится, а вот это не очень" - рука отвалится?
17.11.2013 в 18:51

Артер. Пару раз на прошлых битвах сокомандники тыкали меня в косяки, просмотренные по замыленности глаз и общей замотанности. Исправляла.
Про поводу перекраски штанов, двигания кустов, добавления каких-то деталей - принимаю только в том случае, когда меня смогут убедить, что это действительно необходимо, в остальных случаях, как и вы не будете упоминать в дневнике, что знаете что такое лошадь, и перестанете рисовать их в ближайшие месяцы, а то деанон же. посылаю.
По просьбе кэпа, или других артеров команды, комментировала работы сокомандников, прислушиаются они к моим коментариям, или нет - их проблемы.
И да, отзывов на арты в командах значительно меньше, чем на тексты.
17.11.2013 в 19:01

Так вот, это единичные случаи, или мне так везет?
Не знаю, у нас летом такого не было. У нас летом артеров приходись отлавливать и долго и усердно пинать, чтобы они хоть чего-нибудь принесли. Так что я радовался же тому, что принесли, а значит, что мне не надо расчехлять фотошоп и срочно лепить какой-нибудь говноколлажик
17.11.2013 в 19:16

И да, отзывов на арты в командах значительно меньше, чем на тексты.
У нас на фики отзываются только бета, кэп и сошипперы. Арты коментят все, вообще все - хоть сердечками. Даже средние арты получают больше фидбэка, чем хорошие тексты, потому что их смотрит больше людей. Критики на арты, хоть какой, хоть в стиле "передвиньте куст", нет вообще. Тексты разбирают по косточкам. В команде всего два артера, и все на них молятся, пылинки сдувают. Мне казалось, это норма)
17.11.2013 в 19:17

У нас на фики отзываются только бета, кэп и сошипперы. Арты коментят все, вообще все - хоть сердечками. [2]
17.11.2013 в 20:05

артер. были сокомандники-райтеры с двинутыми лошадьми. сначала пробовал прислушиваться, после некоторого количества комментов понял, что чаще всего люди просто не секут. если люди симпатичны - на пальцах объяснял, почему куст справа - это гуд, а слева - нафиг-нафиг; несимпатичных слал. постепенно часть критиков отвалилась, часть - начала шарить и предлагать действительно дельные вещи
17.11.2013 в 20:49

А давайте на этом рисунке подвинем куст. А давайте штаны сделаем герою красные, а не синие. А может быть покрасим коня в фиолетовый?

Ты ничего не понимаешь, анон! Это они так проявляют участие. Они кагбэ говорят, что желают тебе добра и хотят, чтоб твой рисунок стал лучше. Правда, они нихрена не знают о том, как сделать лучше, потому что райтеры ж, что с них взять :lol:
17.11.2013 в 21:00

А вообще, они какие-то странные у тебя.
Когда я на летней ФБ иллюстрировал макси, оба автора немедленно прибежали в посты с кривыми начальными набросками и сказали, как им нравится, как я хорошо изобразил их родных оригинальных персонажей. Никто не просил перекрашивать штаны и двигать кусты.
Может, они, конечно, были очень вежливые, не знаю.
17.11.2013 в 21:19

Когда я на летней ФБ иллюстрировал макси, оба автора немедленно прибежали в посты с кривыми начальными набросками и сказали, как им нравится, как я хорошо изобразил их родных оригинальных персонажей.

У нас райтер посмотрел иллюстрацию и пошел переделывать под нее описание персонажа.
17.11.2013 в 21:34

У нас райтер посмотрел иллюстрацию и пошел переделывать под нее описание персонажа.
стесняюсь спросить - это он от восторга, или пришлось его персу отстригать уши и третью ногу пришивать?
17.11.2013 в 21:41

стесняюсь спросить - это он от восторга, или пришлось его персу отстригать уши и третью ногу пришивать?

Первое, анон. Не то, чтоьы кардинально переделал, но прическу поправил, цвет волос, одежду в той сцене, к которой иллюстрация.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail