Не переживайте, котики, значит за вас голос, два, десять, двадцать проголосовало чужих ботов, когда добивали себе рандомные строчки

Какая святая уверенность.

потому что аналитика -- это не фичок. фичок может себе позволить быть туманным, загадочным, двусмысленным и неструктурированным; аналитика --нет, и подобные вещи в аналитике следует исправлять. но в любом случае, не имея перед глазами обоих вариантов текста, невозможно делать выводы о целесообразности или нецелесообразности сделанных правок -- у нас недостаточно информации для этого. только обида автора на сам факт вмешательства в текст, на которое автор дал добро.
Конечно, об этом и речь.
я ж не видел исправленный текст
Автор зашёл в гуглдок по присланной ему ссылке, то есть там появился второй редактор; к сожалению, я не могу это доказать, поскольку никаких исправлений не вносилось. Заскринить это мне не пришло в голову, но это так. В переписке автор не сказал ни слова о том, что не смог прочесть текст физически. Было: "Я не знаю. Я не могу его прочесть и решить лучше стало или хуже ) Мне часа мало )" - это можно понять, как угодно, но не "я вообще не видел текст".
вопрос в том, что "бета" за месяц неплохо так переписала работу
Не за месяц, а за два с половиной часа, раньше времени просто не было, увы.
я предупреждаю о том, что она так может и наверняка сделает еще раз.
Если автор на все предложенные ему варианты скажет "Я не против чего не возражаю" - то конечно.
люди читали, комментировали, голосовали. это главное, наверное...
Я тоже так считаю, ибо работа получила 44 голоса, это очень много.

> потому что аналитика -- это не фичок. фичок может себе позволить быть туманным, загадочным, двусмысленным и неструктурированным; аналитика --нет, и подобные вещи в аналитике следует исправлять. но в любом случае, не имея перед глазами обоих вариантов текста, невозможно делать выводы о целесообразности или нецелесообразности сделанных правок -- у нас недостаточно информации для этого. только обида автора на сам факт вмешательства в текст, на которое автор дал добро.
Конечно, об этом и речь.

> я ж не видел исправленный текст
Автор зашёл в гуглдок по присланной ему ссылке, то есть там появился второй редактор; к сожалению, я не могу это доказать, поскольку никаких исправлений не вносилось. Заскринить это мне не пришло в голову, но это так. В переписке автор не сказал ни слова о том, что не смог прочесть текст физически. Было: "Я не знаю. Я не могу его прочесть и решить лучше стало или хуже ) Мне часа мало )" - это можно понять, как угодно, но не "я вообще не видел текст".

> вопрос в том, что "бета" за месяц неплохо так переписала работу
Не за месяц, а за два с половиной часа, раньше времени просто не было, увы.

> я предупреждаю о том, что она так может и наверняка сделает еще раз.
Если автор на все предложенные ему варианты скажет "Я не против чего не возражаю" - то конечно.

> люди читали, комментировали, голосовали. это главное, наверное...
Я тоже так считаю, ибо работа получила 44 голоса, это очень много.

Не за месяц, а за два с половиной часа, раньше времени просто не было, увы.
Ну и сама себе виновата вообще.

С одной стороны, у нас была похожая ситуация, когда автор сначала дважды сказал, что со всем согласен, а потом после выкладки наехал на бету, которая выправила ему ошибки по матчасти, потому что раньше он оказывается работу не читал. Но в нашем случае это было не за час до выкладки, а за наделю, и всю неделю автора пинали, чтобы он посмотрел правки, потому что их много и они существенные, и согласие автора было полным, а не "я согласен, потому что не прочитал", наш автор ничего про это не говорил. То есть ситуации вроде похожие, но дьявол как обычно кроется в мелочах. Я считаю, вычитывать чужую статью за два часа до выкладки и отправлять в выкладку, зная точно, что автор не прочитал, а вы дохуя исправили - это признак какого-то нездорового то ли чсв, то ли похуизма. Не надо так делать и не надо работать с бетами, которые так делают. Это неуважение к чужой работе, в конце концов. И количество голосов тут не аргумент, даже если работа стала от этого лучше, отношение к автору лучше не стало и сама ситуация тоже. Не успеваешь вычитать работу раньше, чем за два часа до выкладки - передай ее другому. Некому передать - просто не вычитывай. Не взять работу в выкладку и то честнее было бы, чем вот так, имхо.

для справки, автор аналитики не принимает участия в споре и считает, что каждый сам может сделать выводы раз уж все скрины переписки уже в свободном доступе.
обернулся белым плащом

Драгоценная бета:
1. "то, что я болела весь январь и февраль и плюс к этому на меня свалилась огромная работа с гораздо более ранним дедлайном, чем предполагалось изначально, никого не волнует" - ты совершенно права. Распределение твоих задач, оценка твоей нагрузки - это твоя и только твоя обязанность, и никого не волнует, как и в какой последовательности ты с ней справишься.
Где ты работала, кстати, тоже никого не волнует.
Взялась редактировать - значит, тебе норм было редактировать. Не было бы норм - не взялась бы, у тебя же есть мозг.
2. "Я считаю, что автор мог за всё время, что текст лежал в сообществе, напомнить о том, что его надо бетить и предупредить, кстати, что не может прочесть 8 вордовских страниц за два часа" - вот примерно после этого тезиса становится понятно, что в одно команду с тобой лучше не идти.
Во-первых, если бы у тебя было 100500 работ в выкладке - то да, понятно, напоминать надо. Но у вас их на все выкладки восемь.
Во-вторых, потому что это в принципе феерический ебанизм - перекрячивать структуру чужой работы за два часа до выкладки без предварительной договоренности с автором, что он будет на связи и прочитает.
Серьезно, не каждый человек 24/7 сидит в интернетах и ждет твоих бесценных правок, может их обрабатывать и оценивать.
Тем более (!) если ты меняешь наполнение работы, используя новые источники (!) и по сути, вступаешь с изначальным автором в дискуссию. За два часа до выкладки. Вечером пятницы.
И потом такая "что автор мог <...> предупредить, кстати, что не может прочесть 8 вордовских страниц за два часа" (на момент получения автором ссылки двух часов уже не оставалось, а с учетом того, что автору нужны было бы искать твои источники, сравнивать со своими. что-то тебе объяснять, а потом все это должно было еще вверстаться как-то - бет, тут без шансов как бы).
3. 22:35, Автор: "Я не могу прочесть текст и решить, надо ли принимать правки. Мне часа мало".
22:37, Бета: "Мне так жаль! Если хочешь, можем пропустить этот этап и выложить во внеконкурс, его все равно прочтут".
Маленький сладкий нюанс: команда конкурсная, работ у них на челендже две - включая эту аналитику.
Гм.

В общем, пока бета не пришла со своими откровениями, неадекватом казался скорее автор. Но бета исправила ситуацию!
Автор, прости, что в мыслях я тебя обижал - тут реально пиздец.

Автор, прости, что в мыслях я тебя обижал - тут реально пиздец.


да, мне обидно, да, меня бомбит, потому что мое эссе, выложенное на конкурс художественной самодеятельности переписали и это нормально. я не собираюсь никому ничего доказывать, объяснять и уж тем более оправдываться. я получила негативный опыт и посчитала важным сообщить об этом анонам, что и сделала. тем более обидно, что первые претензии к содержанию я получила вместе с инсайдом.
зато теперь каждый может посмотреть

"Я считаю, что автор мог за всё время, что текст лежал в сообществе, напомнить о том, что его надо бетить и предупредить, кстати, что не может прочесть 8 вордовских страниц за два часа" - вот примерно после этого тезиса становится понятно, что в одно команду с тобой лучше не идти.
Плюсую, бета какая-то реально альтернативная. Особенно последняя фраза доставила, автор должен был пронзить, что у беты проблемы в реале и что она принесет ему его 8 вордовских страниц за два часа до выкладки. А если бы автора вообще в сети не было? Просто молча повесили бы? Очень показательная картина вырисовывается. Автор должен то, автор должен это, а сама бета, видимо, никому ничего не должна.

Как кэп говорю - бета поступила НИОЧЕНЬ хорошо. Такие правки надо согласовывать персонально с автором заранее, построчно и аккуратно, в диалоге, это случай не из серии "получил согласие и что хочешь, то и вороти" (так и теряют райтеров, собссно).

напомнить о том, что его надо бетить

Горите в аду.
Авторы должны доносить материал заранее - это да.
Но напоминать и бегать они уже не должны. Либо беты разуют глаза (на тег "небечено"), либо их пнут штатные ответственные за соблюдение графика. Но не райтеры.

я вот автор из команды которую явно накручивали - не ботами, а за счет "дружественного опыления" - из команд в которых оргсостав участвовал еще.

ну что могу сказать - да, мы заняли неплохое место, только удовольствия от этого никакого.
честные голоса оказались в моих глазах обесценены голосовальщиками-помошниками... - им же не моя работа понравилась, их попросили.

оргсостав, кстати, и не спрашивал, хотим мы такой помощи или нет.

честные голоса оказались в моих глазах обесценены голосовальщиками-помошниками... - им же не моя работа понравилась, их попросили.
А ты точно знаешь, что не понравилась? Я такой опылялщик и голосовал за понравившиеся работы дружественных команд. И рекал у себя понравившееся - которое потом тянули к себе уже мои читатели. Просто учти, что сейчас почти никто не ходит с комментами, даже если зашло.

да ну ладно вам. голосование это такая мелочь! я уверена, что за ваши работы голосовало много людей, причем совершенно искренне! может быть, меньше, чем в результатах, но они наверняка кому-то искренне понравились

Я считаю, что автор мог за всё время, что текст лежал в сообществе, напомнить о том, что его надо бетить и предупредить, кстати, что не может прочесть 8 вордовских страниц за два часа

:wow2 Даже

Слов цензурных нет. В команде материала - кот наплакал. В этой выкладке вообще один (ОДИН, Карл!!!) текст и пирожки, которые принесли за пару часов до выкладки. О чем тут напоминать? оО

то, что я болела весь январь и февраль и плюс к этому на меня свалилась огромная работа с гораздо более ранним дедлайном, чем предполагалось изначально, никого не волнует

Ах-ах-ах, я вся такая занятая. С чего ты взяла, что автор менее занятой, чем ты? С чего ты взяла, что он должен в ночи сидеть и ждать твоих правок? Что он вообще он-лайн в этот момент будет?

мде, очень-очень странная бета, чтоб не сказать сильнее.

автор ответил на возникавшие вопросы, ситуация глупая и неприятная, искренне сочувствую.

анон, хотевший подробностей и узнать, что ж было в тех правках

зы. мелькавшая тут идея одной крупнокоманды -- ставить своего замкэпа на каждый отдельный левел -- кажется очень- очень здравой.

Дорогой коллега, просто мы с тобой боты.

дорогой коллега!
с точки зрения тутошних анонов я тоже бот )) поскольку голосовал строго за прозреваемый список, вот прям построчечно. теперь двже стыдно стало, торжественно клянусь пойти на просторы и прочесть какой нить фичок из .. из... чтоб такое выбрать... незнакомого аниме по неизвестной игре. вот

поскольку голосовал строго за прозреваемый список, вот прям построчечно. теперь двже стыдно стало
ну-к назови двух любимых из EXO, любимый фичок по Реборну и в каком году прочитал первую книгу ГП Тогда поверим, что голосовал по любви.

Просто учти, что сейчас почти никто не ходит с комментами, даже если зашло.

о, это я прекрасно знаю - и даже утешал коллег, напоминая об этом.
но итоги голосования за работы тоже в результате - ни о чем, ровненьким слоем размазано по всем работам в выкладке, включая откровенно слабые (некоторые из слабых - мои же, и я знаю что они слабые!).

в итоге, стал проникаться отношением коллеги из совсем другой команды, который сказал что делает эту работу, потому что очень хочет ее сделать блин, и ему пофиг будет кто-то вообще читать или смотреть.
буду наращивать такой дзен.

им же не моя работа понравилась, их попросили.
оргсостав, кстати, и не спрашивал, хотим мы такой помощи или нет.
Ну как, анон. Это дело комплексное. Кое-кто, кстати, читает и выбирает. Без "перекрестного опыления" мелкокоманды без фандома сидят в жоп... ну, в третьей сотне по голосам они сидят.

А ты точно знаешь, что не понравилась? Я такой опылялщик и голосовал за понравившиеся работы дружественных команд. И рекал у себя понравившееся - которое потом тянули к себе уже мои читатели. Просто учти, что сейчас почти никто не ходит с комментами, даже если зашло.

+10, знаю такие случаи.

незнакомого аниме по неизвестной игре. вот

извините, но

в итоге, стал проникаться отношением коллеги из совсем другой команды, который сказал что делает эту работу, потому что очень хочет ее сделать блин, и ему пофиг будет кто-то вообще читать или смотреть.
буду наращивать такой дзен.

Вот, только поэтому я и хожу на фандомные фесты) приятно, когда кто-то прочел, или потом где-то использовал, обсудил (я чаще канон перевожу), но это не основная цель.

поскольку голосовал строго за прозреваемый список, вот прям построчечно. теперь двже стыдно стало
Ну да, конечно, ты одновременно фанат ГП, ЗВ и внезапно Реборна, только их и читаешь, только ими и интересуешься. Какой узкий (или наоборот, широкий?) но однозначно, оригинальный, кругозор.

а мне интересно, есть ли те, кто реально читает репорно?
вот я читал к-поп. за их челлендж даже голосовал )))

такими темпами я уйду в кайлаксеры (хуёвый флафф, насилие всякого рода, бытовуха Темной Стороны, левые сюжетные линии и можно писать суперлевых персонажей пятого плана - выглядит как то, что я люблю)

а мне интересно, есть ли те, кто реально читает репорно?
В этом году или вообще? Я раньше читал, пару-тройку лет назад, они тогда тоже виртоводили знатно и считали зашкваром, но некоторые тексты мне реально заходили. Потом как-то ушел в другие фандомы и сам собой отвалился, но не из-за ботов, естественно.

ботоводство - это неуважение к своим творцам просто

руководство команды признается что не считает их творчество способным выстоять без подпорок и "помощи"

руководство команды признается что не считает их творчество способным выстоять без подпорок и "помощи"

Пожалейте этот почтенный череп, его ебут в глазницу с 2011 года.

такими темпами я уйду в кайлаксеры (хуёвый флафф, насилие всякого рода, бытовуха Темной Стороны, левые сюжетные линии и можно писать суперлевых персонажей пятого плана - выглядит как то, что я люблю)

только не нарвись на зв ортодоксов старой волны))) а то будет тебе и матчасть и персонажи пятого плана.
хотя среди кайлаксеров их наверняка нет, вот среди читателей... не знаю.

ну-к назови двух любимых из EXO, любимый фичок по Реборну и в каком году прочитал первую книгу ГП Тогда поверим, что голосовал по любви.


Ехо знаю только фраевское, кто такой Реборн в душе не ипу, а вот в год выхода ГП читал в основном Курочку Рябу и Колобка; зато потом практически подряд заглотил перевод Оранского, некий чуть ли не промтовский народный перевод и Спивак. последнее потрясло настолько, что, плюнув, сел и сам себе сверстал некую компиляцию всех трех на основе спивак (все таки она наиболее живенькая) убрав, насколько хватило упорства, все ее имятворчество и наиболее заметные ляпсусы. доебался до конца, даже распечатал и переплел. куда потом этот поражающий своей бесполезностью труд делся -- ума не приложу.

я ответил на вопрос,к какому из приводимых ранее списков отношусь?

Я такой опылялщик и голосовал за понравившиеся работы дружественных команд. И рекал у себя понравившееся - которое потом тянули к себе уже мои читатели. Просто учти, что сейчас почти никто не ходит с комментами, даже если зашло.


совершенно верно. в ленте встречал и просьбы посоветовать, что читать и за что голосовать, и обзоры, под которыми народ писал, что вот это хорошо, спасибо, теперь знаю за что голосовать. перекрестное опыление в действии

ГАНГРЕЙВ

это вот оно?
yummyanime.com/catalog/item/gangrejv

ой йо... ладно, взялся за гуж...

а мне интересно, есть ли те, кто реально читает репорно?
Я читал раньше, когда фандом был жив, первые 3-4 ФБ, тогда было реально много годноты. На этой зфб только визуал у ХибариМукуро смотрел - тоже был весьма годный.