17:44 

Тред о(б)суждения наглости - 2

WTF Inside
Тред 1

Пишет Гость:
14.02.2018 в 23:54


А дайте тред для обсуждения плагиата и вообще разнообразной фандомной наглости.
Ворованные "арты", которые на самом деле просто фотографии, обработанные в специальной программе. Кал-лажи, которые на самом деле — просто две склеенные между собой фотки. Анал-итика, которая представляет собой всего лишь ПГМные поучения и бессвязный мыслепоток. И так далее. И тому подобное. Пусть страна знает своих героев.

URL комментария

@темы: Важней всего погода в доме, Даруй мне тишь твоих библиотек..., Жги, Креатив, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, Повестка дня: разное

URL
Комментарии
2018-02-22 в 08:16 

это как спиздить чужой фик, заменить в нём имена и дописать абзац в середине. Вот точно то же самое.
мне кажется, обмаз - это скорее ретеллинг. а если использовать свои собственные фото или купленные, то - это эээ... саморетеллинг какой-то получается

URL
2018-02-22 в 08:27 

мдааааааааа
что-то охуени в выкладках как не было, так и особо нет, но запрещать ковыряться в носу, требовать учиться с десяток лет это не мешает :cool:

URL
2018-02-22 в 08:27 

а если использовать свои собственные фото или купленные, то - это эээ... саморетеллинг какой-то получается
Это просто использование личного опыта. Ретеллинг - это рефы, чужие персонажи и т.д. Обмазка, выставленная как полностью свой арт - воровство и мошенничество.

URL
2018-02-22 в 08:29 

требовать учиться с десяток лет это не мешает
Кто требует-то? Это заебы одного из ачотакова-анона. Никакого уважения к чужой работе.

URL
2018-02-22 в 08:35 

А остальные тупорылые обмазочники с бесплатных рефов и всяких скринов, хейтятся за то что делают парашу, т.к рисовать еще не умеют и их обмазюльки выглядят как фекалий кусок.

меня больше прикалывает этот момент:
- кажется, вы обвели с фотки.
- это самостоятельное произведение, автор всё с нуля!
- хм, но видно же потому-то и потому-то.
- вы приебались, найдите оригинал!
- вот нашёл. *фотка в один в один*
- вы травите, ачотакова!
:facepalm:

рисовать плохо это ну... бывает. хейтить контент за качество - эт уже другой вопрос, как с фиговыми фичками. но если фотки "ачотакова" ачотакова указать исходник и успокоить оргов ФБ? (мы тут всё ж в основном про ФБ и отталкиваемся от местных видов визуала)
на вопрос "Что такого страшного в указании исходника?" мне так никто и не ответил. хотя не первый год спрашиваю. И не ответит, чую. Но подозреваю, что исходник в глазах многих зрителей даёт -100 к крутости автора, а этого не хочется. ну вот как в примере анона с "окей гугл" . Впечатление неумолимо... паадает.

URL
2018-02-22 в 08:39 

но запрещать ковыряться в носу
Кто, кстати, запрещает ковыряться? Ковыряйся, ток не говори, что это не козявки, а розы, которые ты сам вырастил))

URL
2018-02-22 в 08:47 

мог бы быть и другой диалог
- кажется, вы обвели с фотки.
- да, вот исходник. А еще я здесь другие цвета взял, и смотрите здесь я добавил цветочков, а здесь птичек и еще там виднеется кустик, а еще...

Почему все кто априори ругают "обмазочников", игнорируют тот факт, что многие указывают исходники, и во многих комментариях здесь на это указывали, но некоторые не обращают на это внимание. Наверно тогда можно было бы не ругаться, не?

URL
2018-02-22 в 08:55 

В большинстве случаев надо не ссылку на исходники давать, а целый архив из них вешать, бо дохуллион их

URL
2018-02-22 в 09:17 

- кажется, вы обвели с фотки.
- докажи, найди оригинал.

/копирастоид ищет оригинал и обламывается, потому что обмазано со своей фотки или вообще не обмазано/
/пукан копирастоида взрывается от злобы, и бурые клочья летят по днявочкам/
/копирастоид хейтит артера всю оставшуюся жизнь и обсирает по анонимочкам/

:-D:-D

URL
2018-02-22 в 09:19 

Почему все кто априори ругают "обмазочников", игнорируют тот факт, что многие указывают исходники, и во многих комментариях здесь на это указывали, но некоторые не обращают на это внимание.

ну вот лично я таких и не ругал. указал - молодец.
а художественная ценность штуки, созданной таким образом, - вопрос отдельной дискуссии. Ящетаю, вполне приемлемо на любительском-то конкурсе.

мог бы быть и другой диалог
- кажется, вы обвели с фотки.
- да, вот исходник. А еще я здесь другие цвета взял, и смотрите здесь я добавил цветочков, а здесь птичек и еще там виднеется кустик, а еще..


покажите мне хоть один такой >< хоть после одного пронзания обмазки с раскруткой срача. сниму шляпу. Хотя стоп, если исходник уже указан, никто и не будет ругаться и поднимать бучу.

В большинстве случаев надо не ссылку на исходники давать, а целый архив из них вешать, бо дохуллион их
это тогда уже рефы, скорее. или коллаж, если там от исходников уши торчат в артах.

URL
2018-02-22 в 09:21 

Почему все кто априори ругают "обмазочников", игнорируют тот факт, что многие указывают исходники, и во многих комментариях здесь на это указывали, но некоторые не обращают на это внимание. Наверно тогда можно было бы не ругаться, не?
Не путай использование рефа с обмазкой. Последнее может быть только с разрешения автора фотографии и наз-ся фотоманипуляцией, например.
В большинстве случаев надо не ссылку на исходники давать, а целый архив из них вешать, бо дохуллион их
Еще раз. Реф не равно фото/арт, с которого обмазали.

копирастоид
Ты сам этим гавном увлекаешься что ли? Что тебя так печет-то с авторского права?

URL
2018-02-22 в 09:22 

Еще раз. Реф не равно фото/арт, с которого обмазали.
Их же тоже желательно указывать

URL
2018-02-22 в 09:25 

/копирастоид ищет оригинал и обламывается, потому что обмазано со своей фотки или вообще не обмазано/
/пукан копирастоида взрывается от злобы, и бурые клочья летят по днявочкам/
/копирастоид хейтит артера всю оставшуюся жизнь и обсирает по анонимочкам/


ну, это пока только в твоей голове) а вот обратное наглядно демонстрировали шо русымперия, шо руслит в 15-м, да и не только они. к слову, когда у какой-то из толкиеновских команд пронзили обмазанного с драгонаги трандуила-соласа, то они быстренько указали исходник и бури вроде не поднимали. и обсуждения было гораааздо меньше. *боже, нафига я всё это помню XD*
ну а обычные всплески на инсайде типа "автор А обмазывает" не имеют продолжения, т.к. никому не интересно без пруфов.
но такое обычно всплывает в обсуждении выкладок, к команде с этим не идут, так, в воду булькнул хейтер и дальше пошёл.

URL
2018-02-22 в 09:29 

Их же тоже желательно указывать
ну, если ты оттуда много взял напрямую, то он превращается... в исходник. А если ты просто нагуглил 10 чайников, чтобы нарисовать один, не похожий ни на какие и в другом ракурсе, то указать свои рефы можешь разве что для удовольствия малого количества зрителей, которым это интересно.

URL
2018-02-22 в 09:29 

Их же тоже желательно указывать
Желательно, но это как получится. За это не бьют, потому что человек выдал все же свою работу, переосмыслил. Если перерисовал (не обмазнул) полностью, но худ. ценности как бы тоже никакой, поэтому такое не надо выкладывать в качестве конкурсных, если это не конкурс чисто по технике владения инструментами.

URL
2018-02-22 в 09:29 

Ты сам этим гавном увлекаешься что ли? Что тебя так печет-то с авторского права?

Видишь ли, тупая пизда, здесь ФБ. Здесь пишут фички и рисуют фанарт, то есть априори нарпушается авторское право. Поэтому твоя пляска в его пользу именно здесь - немного ржачная. Но ты продолжай :)

URL
2018-02-22 в 09:31 

Их же тоже желательно указывать
В цивилизованном обществе - да. Но у нас, как я посмотрю, до сих пор советские пережитки не выветрились из голов, всё-то у нас общее.

URL
2018-02-22 в 09:32 

ну а обычные всплески на инсайде типа "автор А обмазывает" не имеют продолжения, т.к. никому не интересно без пруфов.

Они имеют продолжение в виде клочков копирастского пукана, то и дело встречающихся на анонимке. Собсно такой вспеск без пруфов оно и есть - копирастко искало исходник, да не нашло.

URL
2018-02-22 в 09:35 


Видишь ли, тупая пизда, здесь ФБ. Здесь пишут фички и рисуют фанарт, то есть априори нарпушается авторское право. Поэтому твоя пляска в его пользу именно здесь - немного ржачная. Но ты продолжай

Ты тупой? Тебе про использование чужих персонажей для фанарта уже не раз сказали. Его, блядь не продают. Как и фички, епт тв мать (ты же любишь мат)), имена заменят и притащат тебе любителю говнофандома фик из дерьмофандома. Всё равно радостно обмажешься?

URL
2018-02-22 в 09:36 

копирастко
ну точно последователь бабки. какое же ты тухлое :facepalm3:

URL
2018-02-22 в 09:38 

то есть априори нарпушается авторское право

авторское право - штука тонкая, но тут си-ильно сомневаюсь. иначе б уже судили за фички и фанарт.
а вот за попизженный визуал и судят, и осуждают. и это я щас про загнивающий копирастный запад, а не про нас)
и художник-обмазчик часто теряет репутацию, когда вскрываются его методы потрошения чужих галерей.
а вот к автору матте-пеинтинга никто так не приебётся, он же не скрывает, что делает, да и исходники даёт часто, когда они чужие)

URL
2018-02-22 в 09:38 

Анон с кулстроей хочет поделиться ещё одной недавней. Кидаю недоделанный арт с двумя нарисованными с нуля персонажами, а мне находят "исходники" для лиц!

URL
2018-02-22 в 09:41 

Кидаю недоделанный арт с двумя нарисованными с нуля персонажами, а мне находят "исходники" для лиц!
Ты же понимаешь, что если реально рисовал все сам, то с исходниками ничего не совпадет и можешь нашедших слать в пень?

URL
2018-02-22 в 09:41 

а мне находят "исходники" для лиц!
кто-то там у тебя тебя сильно любит, видать)

URL
2018-02-22 в 09:43 

Тебе про использование чужих персонажей для фанарта уже не раз сказали. Его, блядь не продают.

Как это не продают, когда артеры во всем мире рисуют слэшные артики чужих закопирайченных персов за деньги? Ты совсем в говно, копирастка, поди проспись.

притащат тебе любителю говнофандома фик из дерьмофандома. Всё равно радостно обмажешься?

Обмазываться говном - твой кинк, не проецируй.

URL
2018-02-22 в 09:44 

Кидаю недоделанный арт с двумя нарисованными с нуля персонажами, а мне находят "исходники" для лиц!
Все уже срисовано - перерисовано, скоро вообще на любой арт можно будет исходник найти :-D

URL
2018-02-22 в 09:44 

а вот за попизженный визуал и судят, и осуждают.

то-то весь Марвел уже сел.

URL
2018-02-22 в 09:46 

авторское право - штука тонкая, но тут си-ильно сомневаюсь.

Напрасно. Не судятся потому, что выхлопа не будет, что взять со студентоты, рисующей еблю Кэпа с Баки за 50 у. е.

URL
2018-02-22 в 09:47 


то-то весь Марвел уже сел.


не все убийцы пойманы Х)

скоро вообще на любой арт можно будет исходник найти на мои не найдут! *гордо* наверное.

URL
2018-02-22 в 09:50 

Как это не продают, когда артеры во всем мире рисуют слэшные артики чужих закопирайченных персов за деньги?

Кстати, интересный вопрос. Продавать-то они продают, но стремаются периодически. Но они - не какая-нибудь студия. Мало кому нужны.

у нас в стране даже с компании, попиздившей твой диз, ещё попробуй что сдери, а тут легион фанартерш)

URL
     

Зимний Инсайд

главная