18:56 

Ну и куда он делся? Убили? Закопали? Мы?!

Фандомные Тыквочки
Пишет Гость:
21.12.2017 в 18:53


Прямо сейчас наблюдаю в команде картину, как несколько опытных и хорошо пишущих авторов жрут одного новичка. Да, новичок принес слабенький фикбук, но разве стоит это тонны саркастических комментариев с разбором этого фикбука по косточкам? Будь я другим новичком, я бы после такого побоялся что-то в команду нести.
Как вы думаете, аноны, стоит ли желание кучки подружаек оттоптаться на слабом фике дружелюбной атмосферы в команде?

URL комментария


Ранее в сериале
запись создана: 12.12.2017 в 16:53

@темы: Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, WTF-2018

Комментарии
2017-12-12 в 16:58 

Фандомные Тыквочки, спасибо за название, оно невероятно отражает просто.
не ТС, просто кэп, который не раз откачивал авторов после описанных ситуаций

URL
2017-12-12 в 17:05 

Спали команду, ТС!

URL
2017-12-12 в 17:05 

Учитывая, что я лично наблюдала за несколькими фандомами, которые фактически по этой схеме умерли... Это был изначально выбранный токсичный тон беседы, ТС. Это были люди, которые или искренне считают, что "правила боллитры" применимы и к фандомам, "ну ведь мы хотим, чтобы у нас фандом был ого-го!" (почти копирайт), или просто реально не понимают, что они хотят, как лучше, а получается, как всегда. Особенно такие гуру опасны для малых фандомов, которые только-только в процессе становления. В больших и шумных фандомах им могут сказать: "Да пшёл ты нах, мы упарываемся, как хотим!", а вот в малых...
В общем, если фандом не реагирует на гуру дружным "нахуй пшёл", то плохи дела.

URL
2017-12-12 в 17:13 

стадии эволюции автора:
1) а-а-а, меня долбанные "гуру" обижают
2) промежуточная
3) гуру

URL
2017-12-12 в 17:19 

Но не могу не отметить, что в пятом абзаце у тебя один из героев произносит фразу, которая противоречит вот этой маленькой сноске в малотиражном артбуке, который издавали N лет назад".
Но вот это, кстати, абсолютно нормальная поправка и её следовало бы принять. Ведь если любишь канон, то совершенно нормально, что хочешь знать о нём больше и больше.
Что, конечно же, не отменяет мерзкого тона во всём остальном и Это был изначально выбранный токсичный тон беседы, ТС.

URL
2017-12-12 в 17:23 

ТС, а у твоего фандома одна команда?
Не хочешь попробовать себя в другой компании? Даже если ложноножек нет - пойди в сборную)

URL
2017-12-12 в 17:24 

Но вот это, кстати, абсолютно нормальная поправка и её следовало бы принять.
Сама по себе норм поправка, но! Не в качестве единственного замечания о тексте :) То есть понимаешь, анон, если всё, что тебе сказали о тексте, - это "у тебя две запятые не на месте" или "тут у тебя проёб", как бы это означает, что ничего больше кроме этих замечаний твой текст не заслуживает. Это означает, что он не произвёл на комментирующего хорошего впечатления. По сути в процитированной реплике отмечается, что автор принёс ещё одну работу и она содержит недостаток, всё.
Это демотивирующая оценка. Если говорящий считает, что автор "хорошие штуки пишет", то стоило бы это отразить и комментируя работы, иначе автору это мнение не видно вовсе.

URL
2017-12-12 в 17:50 

Даже если ложноножек нет - пойди в сборную)
как кэп сборной, куда сползлись прекрасные люди, которым не нашлось мест где-то еще, горячо одобряю.

URL
2017-12-12 в 17:54 

Просветленный
Ну и что? подумаешь, кто-то что-то сказал?
Нельзя так на все внимание обращаться. И вообще, это тоже внимание, прочитали на опечатки указали. Да это не то, что ты хотел бы услышать. Просто скажи спасибо и жди своего читателя. А дверьми хлопать и уходить демонстративно - глупо.

2017-12-12 в 17:55 

Ждём прихода гуру, которые начнут рассказывать, что фиалкам, обижающимся на их ценное мнение, нечего делать в интернетиках:D

URL
2017-12-12 в 17:56 

Спали команду, ТС!
да! Вдруг это та, куда я собирался недайбог

URL
2017-12-12 в 17:56 

Сочувствую, но все равно бгггг, повеселили.

В нашем фандоме Малые Гребеня монстрогуру, к счастью, не выживают. Корма не те.

URL
2017-12-12 в 18:07 

Привет, я гуру канонических фактов небольшого фандома. Искренне сочувствую командам, в которых складывается такая ситуация. С одной стороны, как художник художника - в какой-то степени понимаю комментарий насчет "противоречия вот этой маленькой сноске", иногда такие сноски очень западают в сердце, и когда ими пренебрегают - как-то жалко. Но не всем ведь интересно копать редкий и не всегда переведенный на доступный язык материал, да и не всем это нужно, так что такой подход не одобряю.

URL
2017-12-12 в 18:08 

ТС пришел.
Команду палить не буду, ну нафиг.
Ушедший пользователь - не я, и вроде как, ему сейчас норм чуть более, чем полностью, у него команд несколько.
Я честно не-по-ни-ма-ю ситуацию, особенно с учётом того, что наш гуру второй день ходит огорченный и стенает, что новых фиков в соо нет.

URL
2017-12-12 в 18:10 

Просветленный, а нахуа оставаться там, где оставаться не в кайф и нет отдачи, которой хочешь?
/Юзер, который был в похожей ситуации в прошлом году/

URL
2017-12-12 в 18:15 

Просветленный
Просветленный, а нахуа оставаться там, где оставаться не в кайф и нет отдачи, которой хочешь?
потому что если хлопать дверью всегда, то нигде в результате и не останешься

2017-12-12 в 18:15 

Ну и что? подумаешь, кто-то что-то сказал?
Нельзя так на все внимание обращаться. И вообще, это тоже внимание, прочитали на опечатки указали. Да это не то, что ты хотел бы услышать. Просто скажи спасибо и жди своего читателя. А дверьми хлопать и уходить демонстративно - глупо.

Чииво :facepalm: Нафиг-нафиг-нафиг, я в реале терплю, улыбаюсь и машУ, а в фандомы хожу отдыхать и радоваться, с какой стати не за деньги и не за какие-то реаловые плюшки терпеть то, что доставляет неприятные эмоции? Не нравится — беру и ухожу. Нравится, но нет времени/сил/вдохновения — то же самое. Я у себя одна, блин, и нервов запасных мне не завозили. Да и про хлопанье дверями в исходном посте ни слова не было сказано, кстати.
(Не ТС)

URL
2017-12-12 в 18:18 

Просветленный, а в мире существует только "всегда" и "никогда", а полумер не бывает?))

URL
2017-12-12 в 18:20 

Просветленный
Просветленный, а в мире существует только "всегда" и "никогда", а полумер не бывает?))
не бывает.

Чииво Нафиг-нафиг-нафиг, я в реале терплю, улыбаюсь и машУ, а в фандомы хожу отдыхать и радоваться, с какой стати не за деньги и не за какие-то реаловые плюшки терпеть то, что доставляет неприятные эмоции? Не нравится — беру и ухожу. Нравится, но нет времени/сил/вдохновения — то же самое. Я у себя одна, блин, и нервов запасных мне не завозили. Да и про хлопанье дверями в исходном посте ни слова не было сказано, кстати.
(Не ТС)

Ну знаешь, каждый раз оборачиваться на то, кто что тявкнул... Или тс нужен фидбек только от одного конкретного говномонстра?

2017-12-12 в 18:21 

Просветленный, чушь какую сказал простигосподи.

URL
2017-12-12 в 18:22 

Просветленный, ты куда-то не туда просветлился, чувак хД

URL
2017-12-12 в 18:22 

Просветленный, ты часом не тот самый говногуру?)))

URL
2017-12-12 в 18:23 

Просветленный
Просветленный, ты часом не тот самый говногуру?)))
нет, ну что ты.

Просветленный, ты куда-то не туда просветлился, чувак хД
я почти прозрачен

Просветленный, Вам бы лучше поменять ник на "Затемнённый". Он бы точнее отражал вашу сущность, извините.
(Анон 18:15)
Прощаю тебя, ближний, как самого себя.

2017-12-12 в 18:24 

Просветленный, Вам бы лучше поменять ник на "Затемнённый". Он бы точнее отражал вашу сущность, извините.
(Анон 18:15)

URL
2017-12-12 в 18:28 

Не, ну это так уныло, что даже спорить не тянет -_-

URL
2017-12-12 в 18:29 

Просветленный, жесткий троллинг :lol::lol:

URL
2017-12-12 в 18:32 

Мвахаха! Просветленный и есть тот самый "гуру фандома", поэтому он так себя и выгораживает.

URL
2017-12-12 в 18:33 

Но не могу не отметить, что в пятом абзаце у тебя один из героев произносит фразу, которая противоречит вот этой маленькой сноске в малотиражном артбуке, который издавали N лет назад". -
Но вот это, кстати, абсолютно нормальная поправка и её следовало бы принять. Ведь если любишь канон, то совершенно нормально, что хочешь знать о нём больше и больше.


Это как посмотреть. Я люблю Толкина, но даже я не буду заморачиваться читать его письма в оригинале и следить за посвященной ему англоязычной периодикой. Вот, честно. И если я что-нить такое не учту, ну нафих.

И это уже не говоря о новичках, которые "Толкина не читал, смотрел фильм, считаю себя толкинистом" и в глазах которых я каноно-задрот уже потому, что прочла ВК ЦЕЛИКОМ, муахаха. Тоже тянет поучить их, что вот это и вот это у Толкина в принципе невозможно, но я уже смирилась, что тут это бесполезно :) Пусть его развлекаются.

URL
2017-12-12 в 18:33 

да тролль он просто, причем довольно унылый, что вы ведетесь, как первый раз замужем

URL
2017-12-12 в 18:33 

ТС, а нехер брать в команду кинноидов.

URL
2017-12-12 в 18:35 

Просветленный
Просветленный, жесткий троллинг
ну где же троллинг? где же троллинг?

2017-12-12 в 18:35 

Но вот это, кстати, абсолютно нормальная поправка и её следовало бы принять. Ведь если любишь канон, то совершенно нормально, что хочешь знать о нём больше и больше.
А с каких пор у нас аушки строго запретили и отменили?
Мне очень интересно копать редкий материал по канону. Но все факты канона, которые мне не нравится, я имею полное право игнорировать)
О значительных расхождениях с каноном я, конечно, предупрежу в шапке. А вот на мелочи типа отдельной фразы из самой жопы - забью с чистой совестью.

URL
2017-12-12 в 18:44 

Это как посмотреть. Я люблю Толкина, но даже я не буду заморачиваться читать его письма в оригинале и следить за посвященной ему англоязычной периодикой. Вот, честно. И если я что-нить такое не учту, ну нафих.
Я выслушаю замечание и скажу спасибо, но если мне для текста важно это не соблюсти, напишу в шапке, что некоторые детали канона не учитываются. Могу уточнить: например, Петя едет к Васе не на электричке, а на попутке.
Но блин, когда это всё, что человек имеет сказать о тексте, я тоже напрягусь.

URL
2017-12-12 в 18:51 

Сама по себе норм поправка, но! Не в качестве единственного замечания о тексте

То есть понимаешь, анон, если всё, что тебе сказали о тексте, - это "у тебя две запятые не на месте" или "тут у тебя проёб", как бы это означает, что ничего больше кроме этих замечаний твой текст не заслуживает. Это означает, что он не произвёл на комментирующего хорошего впечатления. По сути в процитированной реплике отмечается, что автор принёс ещё одну работу и она содержит недостаток, всё.
Это демотивирующая оценка. Если говорящий считает, что автор "хорошие штуки пишет", то стоило бы это отразить и комментируя работы, иначе автору это мнение не видно вовсе.

какая чушь

URL
2017-12-12 в 18:51 

Я честно не-по-ни-ма-ю ситуацию, особенно с учётом того, что наш гуру второй день ходит огорченный и стенает, что новых фиков в соо нет.
Это пережитки идиотской идеи, что "детей хвалить нельзя, они зазнаются, а на ошибки указывать надо обязательно". Результатом у детей становится невроз, а у взрослых уход от источника дерьма.
Можешь передать своему гугу, что он дурак и так делать нельзя ни с кем и никогда. Хочет высказать критику так, чтоб это мотивировало? Сначала надо похвалить, а потом можно в форме совета указать на ошибку. Тем более, как выяснилось, хвалить есть что.

URL
2017-12-12 в 19:03 

А дверьми хлопать и уходить демонстративно - глупо.

вообще это очень разумное поведение, уходить оттуда где тебе некомфортно.
мы тут все не за деньги а за позитив, и если позитива нет, то зачем оно все сдалось то.

URL
2017-12-12 в 19:11 

какая чушь
Главное - потом не удивляйся, чего от вас люди бегут.

URL
2017-12-12 в 19:26 

А дверьми хлопать и уходить демонстративно - глупо
Ну, насколько я понимаю ситуацию, человек совершенно недемонстративно тихонечко слился, дверью не хлопал, просто тихонько и плотненько её за собой притворил. Потому что - ну а зачем сидеть там, где тебе явно не рады? Потому что если б явно были рады - сказали бы хотя бы "хороший текст, только вот тут блаблабла". Если не сказали - значит, текст не зацепил, ИМХО, всё логично.

URL
2017-12-12 в 19:37 

Я люблю Толкина, но даже я не буду заморачиваться читать его письма в оригинале и следить за посвященной ему англоязычной периодикой. Вот, честно. И если я что-нить такое не учту, ну нафих.
А если тебе спокойно и доброжелательно сокомандник, который именно так задрачивается на Толкине, укажет на какое-либо расхождение с каноном и выкатит пруфы, разве ты не будешь ему благодарен за то, что теперь знаешь больше о любимом каноне?

URL
2017-12-12 в 19:38 

вот на мелочи типа отдельной фразы из самой жопы
Сразу видно, как ты канон любишь :facepalm:

URL
2017-12-12 в 19:43 

А если тебе спокойно и доброжелательно сокомандник, который именно так задрачивается на Толкине, укажет на какое-либо расхождение с каноном и выкатит пруфы, разве ты не будешь ему благодарен за то, что теперь знаешь больше о любимом каноне?

Я пошлю его в хуй, ибо сам Толкин себе противоречил 100500 раз.

URL
2017-12-12 в 20:23 

Сразу видно, как ты канон любишь
Знаешь, анон, есть канонисты, и есть канонизды, и о вторых и их "уместных и корректных" замечаниях, при всем их превосходном знании канона, почему-то всегда хочется говорить исключительно руским матерным :nope:

URL
2017-12-12 в 20:25 

У нас нынче эта сторона маятника? Нас не так комментируют сокомандники? Ничего, аноны, осталось два месяца, и вы же будете стенать, что вас никак не комментируют. Потому что боятся прокомментировать не так. Сюрприз, да.

URL
2017-12-12 в 20:25 

ТС, а нехер брать в команду кинноидов.
+1

URL
2017-12-12 в 20:32 

У нас нынче эта сторона маятника? Нас не так комментируют сокомандники? Ничего, аноны, осталось два месяца, и вы же будете стенать, что вас никак не комментируют. Потому что боятся прокомментировать не так. Сюрприз, да.
Это ты так щас красиво хамство оправдал, что ли? Типа, пусть лучше хамят, зато не молчат? Ну-у, если тебе лучше, флаг в руки, а я лучше без отзывов, чем с таким подходом, как в стартовом посте. Я не ТС, если что.

URL
2017-12-12 в 20:36 

Вообще, весь вопрос в том, как этот %новый_автор уходил из команды и из фандома.

Если тихонечко, дипломатично, чтобы никому не портить удовольствие от игры (т.е. не делать другим те гадости, которые устроили сокомандники ему) - один ракурс, молодец.
А если с нервами, нытьем или еще как (как-то же оно до Инсайда допрыгнуло!) - фу так делать, может, команде еще сильно повезло, что два месяца назад, а не на игре.
Таких гуру можно встретить везде. А публично обижаться на то, что новичку не тем тоном указали на проеб в матчасти, глупо по-моему

URL
2017-12-12 в 20:40 

ТС, а нехер брать в команду кинноидов.
+1

А если ТС не кэп, что он должен был сделать, что он мог сделать? Грудью встать в проёме двери комсоо, как медное изваянье©, и весь такой героический «ю шелл нот пасс»?
(Не ТС)

URL
2017-12-12 в 20:40 

А если тебе спокойно и доброжелательно сокомандник, который именно так задрачивается на Толкине, укажет на какое-либо расхождение с каноном и выкатит пруфы, разве ты не будешь ему благодарен за то, что теперь знаешь больше о любимом каноне?

Понимаешь, анон, все сложно.
Вот, например, я написала, что мой герой пришел на собрание нуменорской знати в плаще из алого шелка, и он был такой яркий, что на него села бабочка, и с этой-то бабочки все заверте... (ЛЮДИ! ПРИМЕР СУГУБО ИЗ ГОЛОВЫ! ВСЯКОЕ СХОДСТВО С ТОЛКИНЫМ... ну вы поняли).
Друг мне пишет: "Вот, у тебя хороший фик, но, ты знаешь, в последнем номере оксфордского филологического вестника было опубликовано Кристофером письмо Толкина, где он утверждал, что модным цветом позднего Нуменора был синий. Так что навряд ли герой пришел в публичное место в АЛОМ плаще."
Я - как канонозадрот - начинаю искать оригинал письма, чтобы понять, А ЧТО ИМЕННО писал Толкин о синем цвете и так ли уж невозможно моему герою прийти в красном. Выясняю, что Оксфордский филологический вестник не выходит он-лайн, а в бумажном виде есть только в центральной библиотеке в другом городе. Ок, предположим, у меня там есть друг, он выписал для меня точную цитату, и точная цитата звучит "Самым красивым цветом нуменорцы почитали синий и отдавали ему предпочтение в одежде и декоре стен".
И тут мы вступаем в мир ТОЛКОВАНИЙ и АВТОРИТЕТОВ
Ок, пишу я своему другу, я нашла цитату, но ведь там сказано, что они ПРЕДПОЧИТАЛИ синий, это не значит, что они носили синий и только его, всегда и везде? - Да, пишет мне друг, но ты вспомни, Нуменор - сословное общество, заточенное на эстетику и символизм. Если герой появится в таком важном месте, как Дворянское собрание, одетый не в синее, то это однозначно расценят как нарочное отклонение от общепринятых форм одежды. Ну разве твой герой имеет репутацию бунтаря или фрика, тогда да, он может прийти в красном"
Я понимаю, что друг мой более опытен в каноне и, наверное, мне стоит прислушаться к его словам. И его точка зрения - что при сословных предрассудках того общества одетый не как все человек будет странен - наверно, более близка к канону, чем моя - что они любили синий, но одевались, как хотели. Но тем не менее я считаю, что и моя точка зрения имеет право на жизнь. И я не должна переделывать весь сюжет, исходя из ТОЛКОВАНИЯ другим, хотя бы и авторитетным человеком, вскользь брошенной автором фразы.

Так что я говорю спасибо за ценную информацию и возвращаюсь к своему варианту.

И это, заметьте! это толкиновский фандом, который вообще-то (как по мне) очень лоялен.

А в другом фандоме при таком же раскладе этот самый гуру мигом прибежал бы под мой фик и написал большими буквами - АЛЫЙ ПЛАЩ, АЛЯРМ! ООС! - и фандом бы дружно прибежал его поддержать в шельмовании меня ну потому что он же ГУРУ и АВТОРИТЕТ и ОН ЛУЧШЕ ЗНАЕТ.
И да, я бы десять раз подумала при таком раскладе, писать ли мне фик, вывешивать ли его, и оставаться ли в фандоме.

URL
2017-12-12 в 20:47 

Анон в 20:40, ты прекрасен.

URL
2017-12-12 в 20:47 

Анон с плащом, я в таких случаях пишу в шапке "некоторые факты не соответствуют канону" и спокойно посылаю гуру в хуй.

URL
2017-12-12 в 20:57 

спокойно посылаю гуру в хуй.

Я пошлю его в хуй
Никогда не понимала такого подхода, не понимаю и понять не смогу. Если тебе вежливо и корректно пишут, например: «Автор, ваш фик очень крут, читал всю ночь, не мог оторваться, и как круто чувства выписаны, и какая НЦ горячая, но, простите, в каноне про Васю написано, что он с детства ковылял и еле ходил, а у вас в фике он побежал вприпрыжку», то ты что, сразу в ответ на это нахуй шлёшь? И вас больше одного человека, кто так поступает? :horror: Как страшно жыть.

URL
2017-12-12 в 21:03 

Никогда не понимала такого подхода, не понимаю и понять не смогу.
Если я написал в шапке о расхождениях с каноном, значит, я знаю, что Вася еле ковылял, но в фике хочу, чтобы он бежал вприпрыжку. И тогда замечание гуру для меня - белый шум, смысла в нем 0.
Если я не знал и в шапке не указал, то я либо добавлю эту фразу, а гуру напишу что-то типа "Спасибо, но в моем фике он будет прыгать", либо буду править.
Посыл нахуй относится к случаю, если гура продолжает настаивать настаивать на правках, даже если я выбрал игнорирование этого факта.

URL
2017-12-12 в 21:06 

в каноне про Васю написано, что он с детства ковылял и еле ходил, а у вас в фике он побежал вприпрыжку», то ты что, сразу в ответ на это нахуй шлёшь? И вас больше одного человека, кто так поступает? Как страшно жыть.

Я из тех авторов, которые намерено иногда игнорируют канонные факты в угоду собственным предпочтениям. Потому что если раньше у героя была кошка, а теперь ее нет, то я спокойно продолжаю писать про нее только потому что мне хочется. И меня мало волнует кто и что по этому поводу думает. Не нравится - не читай)

URL
2017-12-12 в 21:06 

А если тебе спокойно и доброжелательно сокомандник, который именно так задрачивается на Толкине, укажет на какое-либо расхождение с каноном и выкатит пруфы, разве ты не будешь ему благодарен за то, что теперь знаешь больше о любимом каноне?
Благодарен буду.
Но вот текст скорее всего не буду менять. Любимый канон я знаю достаточно хорошо, так что феерического проеба типа "белокурые кудри Снейпа" у меня в фике точно не будет. А с придирками к цвету занавесок - в хуй.

URL
2017-12-12 в 21:21 

ТС, а нехер брать в команду кинноидов.
Кто такие кинноиды?

URL
2017-12-12 в 21:29 

Но вот текст скорее всего не буду менять. Любимый канон я знаю достаточно хорошо, так что феерического проеба типа "белокурые кудри Снейпа" у меня в фике точно не будет. А с придирками к цвету занавесок - в хуй.


он посседел посссле того, каг его Нагини укусссила

2017-12-12 в 21:30 

А если ТС не кэп, что он должен был сделать, что он мог сделать? Грудью встать в проёме двери комсоо, как медное изваянье©, и весь такой героический «ю шелл нот пасс»?
Не-а. Сообщить всей команде и кэпу, что к нам идет пиздец. А там или кэп вежливо отправит кинноида нахуй, или будет за ним следить и не допустит, или адекватные люди уйдут в ложноногу, а кэп пусть сидит с кинноидом и неадекватами.

URL
2017-12-12 в 21:34 

Сообщить всей команде и кэпу, что к нам идет пиздец.
1. для этого надо знать, что человек - пиздец
2. если человек - реально монстр фандома, то никто не прислушается к таким предупреждениям

URL
2017-12-12 в 21:39 

Щито-то мне тут видится чистейшее надрачивание чсв этими малоизвестными фактами. Потому что будем откровенны: фанфики пишутся и читаются исключительно для развлечения. И даже если мне хочется написать о том, как Нео, сын Леопарда, подтирал зад туалетной бумагой, до изобретения которой тысячелетия, я это напишу. Потому что мне так эстетически, может, легло. А если кому-то не нравится про это читать - интернет полон фанфиков про то, как он подтирается пальцем, я не мешаю их читать.
В общем-то, мы вообще часто кладём на матчасть - многие ли слешеры помнят о том, что через задницу ещё и срут?

URL
2017-12-12 в 21:40 

он посседел посссле того, каг его Нагини укусссила
после того, как гермиона снова сильно изменилась за лето.

URL
2017-12-12 в 21:44 

многие ли слешеры помнят о том, что через задницу ещё и срут?Многие слэшеры не помнят об элементарной гигиене, презиках и о том, что кончать в зад нельзя, если нет туалета под боком. Но матчасть это святое доо.

URL
2017-12-12 в 21:47 

о том, что кончать в зад нельзя, если нет туалета под боком.
Помню, как Ж-й Кл-н в ответ на критику своего фика с сомнофилией, когда Грейвз насиловал спящего Ньюта, отвечала, что сперма в заднице никак не ощущается и что Ньют по утрам думал, будто бы это с его же собственного члена натекло :facepalm:

URL
2017-12-12 в 21:49 

Кто такие кинноиды?

Да вот это самое вышеописанное, которое над малоизвестным письмом Толкина будет пенистыми слюнями исходить и орать, что вот! он! канон! А что в другом письме написано строго наоборот, текст изданной версии противоречит обоим письмам и фик вообще по фильму, кинноид-канонизд не видит в упор.

URL
2017-12-12 в 21:50 

1. для этого надо знать, что человек - пиздец
2. если человек - реально монстр фандома, то никто не прислушается к таким предупреждениям

1. Надо ходить по ссылкам на холиварке.
2. Ну так в следующем году сам будет бегать и орать, что этажпиздец, а не монстр.

URL
2017-12-12 в 21:51 

после того, как гермиона снова сильно изменилась за лето.

там массса поводов вообще.
один учебный год — и готово

2017-12-12 в 21:55 

Многие слэшеры не помнят об элементарной гигиене, презиках и о том, что кончать в зад нельзя, если нет туалета под боком
Каноны, в которых существование презиков было показано, можно по пальцам пересчитать.
Так что резинки использовать - неканонично :umnik:

URL
2017-12-12 в 21:57 

1. Надо ходить по ссылкам на холиварке.
Неа, никто не обязан по ним ходить. И верить тому, что там написано - тоже.

Ну так в следующем году сам будет бегать и орать, что этажпиздец, а не монстр.
Или не будут, если он крут в чем-то помимо выживания людей из команды, например, пишет/рисует/крафтит шикарно. Или его хомяки прибегают фидбэчить всех и голосуют.
Если же он ничего не умеет, только каноном махать, то и монстром фандома не станет.

URL
2017-12-12 в 21:57 

Каноны, в которых существование презиков было показано, можно по пальцам пересчитать.
Да и секс не во всех показывали)

URL
2017-12-12 в 22:03 

Щито-то мне тут видится чистейшее надрачивание чсв этими малоизвестными фактами. Потому что будем откровенны: фанфики пишутся и читаются исключительно для развлечения.
Да ну нахуй. Нас только этим летом фандом пиздил за проебанный канонный факт, причем пиздил не автора, а "куда смотрели беты, у капитанов глаз что ли нет совсем?!" Поэтому как указывал на фактологические ошибки, так и буду указывать. И если автор хочет оставить измененный факт - пожалуйста, лишь бы он знал, что делает и запишет в шапке.
Правда я, конечно, стараюсь делать это мягко и вместе с комментом на сам фик.

URL
2017-12-12 в 22:06 

Это ты так щас красиво хамство оправдал, что ли? Типа, пусть лучше хамят, зато не молчат? Ну-у, если тебе лучше, флаг в руки, а я лучше без отзывов, чем с таким подходом, как в стартовом посте. Я не ТС, если что.

Где хамство во фразах
О, %новый_автор, у тебя новый фик! Наверное, это совпадение, что я об этом уже писал. Вот ссылочка, фику уже N лет.
О, ещё фик! Но не могу не отметить, что в пятом абзаце у тебя один из героев произносит фразу, которая противоречит вот этой маленькой сноске в малотиражном артбуке, который издавали N лет назад".

URL
2017-12-12 в 22:08 

Где хамство во фразах

ТС, ты еще сомневаешься, что это надо из команды гнать ссаным веником?

URL
2017-12-12 в 22:14 

ТС, ты еще сомневаешься, что это надо из команды гнать ссаным веником?
+1

URL
2017-12-12 в 22:20 

Неа, никто не обязан по ним ходить. И верить тому, что там написано - тоже.

Еще раз. Не верить написанному, а ходить по ссылкам. Где жопу показывает ваше упомоище, прикинувшееся монстром.

URL
2017-12-12 в 22:25 

Анон, никто не обязан в принципе ходить на ХФ, чтобы увидеть эти великие пруфы.

Где жопу показывает ваше упомоище, прикинувшееся монстром.
Монстрами не прикидываются, их такими делает фандом. Если монстр на глиняных ногах, то фандом его быстро раскусит и скинет с пьедестала.

URL
2017-12-12 в 22:28 

ТС, ты еще сомневаешься, что это надо из команды гнать ссаным веником?
:pity:
Беда твоя в том, что сам ты погнать никого не можешь. А те, кто могут, не будут, так как достаточно адекватны чтобы видеть, что ты исходишь на говно из-за обыкновенных, корректно сформулированных замечаний.

URL
2017-12-12 в 22:30 

Многие слэшеры не помнят об элементарной гигиене, презиках и о том, что кончать в зад нельзя, если нет туалета под боком. Но матчасть это святое доо.
А что такого ужасного в кончании в задницу без резины? Там все как раз впитывается лучше, чем у женщин в вагине. Какой-нибудь салфеткой или платком вытереться и сойдет. Анон практиковал анальный секс по молодости и особых проблем с этим делом не было.

URL
2017-12-12 в 22:35 

ТС, а все эти реплики были от одного человека? Или от нескольких? Потому как это две большие разницы. Если это один человек, то я бы на месте автора после пары таких высеров обозначила его для себя как ебанашку и далее играла спокойно, фильтруя его ценное мнение. Но если вся команда такая, то я бы тоже ушла - не вижу смысла играть в команде, от которой одно говно льется. И дело тут не в сути замечаний. Мне в моей фандомной жизни делали замечания и по несоответствию канону, и по неоригинальности сюжета, но обидно не было. Потому что тон был нормальный, а не через губу, как в примерах ТС.

URL
2017-12-12 в 22:38 

А что такого ужасного в кончании в задницу без резины? Там все как раз впитывается лучше
:facepalm:

URL
2017-12-12 в 22:40 

А что такого ужасного в кончании в задницу без резины? Там все как раз впитывается лучше, чем у женщин в вагине. Какой-нибудь салфеткой или платком вытереться и сойдет. Анон практиковал анальный секс по молодости и особых проблем с этим делом не было.

Негигиенично. Там говно-с бывает.
Можно болячку подцепить даже не венерическую, а какую-нибудь тупо бактериальную, и будет зобавненько.
Короче врачи не рекомендуют.

URL
2017-12-12 в 22:44 

А что такого ужасного в кончании в задницу без резины? Там все как раз впитывается лучше
ЖК, залогинься.

URL
2017-12-12 в 22:53 

Не-а. Сообщить всей команде и кэпу, что к нам идет пиздец. А там или кэп вежливо отправит кинноида нахуй, или будет за ним следить и не допустит, или адекватные люди уйдут в ложноногу, а кэп пусть сидит с кинноидом и неадекватами.
Не далее как пару недель назад какой-то помешанный на К-н бегал тут и всех предупреждал. Реакция команд была с точностью обратной - нахуй попросили предупреждальщика.

А вообще, я не очень понимаю, при чем тут старушка К-н. Она, конечно, говнокритик тот ещё, но вряд ли переживает, что выжила из фандома каких-то там перспективных юных авторов. Для неё чем мертвее фандом, тем лучше. Всегда так было. :-D

URL
2017-12-12 в 22:58 

Негигиенично. Там говно-с бывает. Можно болячку подцепить даже не венерическую, а какую-нибудь тупо бактериальную, и будет зобавненько. Короче врачи не рекомендуют.
Негигиенично много чего. Например, руки мыть после посещения сортира тоже рекомендуется, но дохрена людей (особенно мужиков) на это забивает. И кто бы спорил, что с резиной безопаснее, но, как верно заметили, не во всех канонах она есть. Еблись же люди как-то несколько тысяч лет до изобретения латекса.

URL
2017-12-12 в 23:01 

Можно разбомбить текст до последней запятой так, что автор поймет, примет и не ощутит себя облитым говном от и до. А можно за запятую столько помоев выплеснуть идеально выверенным нехамским тоном, что заберешь пожитки и свалишь куда подальше. Сказать можно что угодно. Вопрос формы. Мне вот претит выслушивать деликатное указание на ошибки при помощи матерного диалекта. Личная фишка. А кому-то больно, когда тыкают носом. ИМХО если автор хорош - понять больное место и обойти десятой дорогой.

URL
2017-12-12 в 23:11 

А кому-то больно, когда тыкают носом. ИМХО если автор хорош - понять больное место и обойти десятой дорогой.

Сокомандник, который оставляет короткий комент с замечаниями по пунктуации, в 99% случаев не хочет ни чтоб автор обиделся и бросил писать, ни чтоб автор превозмог, прокачался и вот это вот все.
Скорее всего, текст оставил его равнодушным, но он не хочет, чтоб команду пинали за плохую вычитку.

URL
2017-12-12 в 23:12 

А вообще, я не очень понимаю, при чем тут старушка К-н.
Так первый представитель категории. В честь нее эту болезнь заразную и назвали.

Реакция команд была с точностью обратной - нахуй попросили предупреждальщика.
А в голосовалке картина другая - большинство хотело бы знать заранее.

URL
2017-12-12 в 23:15 

Негигиенично. Там говно-с бывает. Можно болячку подцепить даже не венерическую, а какую-нибудь тупо бактериальную, и будет зобавненько. Короче врачи не рекомендуют.
Анон, решение всех проблем с говном - клизма. Как человек практиковавший эти ваши извращения, не понимаю анальный секс без предварительной подготовки. А с подготовкой открываются широкие горизонты.

URL
2017-12-12 в 23:17 

Сокомандник, который оставляет короткий комент с замечаниями по пунктуации, в 99% случаев не хочет ни чтоб автор обиделся и бросил писать, ни чтоб автор превозмог, прокачался и вот это вот все.
Скорее всего, текст оставил его равнодушным, но он не хочет, чтоб команду пинали за плохую вычитку.

А банальную вежливость к людям, которые с ним в одной команде, проявить при этом никак, ага.
Ну, этот анон на работе коллегам считает правильным сказать спасибо, хотя они ему как люди не всегда очень дороги и вообще-то деньги за эти действия получают, но говорить "спасибо" и "ты молодец" - вежливо, так анона в детстве научили.
А на этой вашей ФБ анон видит, что некоторых в детстве учили не так...

URL
2017-12-12 в 23:19 

"Бро, запятая лишняя" - "Несомненно, автору следовало бы обратиться к программе 5-го класса, и он понял бы, как много упустил. А запятая, между прочим, лишняя" - почувствуй разницу. И наперед - мне лично пофиг, на моем веку корректоров было - ууу, каждый со своими тараканами. Я только поспасибаю за исправление в любой форме. А фиалка увянет.

URL
2017-12-12 в 23:32 

только поспасибаю за исправление в любой форме. А фиалка увянет.
Ну уж нет. Я нежная оранжерейная фиялка, но буду только благодарить за любые исправления, очень люблю критику, благодаря которой узнаю что-то новое.

URL
2017-12-12 в 23:54 

Оглядываясь на свой опыт скажу, что не каждый монстр нормально воспринимает критику и не каждая фиалка от критики вянет. Подрабатываю бетой иногда, доёбистая слишком, мимо косяка не пройду, обязательно ткну носом. И вот сейчас у меня новенький автор, которого я готова расцеловать, так как он готов работать и обсуждать, а не ныть, что это его авторский стиль. И няшить его не надо, чтобы он вдруг не разрыдался. Как автор с большим потенциалом и как человек охуенный.

А как кэп могу сказать, что няшить никого нельзя, блядь. На шею садятся. Бегаешь, прыгаешь, отсыпаешь сердца, и все рады. Жизнь в команде кипит. Только расслабишься немного и - тишина. Сами мы, оказывается, жизнь поддерживать не в состоянии.
Понимаю, что советоваться, обращаться за помощью, хвалить - обязательно. У человека появляется чувство того, что он нужен. Но без пряников-то можно шевелиться? :bull:
и да, иной раз хочется прибить нахуй всех, а потом убиться самому. берегите кэпов, они, сука, не железные
простите, бомбануло.

URL
2017-12-13 в 00:20 

Это ты так щас красиво хамство оправдал, что ли? Типа, пусть лучше хамят, зато не молчат?
старое как мир "не похвалили + хамство!" :facepalm3:
детский сад

URL
2017-12-13 в 00:20 

то есть "не похвалили = хамство", сорь за опечатку

URL
2017-12-13 в 00:28 

Старое как мир "Нахамил - обзови вдогонку фиалкой и приосанься".

URL
2017-12-13 в 00:32 

Старое как мир "Нахамил - обзови вдогонку фиалкой и приосанься".
ну да, два таких видения ситуации. А теперь надо всего лишь прикинуть, кто может судить объективно: обиженный автор с горящей жопой или человек, который просто читает о ситуации со стороны.
Я читаю со стороны - и не вижу хамства даже в явно искаженных ТС-ом комментах некого члена команды. Комменты как комменты.
Если бы автор ушел только из команды - еще можно понять, его дело, но сразу и из фандома? Эм. Вряд ли он найдет фандом, где его будут только гладить. Но удачи ему.

URL
2017-12-13 в 00:34 

Скорее всего, текст оставил его равнодушным, но он не хочет, чтоб команду пинали за плохую вычитку.
А банальную вежливость к людям, которые с ним в одной команде, проявить при этом никак, ага.
Ну, этот анон на работе коллегам считает правильным сказать спасибо, хотя они ему как люди не всегда очень дороги и вообще-то деньги за эти действия получают, но говорить "спасибо" и "ты молодец" - вежливо, так анона в детстве научили.

За что "спасибо"? За то, что ты есть?

URL
2017-12-13 в 00:38 

обиженный автор с горящей жопой
ТС уже сказал что он не автор

URL
2017-12-13 в 00:40 

За что "спасибо"? За то, что ты есть?
В моей картине мира факт того, что человек разделяет мои интересы, пошел со мной плечом к плечу на мероприятие и приносит на него свое творчество - уже достаточная причина сказать ему спасибо. Да, он за этим на ФБ и записался, но что мне теперь, забыть о вежливости и доброжелательности, что ли? О.о

URL
2017-12-13 в 00:43 

За что "спасибо"? За то, что ты есть?
эм, за труд? Я вот кэп, и даже если мне работа чья-то из сокомандников поперек ОТП и кинков, но она норм и кому-то нравится - я всегда скажу спасибо за то, что чел потратил свое время и додал. Что в этом такого?
Сразу оговорюсь, что это я про кэпство, от рядовых участников никто не требует, конечно, говорить всем подряд спасибо все равно без толку

зы. я не тот анон, если что, к которому был вопрос, просто влетел с мороза, прошу прощения

URL
2017-12-13 в 00:48 

Сразу оговорюсь, что это я про кэпство, от рядовых участников никто не требует, конечно, говорить всем подряд спасибо все равно без толку
В посте речь не о кэпе, если читать глазами.

URL
2017-12-13 в 00:57 

Сокомандник, который оставляет короткий комент с замечаниями по пунктуации, в 99% случаев не хочет ни чтоб автор обиделся и бросил писать, ни чтоб автор превозмог, прокачался и вот это вот все.
Скорее всего, текст оставил его равнодушным, но он не хочет, чтоб команду пинали за плохую вычитку.

Всё понимаю, анон, но вот не всегда.
Есть в фандоме (не в команде, справедливости ради) один человек, считающийся у нас критиком.
И вот у него прям градации этого добра есть. Для него не зацепило — это молчание. Хоть по заявке пиши, не отсветит даже в публичной бете.
Следующая градация — это отмеченные ошибки. Если они есть до конца фика, то ты его хотя бы заинтересовал. Он не в восторге, но доволен, пока ты пишешь в его пределах нормы.
Третья — это комментарии. Даже если он прошёлся по фактологической ошибке, это уже значит, что ему довольно любопытно, хоть и не до конца увлекся. А бывает, похвалит отдельную фразу или мысль.
Четвёртая — нормальный сочный комментарий. С поглаживаниями, с отдельными комплиментами каким-то моментам, лёгкими замечаниями по грамматике и даже выносом его собственной оценки. 4 из 5, 7.5 из 10 и так далее.
Пятая — это когда опять пропадают ошибки в пб под конец, но потому что ему так заходит, что он даже прекращает цепляться за большинство не совсем явных ошибок. Тут даже задержки отзыва бывают, потому что тщательно подбирает слова, но в личку на вопрос как ему пишет "Великолепно с:"
И я понимаю, что у большинства комменты чисто по пунктуации — это как раз не зацепило.
Но вот у меня есть пример, где как раз хоть какие-то выделенные ошибки — это одна из ступеней симпатий. И это я знаю точно, ибо чел не раз писал "так плохо, что даже не хочется в пб отсвечивать".
Мораль всей басни такова: всё зависит от конкретного человека:D

URL
2017-12-13 в 02:12 

Подрабатываю бетой иногда, доёбистая слишком, мимо косяка не пройду, обязательно ткну носом
главное чтобы это были реально косяки, а не как в примерах ТС

это не то чтобы хамство, но чувак явно на табуреточке. Я б тоже не стал так играть - не люблю такую атмосферу, а команда в игре не одна как бы

URL
2017-12-13 в 02:39 

В моей картине мира факт того, что человек разделяет мои интересы, пошел со мной плечом к плечу на мероприятие и приносит на него свое творчество - уже достаточная причина сказать ему спасибо.
Если творчество - "не мое", но объективно годное, то вижу смысл в том, чтобы оставить позитивный комент. Если оно ближе к "дайте мне это развидеть", я считаю, что исполнил долг вежливости вежливо промолчав. :D

URL
2017-12-13 в 05:06 

Два месяца назад в комчате некто гуру Абидел новичка, сказав, что тот каноном недостаточно проникся. Океюшки. Но где еще инфа, ТС? Вас там всего в команде сколько? И как себя вели остальные? Гуру про опечатки и недоканонность пятой фразы в комментах бухтел, а кто-то еще что-то вякнул? И в каком ключе?
Пока всё выглядит так: гуру единственный вообще хоть какое-то внимание обращал на работы новичка, остальные же скромно занимались своими делами. В таком случае ушедшего понять нетрудно, тут и нефиалка завянет.

URL
2017-12-13 в 05:51 

Пока всё выглядит так: гуру единственный вообще хоть какое-то внимание обращал на работы новичка
Если честно, из поста ТС не очевидно даже, что это все был один гуру, а не несколько разных. Из комментариев под постом можно это предположить, но я не был бы уверен на 100%, может их там целая команда гур подобралась, и такое бывает.

URL
2017-12-13 в 06:05 

А я не понимаю, как можно уйти из фандома из-за обиды. Если у тебя горит-сияет по этим персонажам, то всё равно твориться и писаться будет только про них, на все остальные фандомы будет плевать.

URL
2017-12-13 в 06:39 

Да проще некуда. Ни у одного человека не горит строго по какому-то одному фандому всю жизнь. Период горения может длиться долго, а может закончиться раньше, чем канон. То, как быстро все перегорит до состояния "уже не хочу об этом писать", зависит от многих факторов, и "не с кем нормально гореть" - один из них. Люди так устроены, что творить в пустоту им быстро надоедает, а получать плевки взамен - тем паче. Обида на огуревшую команду могла быть последней каплей, затушившей костер энтузиазма. Автор плюнул и пошел читать/смотреть другой канон.

URL
2017-12-13 в 06:57 

Люди так устроены, что творить в пустоту им быстро надоедает, а получать плевки взамен - тем паче.
Одинокий анон, который несколько лет один горел по редкому ОТП в редком фандоме с нулевым контентом во всех областях, терпел тычки и плевки и перегорел не потому, что пошёл смотреть/читать новое, а потому, что канон скатился в полное дерьмо, сейчас прям заплакал.

URL
2017-12-13 в 07:09 

Ну горел несколько лет, но перегорел же. Может, тебе и канон бы не казался дерьмом, если бы с тобой горели другие люди. Я видел такое в одном из своих фандомов - люди, горевшие по одному ОТП, канон поливают говном с определенного момента и уходят, а горящим по другому канон нравится даже сильнее прочего.

URL
2017-12-13 в 07:28 

канон скатился в полное дерьмо

Очень субъективный момент, кстати говоря. Реакция на одни и те же изменения в каноне даже у людей с одним ОТП бывает кардинально разной.
Дано: абстрактный канон, персонажи Вася и Петя, ОТПшники Вася/Петя.
Изменение 1. Петю убивают.
Реакция 1: ну вот, Петю убили, смысл теперь дальше смотреть, бля, ну нахер.
Реакция 2: Петю убили, теперь столько вариантов, как его уползти, горю со всей силы
Реакция 3: о, теперь можно спокойно писать флафф Вася/Петя до канонной смерти Пети и обзывать его ангстом
и т. д.
Изменение 2: Васю превращают в Василису.
Реакция 1: ну что это за дура идиотская, без Васи совсем не то, блин, ухожу нахер
Реакция 2: о, здорово, теперь можно спокойно пейринговать Петю с Василисой и не надо извращаться с мпрегом
Реакция 3: а Василиса Пете даже лучше подходит, чем Вася, и теперь они в кадре целуются!
и т. д.
Изменение 3: Канон скатывается в нелогичное УГ с редкими проблесками фансервиса.
Реакция 1: бля, невозможно смотреть, и даже фансервис Вася/Петя не радует, пошел я отсюда
Реакция 2: да пофиг, я и раньше только ради фансервиса смотрел, а теперь его даже больше стало
Реакция 3: здорово, теперь мои фики логичнее канона!
и т. д.

URL
2017-12-13 в 08:12 

ТС уже сказал что он не автор
так я и не про ТС. Очевидно же, что автор не просто так ушел из команды и фандома.
И я даже не об этом конкретном авторе. Обычно на отзыв, отличный от восхищенного, и с замечаниями авторы именно что обижаются. И называют хамством, да. Так что тут общая тенденция.

URL
2017-12-13 в 08:19 

Анон, понимаешь, вот К-ю Т-и некогда хорошо написала про критику прошеную и непрошеную. Есть два вида ситуаций: когда автор условно согласен на критику и когда его надо спрашивать. Разница существенная, как между БДСМ и попыткой избить тростью прохожего.

URL
2017-12-13 в 08:24 

о, какое белоплащевое

URL
2017-12-13 в 08:29 

Ну шо, ФБ система не жесткая, так как и за пределами нее есть жизнь, да и в рамках ФБ есть ложноноги и сборные. Так что статья справедливая на все сто.
В результате что мы имеем?
А имеем мы людей, разумность и безопасность чьего воздействия не признают не только объекты, но и система (иначе вместо того, чтобы тратить свой якобы невдолбенный профессионализм на столь низменные объекты, они сидели бы на самотеке в Эксмо или Армаде или числились бы в штатных рецензентах Мира Фантастики).
Если продолжить аналогию с поркой, то они самомотивируются через то, что порют бродяг на улице и шлюх в борделях, обосновывая это тем, что это асоциальные элементы и падшие женщины, а они хотят их исправить. Им уже отказали в приеме в большинстве приличных домов, из борделей их вышвыривают вышибалы, едва они переступят порог, а асоциальные элементы пару раз так их отметелили, что дело дошло до больницы - и разумеется, они не замедлили подать судебный иск о том, что нарушили их право на личную неприкосновенность. При этом результат их исправительной деятельности - сияющий ноль. Но они с завидным упорством продолжают искать себе новые жертвы, обвиняя в своем неуспехе не себя, а исключительно их закоренелую порочность.
А если со спортом и здоровым образом жизни, то они догребаются до доминошников с воплем, что с отличием закончили институт Лесгафта, в силу чего являются супер-пупер крутыми тренерами и сейчас всем расскажут, как ставятся рекорды. При этом ни о каких спортсменах, чего-то добившихся под их руководством, никому не известно, а собрать в секцию охламонов из соседней школы им почему-то и в голову не приходит.
И отсюда со слепящей очевидностью вытекает вывод, что ни исправление нравов, ни приобщение людей к спорту, ни забота о качестве чужих текстов истинным мотивом их активности не являлась и не является, иначе они давно бы уже задумались, что таки в консерватории что-то не так. А является этим мотивом исключительно самоутверждение, причем на низкоранговых особях, за нарушение личных границ которых шанс огрести по первое число хотя бы теоретически меньше.

URL
2017-12-13 в 08:46 

Новый автор правильно ушел, гуру надо было окоротить. Если команда этим не озаботилась, пусть сидит без нового автора с гурой.

URL
2017-12-13 в 09:31 

Да очень просто все. Не нужен команде автор - не общайтесь с ним, игнорируйте его работы, в комментариях указывайте только минусы и косяки. С высокой долей вероятности можно сказать, что после этих мер автор начнет писать меньше. А если автор нужен, то стоит его поддержать. Писать в пустоту не многим нравится. Редкий автор продолжит креативить в такой команде

URL
2017-12-13 в 09:47 

У меня такое бывало, что возгорелся от канона, пришел в фандом, фандом не нравится, ушел из фандома.
Фички - на свою страничку, закрытую под друзей, обсуждение - с ними же, или ни с кем, отполыхал, пока полыхалось, и дальше пошел. Вот щас так горю, два моих активных фандома - скопища снобов с оттопыренными мизинчиками, а в одном просто пусто. И ничего, живу, горю, пишу)

URL
2017-12-13 в 09:51 

А я слишком ленив, чтобы гнать тексты без отдачи. В голове я себе и так все насочиняю и записывать мне для личных нужд не обязательно. Писанина таки работа, а работать просто так... Данунах. Я лучше еще десяток для себя сочиню, без тыканья в кнопки.

URL
2017-12-13 в 10:08 

О, понятно, все аноны защищают обиженных авторов.
И не моги им сказать, что от выскочившего посреди текста Снейпа, который без всякого АУ учится на одном курсе, к примеру, с Чарли Уизли, у бедного читателя все падает. Вы же, гады, на Инсайде сами полощете райтеров за каждый недочёт, с наслаждением тыкаете их мордой в незнание своего же канона, похожие сюжетные ходы с ходу называете плагиатом, но не приведи боги заметить и заявить об этом в команде - сразу "гура" и "художника обидели".

URL
2017-12-13 в 10:11 

Потому что инсайд кроет всех и всегда, особенно когда еды нет. А в команде должна быть поддержка и если этой поддержки нет и каждый сам за себя, то зачем такая команда? Сам себе я и так напишу, без лишних па с деаноном

URL
2017-12-13 в 10:11 

Одинокий анон, который несколько лет один горел по редкому ОТП в редком фандоме с нулевым контентом во всех областях, терпел тычки и плевки и перегорел не потому, что пошёл смотреть/читать новое, а потому, что канон скатился в полное дерьмо, сейчас прям заплакал.

Анон, ну люди же разные. Я вот горю по фандому долго, минимум полгода-год, и потом ещё читаю фики и общаюсь, только сам не пишу. А другие мои знакомые за полгода успевают пять фандомов сменить. Зато они горят так, что аж полыхают, ночи не спят, ни о чем больше думать не могут, а я спокойный, меня на дольше хватает.

Или вот в моем основном фандоме было дело: пришел новый автор, для нас новый, а в мультифандоме известный и любимый. Загорелся пейрингом, начал писать. Писал полгода - много хороших разнообразных фиков, но по непопулярному пейрингу. Комментили его мало, на анонимке высмеивали - не за фики, они-то были хороши, не придерешься, а за пейринговые предпочтения. Даже начали шеймить команду на ШВ по этому пейрингу, которую он организовал.
Ну что, человек собрал вещички и ушел в другой фандом. Там вокруг него быстро образовалась толпа единомышленников, и он горит уже второй год, водит команду на ФБ, и все у него хорошо. Ну и с какого перепуга он должен был сидеть в нашем фандоме, если есть другие, где реально можно получить фан, а не плевки?

URL
2017-12-13 в 10:14 

Одно дело, когда возраст персонажа - константа, и совсем другое, когда в разных черновиках год рождения и родители у персонажа разные.
Тут не Снейпа, который одногодок Чарли, надо в пример приводить, а хотя бы родителей Джеймса Поттера. Автор спохватилась и придумала Флимонта с Юфимией, когда Карл уже был в источниках.

URL
2017-12-13 в 10:14 

А я слишком ленив, чтобы гнать тексты без отдачи. В голове я себе и так все насочиняю и записывать мне для личных нужд не обязательно.
Согласен с тобой, но сам полыхаю по одному канону, где сидит полтора землекопа и то, не по моему пейрингу. Не могу, как люблю своих няшечек, пишу вникуда, читает меня только англофандом на Ао3, кудосят и иногда коментят на гугл-русском. Мне и этого хватает)

И не моги им сказать, что от выскочившего посреди текста Снейпа, который без всякого АУ учится на одном курсе, к примеру, с Чарли Уизли, у бедного читателя все падает. Вы же, гады, на Инсайде сами полощете райтеров за каждый недочёт, с наслаждением тыкаете их мордой в незнание своего же канона,
Да когда вы уже поймете, что проблема не в том, что сказано, а как.

URL
2017-12-13 в 10:17 

Отдельные уроды считают, что не заебался = не автор. Нельзя писать на тему, по которой горишь и которая всем интересна, надо высокодуховную канитель тянуть. Нельзя уходить из фандома, если перегорел.

URL
2017-12-13 в 10:27 

.. Да когда вы уже поймёте, что "каки" у всех разные, кому-то и замечание по смыслу без минимишек, спасиб и похвалы в комплекте - уже хамство, а указание на пропущенную запятую - намерение обидеть.

URL
2017-12-13 в 10:37 

кому-то и замечание по смыслу без минимишек, спасиб и похвалы в комплекте - уже хамство, а указание на пропущенную запятую - намерение обидеть.
без конкретных примеров это рассуждение совершенно бессмысленно.
Если говорить только о посте ТС, то имеет место не хамство или намерение обидеть, но явное приосанивание и попытка научить - что и как писать. "это устарело, здесь ты не прав, а пвп для нас слишком бездуховно". В этом тоже нет ничего приятного, и если все происходило на фоне молчаливого одобрения/безразличия команды, то неудивительно, что человек предпочел свалить в более приятные для творчества места.

URL
2017-12-13 в 10:43 

Проблема в том, что на одного действительно нарвавшегося на местного гуру и оттого перегоревшего автора приходится сотня абиженных, которым всё, что не восторги, то хамство и непрошенная критика через губу.
И эти абиженные постоянно забывают, что выкладки анонимны, и встретив один фик с явным канонным проёбом, который автору захотелось оставить ради сюжета, на инсайде размажут дерьмо по всей выкладке команды, которая "не знает своего канона". Отношение к тексту тут вообще не играет роли. Может, человеку этот текст и не заходит вовсе, чтобы его хвалить, но в выкладку он пойдёт, поэтому не высказать замечание значит нарваться на возмущение "а чо ж вы раньше молчали". А то и молчали. В команде никому не зашло, но текст вроде неплохой, замечания высказали, потому что в выкладку текст берут для любителей этого пейринга/жанра. А автор, видно, считает, что вне команды жизни нет.

URL
2017-12-13 в 10:47 

Вы слишком переоцениваете влияние инсайда и анонимок, аноны.

URL
2017-12-13 в 10:54 

Если говорить только о посте ТС
надо видеть конкретно то, что там писали автору в команде. ТС явно не цитирует, а рассказывает своими словами. Рабинович по телефону напел.
Позиция ТС очевидна, поэтому он вполне мог исказить в ее пользу инфу.

URL
2017-12-13 в 10:55 

Проблема в том, что на одного действительно нарвавшегося на местного гуру и оттого перегоревшего автора приходится сотня абиженных, которым всё, что не восторги, то хамство и непрошенная критика через губу.
+100500

URL
2017-12-13 в 11:11 

Вы слишком переоцениваете влияние инсайда и анонимок, аноны.
Инсайда - переоценивают. Анонимок - не всегда. Если в фандоме самая активная часть народа сидит на анонимке, то ее влияние отрицать глупо.

URL
2017-12-13 в 13:19 

надо видеть конкретно то, что там писали автору в команде.
+1
Я тоже мнительный автор-фиалка, но именно доебку вижу в одном случае - где ПВП с юмором. И это если в команде не звучало открыто "нам не нужно пвп", "мы не пишем юмор" (а вдруг?)
Ну и на всякий случай проверила бы (или спросила у главбеты), вдруг это именно в моём ПВП шуточки подкачали?
В остальном стоит смотреть по ситуации.
Наверное, это совпадение, что я об этом уже писал. Вот ссылочка, фику уже N лет.
Фик с точно таким же сюжетом написан 5 лет назад? Извини, бро, я в фандоме без году неделя, честно не знала.
Ты написал похожий фанон? Ух-ты, дай зачесть! А ещё есть?
Мой чудесный вотэтоповорот был любимой фандомной стюардессой ещё в 12м году? Чёрт, буду думать, что с этим делать.
Ты уже писал этот крековый редкопейринг? Аааа, ты мой потерянный бро, давай шипперить вместе?
Ты уже писал про самый популярный пейринг N лет назад? Ну ты молодчина, и чо? Где, говоришь, у меня опечатки?

URL
2017-12-13 в 13:38 

Мой чудесный вотэтоповорот был любимой фандомной стюардессой ещё в 12м году? Чёрт, буду думать, что с этим делать.
Обычно фразы типа "о, я о таком писал" могут значить три варианта. Либо сказавший просто неловко хочет наброситься на автора с криками "Оооо, ты мой кармический брат-близнец, смотри у нас схожие фаноны и любимые фишечки, позволь мне любить тебя и слиться с тобой в экстазе взаимопонимания!" но стесняется, поэтому пытается намекнуть, показав похожий фик. Либо автор действительно написал фик с таким сюжетом, который в фандоме достаточно известен, какая-нибудь фандомная классика, которую всем приходящим рекают, и даже если ноосфера так совпала и никто не виноват, возможно, не стоит выкладывать такой фик, потому что команду могут обвинить в непотребном. Либо третий вариант, гура человек мягкий и не знает как бы так намекнуть "да, я это писала, и подруженька моя писала и еще триста авторов, ну как-то неловко уже такое выкладывать, потому что фандом взвоет, что этот канонный поворот уже рассматривали с этой стороны/в фандоме уже двести тыщ аушек с этим допущением".
В любом случае самым лучшим вариантом было - словами через рот обсудить, что же человек имел в виду, а не вставать в пятую позицию обиженной уточки.

URL
2017-12-13 в 13:58 

Я тоже мнительный автор-фиалка, но именно доебку вижу в одном случае - где ПВП с юмором. И это если в команде не звучало открыто "нам не нужно пвп", "мы не пишем юмор" (а вдруг?)

Знаешь, анон, я бы очень быстро свалил из команды с политикой это писать, то не писать. При том, что фиалкой себя не считаю ни разу.

URL
2017-12-13 в 14:00 

Обожаю эти штуки в фандомах.
Заглянул в фандом, не понравилось, ушел - обиженная уточка.
Заглянул в фандом, не понравилось, попытался это озвучить - ебанашка.
Заглянул в фандом, не понравилось, не пытался это озвучить - терпила.

"Жалеть тоже нельзя"©

URL
2017-12-13 в 14:03 

Обычно фразы типа "о, я о таком писал" могут значить три варианта.
Есть еще вариант, более редкий, но встречаемый (сам лично не влипал, но знакомому прилетело): гура искренне считает свой уникальный придуманный в 12 году сюжетный ход крайне оригинальным и считает, что у нее на него монополия. И что фандом непременно пронзит в тексте автора повтор этого хода и "обвинит в непотребном". Даже если это ход уровня "ГГ в каноне выращивал кактусы, а в тексте вдруг перестал" и на самом деле никому в голову не придет сравнивать эти два текста, потому что они о разном, а сам ход лежит на поверхности. Да, анон, такое бывает. И люди с таким чсв реально существуют, увы.
И если в первых трех перечисленных случаях я бы тоже попытался поговорить словами через рот, то в описанном мной варианте я бы даже не стал ничего доказывать, если в команде допускаются претензии такого уровня и капитан на это смотрит сквозь пальцы и не осаживает законодателя "охуенно оригинальных сюжетных ходов" - нафиг такую команду.

URL
2017-12-13 в 14:04 

просто неловко хочет наброситься на автора с криками "Оооо, ты мой кармический брат-близнец, смотри у нас схожие фаноны и любимые фишечки, позволь мне любить тебя и слиться с тобой в экстазе взаимопонимания!" но стесняется, поэтому пытается намекнуть, показав похожий фик
Наблюдал однажды именно такой случай. "Гурий" прыгал от радости, что нашел со-шиппера, но при любом контакте становился настолько косноязычен и неловок, что остальная команда смотрела на происходящее с недоумением, а кто-то из новичков успел решить, что новенького не обожают, а выгоняют.
Закончилось нерадостно: новенький от греха подальше свалил хД

URL
2017-12-13 в 14:17 

Знаешь, анон, я бы очень быстро свалил из команды с политикой это писать, то не писать. При том, что фиалкой себя не считаю ни разу.

Я бы тоже свалила, но тогда и вопроса с отзывами на фички не стояло бы. Но если вдруг я решила бы, что эта командная политика мне подходит (мало ли какие причины), то постараюсь её придерживаться.

А если я принесла фичок, а мне авторитетно сообщают, что в этом фандоме такое не едят, то уточнила бы у кэпозамов, действительно не едят и подходит ли этот формат этой команде или проблема в качестве самой работы. И в зависимости от их ответа или шлю гуру лесом, или иду лесом сама.

аффтар-фиалка

URL
2017-12-13 в 14:23 

Есть еще вариант, более редкий, но встречаемый (сам лично не влипал, но знакомому прилетело): гура искренне считает свой уникальный придуманный в 12 году сюжетный ход крайне оригинальным и считает, что у нее на него монополия.
Буквально летом на ФБ в ГП-фандоме прыгал хомячок монстра и кричал, что низзя писать фик с таким же названием, как замшелый фик того монстра. Персонажи разные, сюжеты разные, ничего общего, только название (довольно распространенное) совпадает. В ход шло и "автор пытается примазаться к славе монстра" и "автору же хуже, его будут сравнивать с монстром".

URL
2017-12-13 в 14:23 

Обожаю эти штуки в фандомах.
Заглянул в фандом, не понравилось, ушел - обиженная уточка.
Заглянул в фандом, не понравилось, попытался это озвучить - ебанашка.
Заглянул в фандом, не понравилось, не пытался это озвучить - терпила.


Ключевое слово "не понравилось". Такие люди (и защитнички такого подхода) способны думать только о том, что "как это мы прекрасные можем не нравиться (какую бы хуйню не творили)"!!111 Поэтому любой, кто испытывает "не понравилось" плох уже одним этим, но поскольку все в детстве выучили, что нельзя в лоб говорить "мы тебе не нравимся, ну и греби отсюда", начинаются вот эти пляски.
Это не только фэндомное, люди везде одинаковы (тм)

Терпеть не надо ни в одном варианте, конечно же.

URL
2017-12-13 в 14:26 

В любом случае самым лучшим вариантом было - словами через рот обсудить, что же человек имел в виду, а не вставать в пятую позицию обиженной уточки.
Анон, вот об этом я и говорю. Тем более, если мне уже дали ссылку и я могу сама оценить, насколько там совпадение.
Потому что если там одна схожая деталь, заюзанная фандомом ещё до моего появления в интернете, то я её поменяю. А если весь мой сюжет внезапно от и до повторяет чужой фик (пусть даже не фандомная классика и не рекомендуется каждому новичку) - скорее всего, сниму.
И я предпочту услышать это внутри команды и до выкладки.

URL
2017-12-13 в 14:26 

К сожалению, все чаще отождествляют фандом и команду. Оказалось, не одно и то же. Команда может быть откровенно скотской (по принципу "а где пастух...", а другая в том же фандоме окажется вполне душевной.

URL
2017-12-13 в 15:21 

А если всей схожести - то, что герои едят, дышат или в жопу ибуцца?

URL
2017-12-13 в 15:55 

Поэтому любой, кто испытывает "не понравилось" плох уже одним этим
Я, наверное, что-то не понял. Ты имеешь в виду, что если тебе что-то не понравилось - ты плохой?

URL
2017-12-13 в 15:57 

А если всей схожести - то, что герои едят, дышат или в жопу ибуцца?

Как ты мог украсть мою гениальную идею?! Только мой герой имеет право дышать!!расрас! :lol:

URL
2017-12-13 в 16:01 

Я, наверное, что-то не понял. Ты имеешь в виду, что если тебе что-то не понравилось - ты плохой?

ну да. в глазах тех, кто потом будет говорить, что
Заглянул в фандом, не понравилось, ушел - обиженная уточка.
Заглянул в фандом, не понравилось, попытался это озвучить - ебанашка.
Заглянул в фандом, не понравилось, не пытался это озвучить - терпила.
"плохость" на самом деле не в фиалочности, ебанатстве и терпиловости, а в том, что как это мы не понравились?

URL
2017-12-13 в 16:42 

А если всей схожести - то, что герои едят, дышат или в жопу ибуцца?
То гуру идёт лесом.)))

URL
2017-12-13 в 16:55 

читает меня только англофандом на Ао3, кудосят и иногда коментят на гугл-русском.
В смысле, ты на русском пишешь, а они тебя через транслейтер читают? Прелесть какая :inlove:

URL
2017-12-13 в 17:01 

Да очень просто все. Не нужен команде автор - не общайтесь с ним, игнорируйте его работы, в комментариях указывайте только минусы и косяки. С высокой долей вероятности можно сказать, что после этих мер автор начнет писать меньше. А если автор нужен, то стоит его поддержать. Писать в пустоту не многим нравится. Редкий автор продолжит креативить в такой команд
Вот просто плюс один. Плюс еще добавить в список "приосаниться над новичком тем, что ты-то не новичок".
Тут что, такое сборище людей, которые при вышеописанном подходе продолжат рваться, переть вперед и гореть? А кто не хочет писать для команды, которая на него реагирует только негативом - фиалка?
Ну, тогда я тоже фиалка, и все фиалки, кроме стальнояйцевых достигаторов, которые будут стучать по клаве, не смотря ни на что.

URL
2017-12-13 в 17:17 

Я вот горю по фандому долго, минимум полгода-год
Анон, плотно сидящий на одном каноне с 2007 года, дочитал до этого места и заплакал.

URL
2017-12-13 в 17:25 

Анон, плотно сидящий на одном каноне с 2007 года, дочитал до этого места и заплакал.
Технически, сейчас я горю только 4й год.
Но до этого не мог вылезти с 2007 по 2014 с другого канона.
Так что я понимаю тебя, бро.

URL
2017-12-13 в 17:35 

не мог вылезти с 2007 по 2014 с другого канона.
ИЗ, анон! Вылезти — из. Заебали со своим недосуржиком.

URL
2017-12-13 в 17:36 

Анон, понимаешь, вот К-ю Т-и некогда хорошо написала про критику прошеную и непрошеную. Есть два вида ситуаций: когда автор условно согласен на критику и когда его надо спрашивать. Разница существенная, как между БДСМ и попыткой избить тростью прохожего

Сцылко на статейку, нашлось в цитатнике


Вот после этого поста не осталось сомнений в том, кто тут пляшет и раздувает срач (нет, не К-ю Т-и, та уже сто лет как поменяла взгляд на критику).

URL
2017-12-13 в 17:42 

Тут что, такое сборище людей, которые при вышеописанном подходе продолжат рваться, переть вперед и гореть? А кто не хочет писать для команды, которая на него реагирует только негативом - фиалка?
Тот, кто пишет для команды, а не для собственного фана, в любом случае останется у разбитого корыта.

URL
2017-12-13 в 17:43 

Заебали со своим недосуржиком.

Иди нахуй, анон. Меня в общении такой товарищ, как ты, заебал, блядь.
другой анон с суржиком

URL
2017-12-13 в 17:47 

Меня в общении такой товарищ, как ты, заебал, блядь.
другой анон с суржиком

А грамотно, блядь, говорить не пробовал? Не писать и не произносить предлог «с» там, где нужно написать либо сказать предлог «из». Что, блядь, твоих ущербных мозгов даже на такую простую вещь не хватает?

URL
2017-12-13 в 17:59 

А грамотно, блядь, говорить не пробовал? Не писать и не произносить предлог «с» там, где нужно написать либо сказать предлог «из». Что, блядь, твоих ущербных мозгов даже на такую простую вещь не хватает?

Иди нахуй, граммар-наци. Просто иди нахуй. И попробуй запомнить, пожалуйста, что исправлять чужую речь без спроса не стоит. Во-первых, человек может знать, как говорить правильно, но не делать, потому что ему похуй. Во-вторых, человек может возвращаться к привычной "неправильной" речи, когда волнуется или переживает. В-третьих, человек может уже переучиваться и ему не всрались твои замечания, потому что он и сам за собой знает грешок.
Ты про руководствуешься философией по типу: Я честный человек, могу в лоб сказать, что меня бесить или что мне не нравится.
Нет, анон. На самом деле ты - невоспитанное мудло.

URL
2017-12-13 в 18:03 

А ещё анон может иметь друзей родом с Незалежной. И иногда набираться с мовы выражений.
Вангую тонну ненависти к себе

URL
2017-12-13 в 18:07 

Иди в свой тред, бета.

URL
2017-12-13 в 18:35 

Тот, кто пишет для команды, а не для собственного фана, в любом случае останется у разбитого корыта.
Если так приосаниться и оставить на ФБ только людей, которым искренне похуй на обратную реакцию на их креатив, им достаточно онли собственного фана от процесса - останутся 3,5 землекопов, и нет, эти земплекопы не будут поголовно ваятелями шедевров (просьба не читать жопой фразу как "все, кто пишут онли ради фана - пишут говно").

URL
2017-12-13 в 18:42 

Вот после этого поста не осталось сомнений в том, кто тут пляшет и раздувает срач (нет, не К-ю Т-и, та уже сто лет как поменяла взгляд на критику).


Анон, ты что, думаешь, будто по ссылкам никто не ходит?

URL
2017-12-13 в 21:27 

Если так приосаниться и оставить на ФБ только людей, которым искренне похуй на обратную реакцию на их креатив, им достаточно онли собственного фана от процесса - останутся 3,5 землекопов, и нет, эти земплекопы не будут поголовно ваятелями шедевров (просьба не читать жопой фразу как "все, кто пишут онли ради фана - пишут говно").

Это было бы идеально. Представь себе: все уставшие - в гамаке, все достигатели - в гамаке, по огромной реке ФБ плывет несколько небольших плотов и они пускают фейерверки вдохновения.
Больше никаких жалоб на отсутствие фидбека, больше никаких внутрикомандных срачей, только упорос и гармония...

URL
2017-12-13 в 21:38 

кроме стальнояйцевых достигаторов, которые будут стучать по клаве, не смотря ни на что.
почему-то вдруг представилось, что достигаторы стучат по клаве именно своими стальными

URL
2017-12-13 в 23:03 

Это было бы идеально. Представь себе: все уставшие - в гамаке, все достигатели - в гамаке, по огромной реке ФБ плывет несколько небольших плотов и они пускают фейерверки вдохновения.
Больше никаких жалоб на отсутствие фидбека, больше никаких внутрикомандных срачей, только упорос и гармония...

... и несколько процентов текстов от прежнего количества...

URL
2017-12-14 в 02:26 

... и несколько процентов текстов от прежнего количества...
Типо ты их все прочтешь тогда.

URL
2017-12-14 в 07:07 

... и несколько процентов текстов от прежнего количества...
Да ФБ это только на пользу бы пошло. Не несколько процентов конечно - но если отвалятся все эти вымученные никому не нужные тексты, затыкающие дырки через силу. Те, которые никто не читает, и авторы потом ноют по всем темам.
Но вообще, имхо, тот анон говорил не о тех, кому пофиг на фидбэк, а тех, у кого желание писать и удовольствие важнее жажды фидбэка. Я люблю фидбэк, но писал бы и без него, потому что писанина доставляет мне удовольствие, я люблю свой канон, героев и сюжеты, которые рождаются у меня в голове. А те, кто ходят. считая, что их немедля все должны возлюбить за кое-как на коленке написанное, чтобы дырку заткнуть или по заявке додать кому-то (а не себе прежде всего), разочаровываются - и не удивительно.
Впрочем, у меня как раз с фидбэком проблем нет.

URL
2017-12-14 в 07:12 

Типо ты их все прочтешь тогда
Во-первых, «типа», а, во-вторых, никто и не должен на ФБ читать всё. Когда-то был отличный коммент какого-то анона. Он сравнивал ФБ с фабрикой, которая шьёт сапоги. И при этом мне нужны сука босоножки.

URL
2017-12-14 в 09:09 

Я люблю фидбэк, но писал бы и без него, потому что писанина доставляет мне удовольствие,
Я тоже и без фидбэка писал бы, но в разы меньше.

URL
2017-12-14 в 09:19 

Я тоже и без фидбэка писал бы, но в разы меньше.
Плюсую. Есть вещи, которые я написал бы в любом случае. А есть такие, которые написал/закончил исключительно благодаря фидбеку. Не знаю, каких больше, не считал, но все равно без фидбека текстов будет меньше, чем с ним.

URL
2017-12-14 в 09:20 

Без фидбека нет смысла писать. В смысле, оформлять как-то мысли, развивать идею, вытаскивать все из головы, приводить в соответствие с правилами построения сюжета... Ради кого стараться? Для себя достаточно просто мысли "круто было бы трахнуть Леголаса Тони Старком".

URL
2017-12-14 в 09:27 

Ага, а теперь возвращаемся к исходному вопросу. До выкладок ещё два, сцуко, месяца!!! Но автор же не стал дожидаться выкладок, его в команде недостаточно погладили, и он ушёл гордо из фандома! Ну ёбаный в рот, товарищи! Чем читатели-то виноваты, которые ещё даже не видели работ?

URL
2017-12-14 в 09:32 

Ты чем тему читал, анон в 09:27?

URL
2017-12-14 в 09:35 

Чем читатели-то виноваты, которые ещё даже не видели работ?
А при чем тут виноватые читатели?
Не прет писать - что, надо себя как тюбик с зубной пастой давить, читатели же не виноваты!!!!?

URL
2017-12-14 в 10:08 

А читатели так нифига не получат, анон
Оно так не работает. Если бы он остался, то молчаливо рыбодебилил дальше.
А так он может где-то ещё написать, ибо забил на гуру.

Кроме того, анон. Читатели важны, но не настолько, чтобы мучиться из-за них с другими не самыми приятными личностями. Да и такие, как ты, отбивают дополнительно желание писать. Ты даже не знаешь, твой ли это фандом, а уже кричишь, что недодали.
Читатели не виноваты, читатели не виноваты... а автор виноват, что у него перегорело по фандому?!

URL
2017-12-14 в 12:57 

В фандоме нашлась одна ебанашка, и автор ушёл из фандома. Я понимаю, если бы он свалил из такой команды и писал просто вне фб. Но уходить из фандома из-за гуру в команде...
Не, не понимаю:nope:

URL
2017-12-14 в 13:17 

Если в команде гура, и её не окорачивают, то это уже прискорбно.

URL
2017-12-14 в 13:23 

В фандоме нашлась одна ебанашка, и автор ушёл из фандома. Я понимаю, если бы он свалил из такой команды и писал просто вне фб. Но уходить из фандома из-за гуру в команде...
Не, не понимаю

да тут мне кажется, в другом дело. После выступления некоторых гур и цыганочек на анонимках просто исчезает желание писать по этому фандому, У меня так было, Горел как не в себя, но после пары столкновений все сдохло и я свалил в другие места. Идей была куча, но как отрезало.

URL
2017-12-14 в 13:44 

У меня так было, Горел как не в себя, но после пары столкновений все сдохло и я свалил в другие места. Идей была куча, но как отрезало.
Ага.
Смотришь на анонимный тред и понимаешь, что потом вот эти ляди надевают аватарки и ходят к тебе разговаривать, обниматься, комментируют тебя, ты их тоже читаешь, наверное. И так тихооооонечко идёшь нахуй из фандома.

URL
2017-12-14 в 13:57 

Можно автора так обосрать, что сработает принцип "у вас болит. когда вы делаете ТАК? - не делайте ТАК". Проще говоря, если ранее любимый фандом начинает ассоциироваться с мерзким осадком от анонимных оскорблений, да. я вполне допускаю, что автор уйдет. К слову, если мне что-то не нравится, я просто говорю, что не нравится. Но нет, этого некоторым кажется мало, и они начинают "Великий помойный марш". Ничего удивительного. Самоутверждается каждый как умеет.

URL
2017-12-14 в 15:45 

Хех, вот из одного фандома я свалил из-за этого осадочка. (И невероятно счастлив. Только жаль времени, которое потратил пытаясь бороться за фандомную культуру общения.) А в другом, в десять раз более срачливом, до сих пор сижу. Почему? Потому что есть нечто, что перевешивает весь негатив.
Я вам скажу, что секрет счастливой жизни в том, чтобы найти компанию приятных тебе людей, с которыми можно и канон обсудить, и над гурами поржать, и получить спокойные объяснения за что твою работу ругают на анонимке. Подчеркну, что общение должно быть построено не на взаимооблизывании и не на "дружбе против". В фандоме-2 у меня есть такая компания, и поэтому я, наверное, никогда из него не уйду. :-D

URL
2017-12-14 в 17:43 

И так тихооооонечко идёшь нахуй из фандома.

а в другом фандоме будут другие люди и тебя будут только обнимать и гладить, потому что писать в другом фандоме ты будешь принципиально по-другому! Дело ведь исключительно в людях из первого фандома и их мерзком желании говорить гадости просто так, без повода. А не в тебе и в том, как ты пишешь. Нет-нет.

URL
2017-12-14 в 18:00 

а в другом фандоме будут другие люди и тебя будут только обнимать и гладить, потому что писать в другом фандоме ты будешь принципиально по-другому!
Ну вообще-то да. В разных фандомах разное отношение. Одни мнят себя элитой нации и посматривают на новичков через пенсне, другие принимают с распростертыми объятьями. В одних не приветствуют "пвп и юмор", в других едят да нахваливают. В одних не удается ни с кем пообщаться, не совпадаешь с людьми, в других моментально вливаешься в компанию и весело тусишь.
Все это к качеству контента имеет отношение крайне опосредованное, при условии, что ты не фикбучник.

URL
2017-12-14 в 18:02 

Не поверишь, но часто именно так и бывает: сваливаешь в другой фандом и внезапно выясняется, что ты и пишешь нормально, и пвп с юмором вполне себе жанры и даже фандомные гуры не все сюжеты охватили

URL
2017-12-14 в 18:19 

Ну вообще-то да. В разных фандомах разное отношение.
Плюсую. Достаточно сменить с пяток фандомов разного размера и уровня популярности, чтобы в этом убедиться. В одних кидаются с агром на все что движется, в других отсыпают сердца даже на откровенный беон, в третьих золотая середина. Не всегда, ой не всегда то, как тебя встретил фандом, зависит от твоего собственного уровня. А и тогда, когда от него, важно понимать, что уровень твой будут воспринимать не в абстрактных величинах, а в сравнении с прочими работами в фандоме: если там есть авторы на голову выше тебя, это одно отношение, если на голову ниже - это другое.

URL
2017-12-14 в 20:23 

И вы будете сидеть в фандоме, где някают на беон, только потому, что там радушно встретили? :susp: Нууу....

URL
2017-12-14 в 20:34 

И вы будете сидеть в фандоме, где някают на беон, только потому, что там радушно встретили?
С чего ты это взял? Нет, в комментариях выше не это было сказано, если только тебе не очень хочется передернуть.

URL
2017-12-14 в 20:39 

Буду. И буду някать на беон. И буду гнать говно вроде описанного ТС нахер, если оно придет портить мне атмосферу. Я пришел сюда не сражаЦЦо, а получать кайф.

URL
2017-12-14 в 21:47 

Я лучше буду сидеть в фэндоме някающих на беон, чем в фэндоме илитных снобов и зануд.

URL
2017-12-14 в 22:12 

А мне похуй на фандом, я буду сидеть там, где горю, и всякие фандомные знатоки с оттопыренным мизинчиком могут хоть усраться))).

URL
2017-12-14 в 22:43 

А мне похуй на фандом, я буду сидеть там, где горю, и всякие фандомные знатоки с оттопыренным мизинчиком могут хоть усраться))).
Очень многим, чтобы гореть, нужны дрова. А без топлива гореть не получается.

И... мы заходим на пятый круг:D Одни и те же аргументы. ну серьезно, люди.

URL
2017-12-14 в 22:52 

Одни и те же - потому что другой правды у нас для тебя нет.

URL
2017-12-15 в 00:17 

Очень многим, чтобы гореть, нужны дрова. А без топлива гореть не получается.
*меланхолично* а некоторым не нравится быть топливом... простите, нянчиться с новичком, вотпрямщас не вписывающимся в твой канон и софандомцев, пусть даже новичок стотыщраз перспективен...

URL
2017-12-15 в 00:40 

*меланхолично* а некоторым не нравится быть топливом... простите, нянчиться с новичком, вотпрямщас не вписывающимся в твой канон и софандомцев, пусть даже новичок стотыщраз перспективен...
Вот я не понимаю одного - а проблема-то в чем?
Кому-то нужна отдача и помпоны.
Кто-то не хочет помпонами махать, ему не до того.
Логично, что они не сойдутся.
Логично, что если в активной части фандома больше тех, кто отдачи не дает, новичок, которому отдача нужна, в этом фандоме не задержится и уйдет туда, где ему помашут и обнимут.
К качеству работ это отношения не имеет вообще.
Никто не виноват, все ищут себе комфортной и интересной игры, откуда в этом всплывает обвиняющий тон и ругань-то?

URL
2017-12-15 в 00:56 

*меланхолично* а некоторым не нравится быть топливом... простите, нянчиться с новичком, вотпрямщас не вписывающимся в твой канон и софандомцев, пусть даже новичок стотыщраз перспективен...

Ты путаешь "не нянчиться" со "срать на голову". У нормальных людей не нянчиться значит игнорировать, например. Мирно. Попытайся уяснить себе разницу.

URL
2017-12-15 в 01:05 

Никто не виноват, все ищут себе комфортной и интересной игры, откуда в этом всплывает обвиняющий тон и ругань-то?
потому что все ищут себе комфортной и интересной игры за счет других

анон, ты перечитай заявку-то - ТСу припекло, что %новый_автор не получил ожидаемого фидбека
далее, в комментах начались разборки, кто оплачивает этот банкет, кому быть топливом для горения игроков (раз по средствам жить не получается, а в играть хочется)

URL
2017-12-15 в 01:34 

ТС вынужден отметить, что к седьмой странице треда узнал о себе много нового.

URL
2017-12-15 в 04:52 

анон, ты перечитай заявку-то - ТСу припекло, что %новый_автор не получил ожидаемого фидбека

Не читай жопой, стартовый пост не об этом.

URL
2017-12-15 в 04:59 

Ты путаешь "не нянчиться" со "срать на голову". У нормальных людей не нянчиться значит игнорировать, например. Мирно.
То есть недодавать топлива, по выражению анона 22:43.

URL
2017-12-15 в 05:02 

ТС, раз уж ты пришел, проясни! Вот реплики
"О, %новый_автор, у тебя новый фик! Наверное, это совпадение, что я об этом уже писал. Вот ссылочка, фику уже N лет. И кстати, поправь опечатки".
"Ещё? Браво! Тебя совсем не смутило, что у нас серьезный фандом, и "ПВП, юмор" ты мог бы писать где угодно?"
и
"И вообще, вот %новый_автор хорошие штуки пишет. В смысле "из команды ушел"? В смысле "и из фандома"? Почему?"
они у тебя принадлежать одному персонажу или разным?

URL
2017-12-15 в 06:10 

они у тебя принадлежать одному персонажу или разным?

у нас в чате таким (и похуже) занимался один персонаж с малой поддержкой подружаек. Зачем он это делал? ЧСВ чесал, видимо. Меня как зама бесило. Т.к. это выглядело противненько так. И херило атмосферу. Так что мы кэпом и другими старались сгладить впечатление и отвлечь новичков от этого дерьма. Примечательно, что гуру сам не принёс вообще никакого контента. А новички были нормальными авторами, а не фикбучниками, которых мог бы захотеть так отпугнуть старичок.

То есть недодавать топлива, по выражению анона
Вот в нашем случае с позитивным топливом было хорошо и так, так что лучше б гура молчала. А то было похоже на такой тонкий саботаж.

URL
2017-12-15 в 06:17 

Примечательно, что гуру сам не принёс вообще никакого контента.

На хрена вы это дерьмо в команде держали?

URL
2017-12-15 в 06:25 

*меланхолично* а некоторым не нравится быть топливом...
Ты путаешь "меланхолично" с "высокомерно".

анон, ты перечитай заявку-то - ТСу припекло, что %новый_автор не получил ожидаемого фидбека
ТС припекло, что автор получил по голове ни за что ни про что. Где ТС пишет про ожидаемый фидбэк? Ткни пальцем, а то не могу понять, как можно так читать темы.

URL
2017-12-15 в 06:30 

На хрена вы это дерьмо в команде держали?


Именно потому что оно старичок - типа стояло у истоков, было когда-то капитаном, фандом его знает и т.д. Его и выгонять было фактически не за что. Ну булькает там, но вуалирует же, сука) Мне кажется, человек считал, что это мы все к нему в песочницу пришли, включая других старичков - не приближённых. То, что толку от него и его подружаек нет давно вообще никакого, его не волновало, он продолжал вести себя, как местный барин. Так что можно долго рассуждать о фиалочности авторов и их желании хорошо поиграть на чужом топливе, но я вот как-то понимаю ТС-а.

URL
2017-12-15 в 07:10 

Именно потому что оно старичок - типа стояло у истоков, было когда-то капитаном, фандом его знает и т.д.
Типичный кинноидянин, короче. Не нужно этих, от истоков,в команды ни звать, ни брать.

URL
2017-12-15 в 09:12 

Возвращаясь к ТС - ну и все правильно было. Знать всегда лучше, чем не знать, скажи спасибо, что за тебя фэндомный артбук пятьсот лохматого года раскопали и в архивах порылись. А то, панимаэш, модной стала позиция по отношению к тем, кто разбирается в фэндомных реалиях давней и больше "права только молодая шпана, а эти, гуры, за наш счёт приосаниваются, придираются и гнобят".

URL
2017-12-15 в 09:17 

Возвращаясь к ТС - ну и все правильно было.
Судя по всему, ты та самая гура и есть. Есть разница, как и что говорить. Так, как описал ТС - неправильно. Если ты не понимаешь, что именно неправильно, у меня для тебя плохая новость: тебя забыли воспитать.

URL
2017-12-15 в 09:31 

Судя по всему, ты та самая гура и есть. Есть разница, как и что говорить. Так, как описал ТС - неправильно. Если ты не понимаешь, что именно неправильно, у меня для тебя плохая новость: тебя забыли воспитать.
Если конкретно о реплике про сноску в артбуке - она совершенно нормальная.
др анон

URL
2017-12-15 в 10:36 

Если факта нет в общеизвестной части канона, то его не обязательно учитывать.

URL
2017-12-15 в 11:03 

Аноны 09:12 и 09:31, вы возвращаете мне веру в людей, спасибо вам. За реплику про сноску в артбуке благодарить надо, если по уму, а не по жопоболи. Она ценная, с человеком просто так делятся редким наработанным материалом. Заебало мнение, что главное гореть, а там хоть трава не расти, и можно писать фики, даже не читая канона, лишь бы с душой.
(Третий анон, не гура)

URL
2017-12-15 в 11:06 

Если факта нет в общеизвестной части канона, то его не обязательно учитывать.
И это свежепришедший ньюфаг решил, что факт малоизвестный. А в фандоме этот артбук, может, все читали и факт этот многократно обдрочен всеми шипперами и есть на всех вики, ага.
У нас в фандоме все артбуки на русский переведены и все факты из них известны читателям. Другой вопрос, что некоторые ньюфаги тоже удивлялись: "Артбуки? Да их не читал никто, зачем во внимание принимать?" :lol:

URL
2017-12-15 в 11:29 

У нас в фандоме все артбуки на русский переведены и все факты из них известны читателям. Другой вопрос, что некоторые ньюфаги тоже удивлялись: "Артбуки? Да их не читал никто, зачем во внимание принимать?" :lol:
Везунчики

URL
2017-12-15 в 11:34 

А у нас канон в нескольких формах и сам себе противоречит. Так меня гуры пытались ругать за то, что я знал его лучше них :-D
А вообще дело не в самой поправке. Если взять высокомерный тон и так общаться с новичками, чего ж потом удивляться, что они даже нормальную инфу воспримут, как продолжение негатива.

URL
2017-12-15 в 11:47 

В итоге все знатоки канона делятся на три группы: -досмотрели до конца русского перевода -досмотрели до онгоинга -дочитали до онгоинга И это три принципиально разные группы!
ха, я знаю твой канон, и ты блядь поспойлерил мне интригу, потому что я из первой группы, знаю спойлеры из третьей, но не все(

URL
2017-12-15 в 11:48 

Иногда сам источник от того, что его гуры любят, становится зашкваром использовать. У нас так с романом-первоисточником, точнее, его гуропереводом. Использовать гуглоподстрочный можно только в дискуссиях, а перевод на русский - нельзя в принципе, потому что гура туда своих интерпретаций напихала и все знают это. Поэтому ссылка на романные события в фике сразу вызывает негатив.

URL
2017-12-15 в 12:27 

ха, я знаю твой канон, и ты блядь поспойлерил мне интригу, потому что я из первой группы, знаю спойлеры из третьей, но не все(
Прости. Мои знатоки спойлеров этот факт давно уже знают. А если они лезли в англофандом...
В любом случае, у тебя впереди другие вкусные арки. А эта была... странной, так что и чёрт с ней.

URL
2017-12-15 в 13:25 

Иногда сам источник от того, что его гуры любят, становится зашкваром использовать. У нас так с романом-первоисточником, точнее, его гуропереводом. Использовать гуглоподстрочный можно только в дискуссиях, а перевод на русский - нельзя в принципе, потому что гура туда своих интерпретаций напихала и все знают это.

ЛОГГ?

URL
2017-12-15 в 13:38 

ха, я знаю твой канон, и ты блядь поспойлерил мне интригу, потому что я из первой группы, знаю спойлеры из третьей, но не все(
Прости. Мои знатоки спойлеров этот факт давно уже знают. А если они лезли в англофандом...
В любом случае, у тебя впереди другие вкусные арки. А эта была... странной, так что и чёрт с ней.


А скажите, что за канон. Припасть захотелось!

URL
2017-12-15 в 13:58 

А скажите, что за канон. Припасть захотелось!
Ахтунг, название канона

URL
2017-12-15 в 13:59 

Мало что варвар, так ещё и детектив)

URL
2017-12-15 в 13:59 

Не ЛОГГ, а анфиништы.

URL
2017-12-15 в 16:49 

Мало что варвар, так ещё и детектив)
А кое-где еще и женщина))

URL
2017-12-15 в 16:59 

К дискуссии про известность канона - канон настолько велик и обширен (пиздец какой большой), что целиком его не знает никто, вообще, даже самые старые и заслуженные фанаты.
Каждый знает лучше остальных свой кусочек, у кого кусочек меньше, у кого больше, но инфа из запрашиваемого кусочка может оказаться и у новичка)

URL
2017-12-15 в 17:05 

Анон с 30-летним каноном с десятком ответвлений, некоторые из которых альтернативны друг другу (да, у нас два альтернативных варианта одной канонной войны, причем оба, сука, канон!), в который разные авторы еще регулярно набрасывают новой инфы, грустно присел рядом с анонами с обширными канонами :(
А еще у нас нет англофэндома, у нас вместо него испанофэндом, а в силу того, что испанский в массе гораздо менее популярен, чем англиский, то и в ту сторону за инфой особо не покопаешь.

URL
2017-12-15 в 17:07 

А взять те же ЗВ с их 100500 канонов?

URL
2017-12-15 в 17:46 

Иногда сам источник от того, что его гуры любят, становится зашкваром использовать.
Что за детский сад? Накажу гуру - лишу себя источника информации. :facepalm:

Использовать гуглоподстрочный можно только в дискуссиях, а перевод на русский - нельзя в принципе, потому что гура туда своих интерпретаций напихала и все знают это.
У нас канон пережил двойной перевод японский>английский и английский>русский, причем с япа его переводил студен-испанец, понять прозу которого временами тяжело даже отлично зная английский. Естественно в русском переводе не мало ошибок (и просто неловких словесных конструкций), но никто не считает зашкваром цитировать его.
Если ты видишь в переводе ошибку - чего проще исправить её? А если не видишь, но предполагаешь, что она там есть - это уже немного попахивает желанием пропихнуть свои интерпретации вопреки канону.

URL
2017-12-15 в 18:29 

Анон с 30-летним каноном с десятком ответвлений, некоторые из которых альтернативны друг другу (да, у нас два альтернативных варианта одной канонной войны, причем оба, сука, канон!), в который разные авторы еще регулярно набрасывают новой инфы, грустно присел рядом с анонами с обширными канонами :(
Садись *обнял*
Мы тебя понимаем, у нас самих жопка с каноном. Мало того, что большой и непереведённый до конца, так, сукааа, таймлайн в жопе. Следить за временем для слабаков. Эти главы — это полгода, но хрен до этого допрёшь без интервью автора. Рисует-то тот погоду за окном.
Так и канон кроссоверный. Мы вроде как знаем примерно, что один раньше другого, но на насколько — без понятия.
И из рекрасного : вторая экранизация смешивает всё нахуй, вдобавок переснимая некоторые серии из огромной части канона!
Добавив серии по главам, нарисованных спецом для экранизации. Блеск
И вишенка.
Старая часть канона имеет ведьму, ибо задумывалась как безбашенная комедия.
А В ДЕТЕКТИВНОЙ ЧАСТИ ВЕДЬМЫ НЕТ.
Но герой детектива заходил в старый канон, герой старого эпизодически захаживает к детективу, захватывая пару чуваков
Но детектив хорош! Их соперничество великолепно, дела детектива такие, что невольно думаешь, не угробил ли там автор под шумок пол-Японии
*обнял крепче* даже длится эпопея почти 30 лет: один канон начался в 86г, второй в 94
Люблю свой канон безумно
Как, наверно, и ты

URL
2017-12-15 в 18:38 

Что за детский сад? Накажу гуру - лишу себя источника информации.
Ты не понимаешь, анон. Оригинальный текст может быть на том языке, который практически никто не знает - кроме гуру. Японский, например. Подстрочник ты можешь использовать, чтобы понять общий смысл и сюжет в общих чертах. И использовать в дискуссиях. А единственный русский перевод, который можно было бы использовать как канонный, ради написания фиков, испорчен интерпретациями гуры, которые могут быть и неточными, и вообще фаноном. И все это знают, а потому и стараются не использовать. Я явно из другого фандома, но столкнулся с очень похожей ситуацией, когда ещё и сама гура стояла на страже своего перевода и начинала вонять чуть ли не о плагиате, если кто-то по простоте душевной обращался к её переводу и использовал ВОТ ТАК интерпретированную ею инфу. Ибо интерпретация даже в новом тексте узнаваема, когда нет альтернатив. Так что печалька( А если тут люди знают, что гура - каканька, о которую легко измазаться, то чего удивляться их нежеланию пользоваться ЕЮ как источником говна информации?

URL
2017-12-15 в 18:43 

Что за детский сад? Накажу гуру - лишу себя источника информации.

Анон, понимаешь, это не источник информации, это источник диффамации.

URL
2017-12-15 в 18:50 

Я вот знаю, что когда в одном фандоме была предпринята попытка заново перевести такой вот малоизвестный кусок канона с малоизвестного языка, автор имеющегося хуевого руперевода организовал травлю команды переводчиков. Людям домой звонили и гадости говорили. В итоге то ли заставили удалить отовсюду первый заново переведенный фрагмент, то ли взломали аккаунт в ЖЖ и удалили, слышал обе версии.

URL
2017-12-15 в 19:06 

Анон, понимаешь, это не источник информации, это источник диффамации.
Не, не понимаю. Я за время увлечения ВНками видел переводы разной степени хреновости, но даже в очень плохих ошибки составляют не более 5% текста. Так почему я буду отказываться использовать остальные 95%?
Далее, ты видишь ошибку - мысленно исправляешь её. Видишь, что кто-то цитирует кривой перевод - поправляешь его. Как если бы переводчик был не гурой, а просто человеком не очень хорошо знающим язык оригинала.

URL
2017-12-15 в 19:09 

Я вот знаю, что когда в одном фандоме была предпринята попытка заново перевести такой вот малоизвестный кусок канона с малоизвестного языка, автор имеющегося хуевого руперевода организовал травлю команды переводчиков. Людям домой звонили и гадости говорили. В итоге то ли заставили удалить отовсюду первый заново переведенный фрагмент, то ли взломали аккаунт в ЖЖ и удалили, слышал обе версии.

Давай название канона и ники участников. Это годная тема для расследования на ХС.

URL
2017-12-15 в 19:44 

Люблю свой канон безумно
Как, наверно, и ты

*обнял анона в ответ* Конечно.
Мне иногда кажется, что мы такие каноны любим не вопреки запутанности, а в том числе и за нее)

URL
2017-12-15 в 19:49 

Не, не понимаю. Я за время увлечения ВНками видел переводы разной степени хреновости, но даже в очень плохих ошибки составляют не более 5% текста. Так почему я буду отказываться использовать остальные 95%?

Понимаешь, слово "не" обычно составляет не более 5% от фразы, но в 100% случаев кардинально меняет ее смысл. А то и смысл целого абзаца. Или главы.

URL
2017-12-15 в 19:52 

Давай название канона и ники участников. Это годная тема для расследования на ХС.

Дело было в 2007 году. Все уже поудалялись с ЖЖ к хуям и кэш не выскребешь.

URL
2017-12-15 в 19:59 

*обнял анона в ответ* Конечно.
Мне иногда кажется, что мы такие каноны любим не вопреки запутанности, а в том числе и за нее)

Это точно. За их ламповость, великолепие во всей красе, если убрать эти недостатки, и за персонажей
И за химию между ними. Дружбы ли, ненависти ли...
Канон просто слишком масштабен, чтобы не найти в нём что-то своё, любимое и родимое:3
(Даже косяки любимые есть хдд)
Это как с семьёй. Вроде ж убить хочется местами, а всё равно не расстаться и не отдать хд

URL
2017-12-15 в 20:44 

Понимаешь, слово "не" обычно составляет не более 5% от фразы, но в 100% случаев кардинально меняет ее смысл. А то и смысл целого абзаца. Или главы.
Именно что "а то". Реально одно пропущенное "не" редко меняет смысл главы. К тому же, если читатель даже не знает, есть ли ошибки в интересующей его части текста, странно на мой взгляд не пользоваться текстом потому, что переводчик мог накосячить.

URL
2017-12-15 в 20:59 

К тому же, если читатель даже не знает, есть ли ошибки в интересующей его части текста, странно на мой взгляд не пользоваться текстом потому, что переводчик мог накосячить.

Читатель знает, что переводчик исказил текст так, чтобы подстроить под свой фанон. То есть, как минимум вставил "не" там, где симпатичные переводчику персонажи делали нечто неблаговидное, и убрал там, где несимпатичные не делали ничего неблаговидного.

URL
2017-12-15 в 21:18 

К тому же, если читатель даже не знает, есть ли ошибки в интересующей его части текста, странно на мой взгляд не пользоваться текстом потому, что переводчик мог накосячить.
Анон либо троллит, либо невероятно тугой.

URL
2017-12-15 в 21:28 

Да боже мой, вангую, что фандом в массе своей читает переводы этого гуру и не знает, что они зашкварены. :lol:

URL
2017-12-15 в 21:28 

Даже я уже понял, едва зайдя в дискуссию, что переводчик там переписал канон, так что его переводам веры нет. А тугой анон все не допрет.

URL
2017-12-15 в 21:31 

Даже я уже понял, едва зайдя в дискуссию, что переводчик там переписал канон, так что его переводам веры нет.
Ты веришь всему, что пишут на инсайде?

URL
2017-12-15 в 21:33 

Ты веришь всему, что пишут на инсайде?
А ты оспоряешь в дискуссиях любые исходные данные?

URL
2017-12-15 в 21:34 

оспоряешь
Бля :lol:

URL
2017-12-15 в 21:43 

Анфиништы - это "Неоконченные предания..." Толкина? Их же переводила куча народа по кусочкам в разные годы fantlab.ru/edition193842

URL
2017-12-15 в 21:56 

В моем фандоме юзер сделал перевод канона на русский. Единственный перевод на русский. Но вскоре выяснилось, что там столько неточностей, что в обсуждениях цитировать русский перевод считается дурным тоном, все приводят цитаты на английском.
Да, стопудово, большая часть фандома почитала этот перевод и верит ему. Ну и какое дело до болота, которое не отсвечивает, если все, кто создают движ и креатив, предпочитают оригинал, а перевод считают зашкваром.

URL
2017-12-15 в 21:57 

Читатель знает, что переводчик исказил текст так, чтобы подстроить под свой фанон. То есть, как минимум вставил "не" там, где симпатичные переводчику персонажи делали нечто неблаговидное, и убрал там, где несимпатичные не делали ничего неблаговидного.

При этом симпатичные переводчику персонажи совершенно точно где-то делали нечто неблаговидное, но что они делали - хз. Потому что из перевода не понять.

URL
2017-12-15 в 22:18 

Так все-таки какой из 9 переводчиков тот пидарас пропихнувший в перевод свои хэдканоны?

URL
2017-12-15 в 22:26 

Анон - бета при переводчике канона. Канон - не книга, а манга, но все равно анон не раз замечал, что его переводчик, осознанно или нет, придает репликам героев интонации в зависимости от своих симпатий и антипатий. Откровенные расхождения с английским текстом анон правит, но иногда явно видно, что перевод хоть и точный, но порядок (и подбор) слов явно работают на определенное впечатление от фразы. И это неизвестно еще, не занимались ли англопереводчики тем же...
Короче, хотите 100% точности - читайте в оригинале.

URL
2017-12-16 в 10:12 

переводчик, осознанно или нет, придает репликам героев интонации в зависимости от своих симпатий и антипатий.
У нас переводчики на русский убирают весь фансервис из диалогов, суки такие:lol: Фансервиса дофига, потому что автор чертов тролль:D Допустим, один герой говорит другому (грубый пример из головы): я с тобой лучше поебусь, чем буду спорить. Причем, в оригинале использовано слово, которое модно перевести как "грубый секс", но есть еще десять значений, все про грубость, и девятое "ссора, драка". Переводчики переводят, как: "я с тобой лучше подерусь".
В то же время, когда герой говорит героине: "я всегда готов с тобой выпить" (в оригинале слово с десятком значений, первое из которых "выпивать вместе", а десятое "переспать", то они переводят, как "я всегда готов с тобой переспать"). Т.е. гомо-фансервис убирают, гетный продвигают.

URL
2017-12-16 в 13:46 

Т.е. гомо-фансервис убирают, гетный продвигают.

Правильно делают. Квирбейтинг надо гасить.

URL
2017-12-16 в 14:04 

Правильно делают. Квирбейтинг надо гасить.
Да с хуя ль тогда гетный продвигают? Или и там, и там никаких намёков, или близко к оригиналу.
Задача переводчика — передать суть всего, быть как можно ближе к оригиналу или хотя бы не хуже
А квирбейтинг оставьте на совести автора

URL
2017-12-16 в 14:23 

Для меня квирбейтинг причина дропнуть тайтл, так что нахуй.

URL
2017-12-16 в 14:43 

Для меня квирбейтинг причина дропнуть тайтл, так что нахуй.
Так и дропай, в чем проблема. Портить авторскую задумку переводом, подгоняя под свои вкусы - худший грех переводчика.

URL
2017-12-16 в 15:09 

Так и дропай, в чем проблема.

Для издателей-то? :) Ты всерьёз спросил?
Любительниц слэшика не так много, как кажется, если сидишь в фэндоме. Попытки издавать слэшик на продажу в России не взлетели вообще, 98% предпочитают дженогет. Естественно, что намёки на непродавамое (и в форме пропаганды наказуемое) УГ гасят при переводе.

URL
2017-12-16 в 16:24 

Какие издатели? Ты ебанулся? Речь о известных только своим фандомам мангах, а не о всяких бестеллерах.

URL
2017-12-16 в 17:54 

Мангу тоже можно монетизировать. И то, что этому мешает, часто удаляют из перевода, в данном случае слэшный фансервис. Переводчик не обязан работать на тебя бесплатно, анон.

URL
2017-12-16 в 21:18 

Анон, при чем тут вообще монетизация, объясни? Мы говорим о фанатских переводах того, что вообще издавать не планируется. Про официальное издание речи нет, с ним все и так ясно.

URL
2017-12-16 в 21:32 

Для издателей-то? :) Ты всерьёз спросил?
Какие издатели? Речь о фанатском переводе для фанатов.

Для меня квирбейтинг причина дропнуть тайтл, так что нахуй.
А это не квирбейт, автор троллит тех и этих, все это понимают, но все равно дрочат на такие моменты.

Да с хуя ль тогда гетный продвигают? Или и там, и там никаких намёков, или близко к оригиналу.
Зыс. В этом и проблема.

URL
2017-12-16 в 21:40 

Анон, при чем тут вообще монетизация, объясни? Мы говорим о фанатских переводах того, что вообще издавать не планируется.

А вдруг все-таки издадут? Без слэшатины продать издателям перевод будет легче.

URL
2017-12-16 в 21:44 

А вдруг все-таки издадут?
То переведут самостоятельно. Никто не будет покупать фанатский перевод.

URL
2017-12-16 в 22:17 

А вдруг все-таки издадут? Без слэшатины продать издателям перевод будет легче.
Вот когда какое-то издательство будет покупать у автора его мангу, тогда и будет резать слешатину. Само. У него свои переводчики есть, которых кормить надо. Нахуй издательству фанат сдался? Что у него покупать?

URL
2017-12-16 в 22:33 

А вдруг все-таки издадут? Без слэшатины продать издателям перевод будет легче.
Прости что и кому продать? :susp:
Издательства переводят сами. Как они будут покупать пиратский считай перевод у непрофессионального переводчика. Головой что ли ударился? :lol:

URL
2017-12-16 в 23:04 

тем более что фанаты переводят по хэпберну, а официальные переводы должны быть по поливанову

URL
2017-12-16 в 23:41 

Да кто вообще этот идиотизм придумал? Издатели слова такого не знают - поливанов!

URL
2017-12-17 в 21:15 

Издательства переводят сами. Как они будут покупать пиратский считай перевод у непрофессионального переводчика. Головой что ли ударился?
*ржот* какие вы тут незамутнённые, однако :lol:
Да издательства в большинстве своей продукции ни ухом, ни рылом, они просто берут права на то, что пользуется спросом и будет продаваться. В нашем фандоме крупное детское издательство привлекло непрофессионального переводчика, до этого занимавшегося пиратским переводом комикса, который они собрались выпускать. Учитывая, что в комиксе овердофига специфических терминов, имён, топонимов, - даже типа слэшик есть - и прочей хероты, в которой надо соображать, чтобы просто не запороть работу, издателям оказалось проще отдать перевод ФАНАТУ, а потом только редактировать. И кстати, редакции практически не потребовалось.

URL
2017-12-17 в 23:17 

Ахахахах, сейчас в команде на такое нарвался. Ничто не предвещало.

URL
2017-12-18 в 04:52 

сейчас в команде на такое нарвался. Ничто не предвещало.
На такое - как у ТСа? гони кулстори : )

URL
2017-12-18 в 10:16 

Для издателей-то? :) Ты всерьёз спросил?
Любительниц слэшика не так много, как кажется, если сидишь в фэндоме. Попытки издавать слэшик на продажу в России не взлетели вообще, 98% предпочитают дженогет. Естественно, что намёки на непродавамое (и в форме пропаганды наказуемое) УГ гасят при переводе


Фу, какой ты жырный и зеленый.

Что касается непродаваемости слэша, то Энн Райс у нас в магазинах до сих пор достать сложно. А уж во времена моей юности, когда не было еще бесплатной скачки из инета, - почти невозможно. Так что вопрос не в слэше в тексте, а в самом тексте.

Что касается гей-романов и яойной манги, то в России такие книги и не взлетят. Это вам не любовный романчик купить, и не номер плейбоя. С менталитетом наших сограждан и с нашим законодательством это чревато. Дрочилки можно и в интернете почитать тоннами совершенно бесплатно и без риска для репутации.

Если говорить о переводчиках-фанатах, то перед фандомом они имеют только моральные обязательства, которые, как мы все прекрасно понимаем, весьма иллюзорны. И, кстати, сейчас всё больше издательств как раз активно сотрудничают с фанатами и берут их переводы. Особенно когда это большая серия, которая долго переводилась на протяжении многих лет. Проще и дешевле заплатить фанату, чей перевод по сути и так в фандоме уже канон, чем заморачиваться и переводить заново самому, и не факт, что твой перевод понравится фанатам. Есть и обратные случаи. Достаточно вспомнить Спивак с "Гарри Поттером". Ее перевод первоначально тоже был фанатским, а "Махаон" его купил, и теперь от него плюется и плачет весь фандом.

URL
2017-12-18 в 10:29 

Дрочилки можно и в интернете почитать тоннами совершенно бесплатно и без риска для репутации.
Очень смешно. А я хочу на бумаге. Мне так лучше, мне так удобней. И что теперь?

URL
2017-12-18 в 11:10 

Очень смешно. А я хочу на бумаге. Мне так лучше, мне так удобней. И что теперь?
заказать книгу на спецсайте. книга по требованию,как-то так

URL
2017-12-18 в 11:14 

Что касается непродаваемости слэша, то Энн Райс у нас в магазинах до сих пор достать сложно. А уж во времена моей юности, когда не было еще бесплатной скачки из инета, - почти невозможно. Так что вопрос не в слэше в тексте, а в самом тексте.
тут не поняла какой вывод. Она настолько хорошо пишет, что ее мигом раскупают и ее не достать, или она настолько плохо пишет, что ее не хотят издавать и ее книги не достать?

URL
2017-12-18 в 22:47 

На такое - как у ТСа? гони кулстори : )
Да чего гнать-то? Я принес работу по заявке, один юзер на нее накинулся, что заявка не выполнена, потому что АУшка.
Ларчик открывался просто — сегодня он притащил фик по той же заявке. :gigi: Просто я оказался первым. Мы заявки нигде не обсуждали, в голову и в комп к нему не лазил.

URL
2017-12-18 в 22:52 

Кто б по моей заявке 2 исполнения написал!!

URL
2017-12-18 в 22:56 

Кто б по моей заявке 2 исполнения написал!!
+1!

URL
2017-12-18 в 22:57 

Кто б по моей заявке 2 исполнения написал!!
И по моим! Обнимемся!:crzhug:
Да я уже убрал, что по заявке. Не хочу, чтобы за мной всю игру бегала ебанашка. Но выводы насчет этого юзера и оргсостава сделал. :)

URL
2017-12-18 в 23:00 

Печалька, когда пишешь по заявке, а команда молчит от слов совсем и абсолютно. И не понимаешь, то ли просто в хэдканон чужой не попал, то ли писать нихуя не умеешь :weep3:

URL
2017-12-18 в 23:25 

Мы в прошлом году по одной заявке два фика написали. А поскольку авторы писали независимо друг от друга, исполнения совершенно разные получились.
Понятия не имела, что так нельзя :susp:

URL
2017-12-18 в 23:27 

Печалька, когда пишешь по заявке, а команда молчит от слов совсем и абсолютно.
А другие твои работы в частности и работы других сокомандников вообще у вас комментируют?

URL
2017-12-18 в 23:29 

Мы в прошлом году по одной заявке два фика написали. А поскольку авторы писали независимо друг от друга, исполнения совершенно разные получились.
Понятия не имела, что так нельзя

Мне всегда казалось, что можно и нужно. Но практика показывает обратно, что авторы обижаются, когда кто-то притаскивает исполнение по той же заявке.
Анон вот сейчас в одной команде упомянул факт, который просили в одной заявке. До этого один автор сказал, что берется за эту заявку. Думаю — а не перешел ли я ему дорогу?

URL
2017-12-18 в 23:32 

Но практика показывает обратно, что авторы обижаются, когда кто-то притаскивает исполнение по той же заявке.
Невольно порадуешься, что ты из мелконеха и вас в команде 1,5 землекопа и принеси каждый хоть по драбблу на одну и ту же тему, все только порадуются

URL
2017-12-18 в 23:43 

А другие твои работы в частности и работы других сокомандников вообще у вас комментируют?
Да пусто у нас в соо. Кажется, все работают, творят, но пока никто не выкладывался.
В принципе другие мои работы в других соо комментят, хвалят. Но мне было важно услышать критику и мнение на эту работу, так как она выпила из меня соков больше, чем остальные.

URL
2017-12-19 в 01:16 

Невольно порадуешься, что ты из мелконеха и вас в команде 1,5 землекопа и принеси каждый хоть по драбблу на одну и ту же тему, все только порадуются
Это случилось как раз в мелконехе. В монстрокоманде, где я взял идею из заявки, никто не прибежал с претензией.

URL
2017-12-19 в 01:18 

В принципе другие мои работы в других соо комментят, хвалят. Но мне было важно услышать критику и мнение на эту работу, так как она выпила из меня соков больше, чем остальные.
Может, дело в команде, а не в тебе? В других народ более отзывчивый или здесь не принято комментить.
А может, она и правда не очень, если ты ее тащил изо всех сил. Подожди немного времени — глаз "размылится", и тогда ты сможешь оценить ее трезвым взором.

URL
2017-12-19 в 01:23 

Может, дело в команде, а не в тебе? В других народ более отзывчивый или здесь не принято комментить.
А может, она и правда не очень, если ты ее тащил изо всех сил.

Я бы сейчас кое-что спизданул, но подожду до деанона. Чувствую, что заранее вляпался в срачик, сердце не на месте :lol:
Пока без подробностей, но если что расскажу.
Спасибо, что выслушали.

URL
2017-12-19 в 01:32 

А я рассказала среди своих, о чем хочу писать миди, с подробностями. А через неделю с удивлением увидела драббл с некоторыми моими идеями с пометкой "Спасибо Х за идеи!" А Х - как раз один из "своих". Пошла к Х, а она мне на голубом глазу говорит: ну вот, а я подумала, что это моя такая хорошая идея, забыла, что ты мне рассказывала.
Я верю, что она забыла (это без сарказма), но теперь я смотрю на этот драббл и писать мне больше не хочется. И говорить автору не хочется, потому что он не виноват.

URL
2017-12-19 в 01:40 

Я как-то попала в мерзкую ситуацию: подруга рассказала мне свою идею, а я сама, еще до того, как она об этом заговорила, размышляла на похожую тему. Я не стала отказываться от своей задумки из-за того, что она мне рассказала свою, и написала такой фик, но обвинения в воровстве идей все-таки получила. Но как-то пофиг: я-то знаю, что придумала это раньше того разговора, так что моя совесть чиста, да и идея из самого канона напрашивалась, удивительно, как до нас никто не обратил внимания на этих персонажей.

URL
2017-12-19 в 06:21 

Вот с подругами, имхо, можно и нужно это обсудить, ещё на этапе совпадения идей. Мы обычно так и делаем, ещё и поржем, что у дураков мысли сходятся.

URL
2017-12-19 в 06:53 

Вот с подругами, имхо, можно и нужно это обсудить, ещё на этапе совпадения идей. Мы обычно так и делаем, ещё и поржем, что у дураков мысли сходятся.
Так я и обсудила( Я ей сразу сказала, что тоже думала об этом. Но от претензий не спасло.

URL
2017-12-19 в 07:57 

О сходстве идей: написал мидик, потом перечитывал старые фанфики по фандому, увидел, что есть фик с похожей ситуацией, если вкратце, у одного и того же героя очень похожие глюки в чужом и моём тексте. Автор есть в команде. Теперь чувствую себя неловко, хотя из команды мне никто ничего не сказал насчёт сходства. Идеи-то, конечно, встают в воздухе, но я тот фик точно читал, за пару лет до написания своего.

URL
2017-12-19 в 08:18 

Теперь чувствую себя неловко, хотя из команды мне никто ничего не сказал насчёт сходства.
У нас в команде была точь в точь такая же ситуация, только я была автором первого фика за год до и у меня несколько человек спросило, почему я молчу. А что тут скажешь? Идея, очевидно, была хорошая XD Приятно, что ее запомнили, мне даже польстило. Но комментировать текст я не стала.

URL
2017-12-19 в 12:09 

Анончик в 08:18, а спали фон соо, пожалуйста, если не сложно?

URL
2017-12-19 в 16:45 

Зеленый с черным, анончик) У нас детективная тематика была.

URL
2017-12-20 в 00:41 

Идея, очевидно, была хорошая XD Приятно, что ее запомнили, мне даже польстило.
А ты уверен, что дело не в ноосфере, и автор второго текста твой вообще читал :susp:
А то ты так железно утверждаешь, однако, может быть, идея не столь уж оригинальна и плавает на поверхности, либо вдохновлена сходными источниками.

URL
2017-12-20 в 00:50 

А то ты так железно утверждаешь
Не только читал, но и комментировал.

URL
2017-12-20 в 11:44 

Не знаю, что там была за идея, но. Что в этом такого?
У нас в каноне главзлодей стремится уничтожить мир тм, причем весьма нестандартным способом. Ну я и написал фик о том, как ему это удалось, практически все погибли, кроме парочки второстепенных, и про то как те выживают в этой постапокалиптике. Меня полфандома комментировало и восторгались в том числе и идеей, уж не знаю, почему раньше никто на эту тему не писал, она же напрашивалась. С тех пор уже дохуя фиков написали на эту тему, только сюжеты и персонажи разные, само собой. Ноя не считаю, что это "моя идея", это идея из канона, которую просто нужно взять и развить в ту или иную сторону.

URL
2017-12-20 в 12:26 

Понятия не имела, что так нельзя
Вообще-то очень даже можно. Монополию никто не устанавливал.
Но практика показывает обратно, что авторы обижаются, когда кто-то притаскивает исполнение по той же заявке.
Как капитан, я считаю, что в подобной ситуации, обоих авторов нужно гасить ещё на подлёте, как только видишь, что появляется второй текст на ту же заявку ещё в комсоо, до выкладки. Или караулить коменты под выкладкой, и как только кто из них вякнет - в личку жёсткое предупреждение, чтоб заглох. Ещё не хватало сразу с двумя ебенашками нянчиться. А заказчику я бы рекомендовал в таком случае, независимо от нра-не нра, писать спасибы сразу обоим авторам - вежливость никто не отменял, и фидбек обоим зачастую гасит конфликт в самом начале.

URL
2017-12-21 в 19:16 

Понятия не имела, что так нельзя
Разные есть мнения, я вот считаю, что можно, а кто-то нет. В команде можно обговаривать и в заявочном посте в соо отмечаться, как с переводами. Но это если заранее так принято.

URL
2017-12-21 в 19:30 

я вот считаю, что можно, а кто-то нет.
Можно или нет - регламентируют официальные правила, в данном случае - Комбата или Баттла. Если такое правило вводится в команде кэпским произволом - поздравляю, ваш кэп ебанашка, ставящая себя выше общих правил. Идти с таким кэпом или нет - ваш выбор. Но вообще подобная отсебятина - уже зашквар.

URL
2017-12-21 в 19:32 

А вдруг они не жрут, а просто покусывают? :rolleyes:
Ну и - если вам так нужен этот фикбук в выкладках, всегда можно послать хороших авторов, тут уже вопрос, что вам важнее - чтобы тексты в выкладке были хорошие, или чтобы фикбучник был вылизан.

URL
2017-12-21 в 19:34 

Как вы думаете, аноны, стоит ли желание кучки подружаек оттоптаться на слабом фике дружелюбной атмосферы в команде?
Не стоит, конечно. Такие вот ехидны и выжигают напрочь фандомы, которые могли бы быть живыми и многолюдными.
Вообще в принципе желание погиенить над своим же сокомандником, просто за то, что он слабый - видится мне чем-то странным. Компенсация каких-то своих комплексов.

URL
2017-12-21 в 19:38 

Я думаю, что фиалки заебали, и что у авторов, наверное, очень скучная жизнь, если они тратят время на тщательные разборы с ехидными комментами. Короче, и те, и те хороши.

URL
2017-12-21 в 19:40 

Гость, в 19:32
Если там тонны саркастических комментариев, то это говорит о.
Анон, сдаётся мне, что ТС говорит о том, что опытные авторы зачастую слишком много себе позволяют, будто сами уже родились опытными и хорошо пишущими. Если сейчас опять начнётся гон за критику, то скажу только одно - не надо путать критику с хамством и самоутверждением за счёт более слабого.

URL
2017-12-21 в 19:41 

чтобы тексты в выкладке были хорошие, или чтобы фикбучник был вылизан.
Анон, тебе 15 лет, что у тебя одни крайности на уме? Вообще в нормальной команде и в выкладки возьмут только хорошие тексты, и над фикбуком никто не будет потешаться, если есть возможность у беты подтянуть его до среднего уровня - подтянет (совместно с автором, разумеется, и с его согласия, никак иначе), если нет или автор уперся - пойдет во внеконкурс. Даже странно, что тебе в противовес издевательствам и "покусываниям" приходит в голову только вариант "облизать" и никакого другого.

URL
2017-12-21 в 19:42 

у авторов, наверное, очень скучная жизнь, если они тратят время на тщательные разборы с ехидными комментами
Как будто на это надо много времени. Зато перерыв себе можно устроить, отдохнуть, разобрать плохой фик, погиенить в приятной компании и идти дальше своим заниматься. А новичок может принять советы, может не принять, может со слезами на глазах уйти из команды/фандома/с дайри, это уж его дело.

URL
2017-12-21 в 19:44 

Такие вот ехидны и выжигают напрочь фандомы, которые могли бы быть живыми и многолюдными.
Один из моих фандомов так и подыхает. Многие разбежались по другим фандомам, я сам активничать перестал, сижу и наблюдаю за вялыми шевелениями. Но у меня просто перегорело, а пока горело - пофиг было вообще на все. Зато знаю одного софандомца, который ушёл в туман именно потому что жрали, даже писали в умыл гадости из-под фейков

URL
2017-12-21 в 19:45 

У меня есть смутное подозрение, что я команду знаю. Я в ней, можно сказать, был.
По крайней мере, я на этой неделе отписался от одного комсоо, в котором парочка участников упражнялась в остроумии относительно еще одного автора под его текстом, а капитан на вопрос "какого фига ты им это позволяешь и не одернешь?" ответил мне в личку, что это ценные и уверенные члены команды, с которыми ссориться не хочется.
Свой начатый миди по этому канону я напишу, пожалуй, позже и выложу, пожалуй, в днявочку.

URL
2017-12-21 в 19:47 

Зато знаю одного софандомца, который ушёл в туман именно потому что жрали, даже писали в умыл гадости из-под фейков
А вот это тут при чем? :susp: Разбор слабого фика и гадости в умыл - вообще разные вещи.
Да и вообще непонятно, насколько плохи те саркастичные замечания в разборе и действительно ли автора жрут, а не дают подробные советы. Может, ему указали, что в постели шесть человек вместо двух, а ТС на это обиделся за всех ЙА разом.

URL
2017-12-21 в 19:48 

Да и вообще непонятно, насколько плохи те саркастичные замечания в разборе и действительно ли автора жрут, а не дают подробные советы. Может, ему указали, что в постели шесть человек вместо двух, а ТС на это обиделся за всех ЙА разом.
Презумпция виновности автора во всей красе.
Впрочем, о ней только на этой странице третий, что ли. тред.

URL
2017-12-21 в 19:50 

Гость, в 19:42
Анон, ты уж определись - или погиенить, или советы. Потому что эти две вещи мало совместимы. И дело тут не в фиалочности, а в двух вещах - инстинкте самосохранения у автора и комплексе неполноценности у "опытных" авторов, которые на сама деле не так уж опытны, если подумать.

URL
2017-12-21 в 19:54 

Презумпция виновности автора во всей красе.
WAT :susp:
Анон, я хочу сказать, что мы знаем (как обычно) историю только с одной стороны и то непонятно насколько точно пересказанную. Но критиков уже обвинили во всех грехах и линчуют. Если их сарказм действительно настолько страшен, я бы предложил потыкать кэпа палочкой, чтобы сказал им быть помягче. Да только фикбучный текст это не спасет, особенно если автор из тех, кто устраивает истерику из-за любого замечания.

URL
2017-12-21 в 20:02 

Гость, Если их сарказм
Люди настолько охуели, прастити, что считают сарказм чем-то чрезвычайно легкомысленным и безобидным, на что не стоит обижаться. А между тем, сарказм зачастую является очень серьёзным симптомом, на который надо не "не обижаться", а рекомендовать "гиене" сходить на консультацию к психологу - как минимум. Подобное поведение ни разу не безобидно, говорю это как человек, половину жизни проведший в весьма токсичной семейке.

URL
2017-12-21 в 20:05 

Знаем мы ваши сарказмы оО Заместительные посоветовал убрать и чтобы время не прыгало - уже на стиль покушаюцца и крылья фичочку обрубают. Гиены, гиены...

URL
2017-12-21 в 20:08 

сарказм зачастую является очень серьёзным симптомом, на который надо не "не обижаться", а рекомендовать "гиене" сходить на консультацию к психологу
Пожалуй, ты прав, анон, пойду запишусь к психологу, чтобы отучил меня ломать людям жизнь отзывами на фички. Спасибо, что открыл мне глаза.

URL
2017-12-21 в 20:12 

Но критиков уже обвинили во всех грехах и линчуют.
Анон, ты либо жЫрный тролль, либо наивный дурак, ни разу не сталкивающийся с такими гиенами, либо тебя уже пора в дурку сдавать на опыты. Мне почему-то кажется, что третье.

URL
2017-12-21 в 20:13 

Пожалуй, ты прав, анон, пойду запишусь к психологу, чтобы отучил меня ломать людям жизнь отзывами на фички. Спасибо, что открыл мне глаза.
А лучше пойди убейся.

URL
2017-12-21 в 20:14 

либо тебя уже пора в дурку сдавать на опыты
Не беспокойся, анон, я уже все осознал и иду к психологу. надеюсь, он окажется гиеной, и мы хорошо проведем вместе время

URL
2017-12-21 в 20:16 

надеюсь, он окажется гиеной, и мы хорошо проведем вместе время
если психолог окажется гиеной, то он хорошо проведёт время с психиатром, а не с тобой)

URL
2017-12-21 в 20:21 

Не буду усложнять ситуацию и поверю ТС на слово, потому что бритва Оккама. Что за поверие, будто любой ТС априори врет? Описанная им ситуация так нереалистична?

Упряжняться в сарказме на сокоманднике там, где он может это увидеть - дно. Развлекаться в личку подружайкам можно сколько угодно. Независимо от того, насколько крутой автор это делает.
А критика и сарказм - таки разные вещи, да. Править и комментировать тексты сокомандников надо корректно, а не устраивая соревнование "кто веселее поржет".

URL
2017-12-21 в 20:23 

либо тебя уже пора в дурку сдавать на опыты.
Серьезно? И вот после таких выступлений комплекс неполноценности у критиков? Три ха-ха.
Как вы вообще выживаете в мире без розовых единорогов, скачущих по радуге? Я правда не понимаю.

URL
2017-12-21 в 20:28 

если психолог окажется гиеной, то он хорошо проведёт время с психиатром, а не с тобой)
Здравствуйте, я анон. Я психолог по образованию и я гиена.
/стоит в кружочке и ждет аплодисментов/

URL
2017-12-21 в 20:28 

И вот после таких выступлений комплекс неполноценности у критиков?
Что, теперь путаешь сарказм и защитную агрессию?. Ты таки дурак.

URL
2017-12-21 в 20:34 

Что за поверие, будто любой ТС априори врет? Описанная им ситуация так нереалистична?
Я играю шесть лет на ФБ. И за это время саркастические разборы получали лишь те авторы, которые в команде начинали истерить на малейшую критику, даже нежную. Остальных фикбучников во всех командах, где я была, бетили или критиковали очень нежно. Если автор не начинает вставать в позу великого творца, обиженного и затравленного одной лишь просьбой проверить хотя бы опечатки, потому что их много, а готов работать (либо опционально - готов во внеконкурс), на моей памяти ни разу он никакому сарказму не подвергался и те же люди, которые разбирали обиженного творца с сарказмом, с нормальным и спокойным автором возились и нежно объясняли каждый момент, со ссылками на правила, учебники и статьи, подсказывали варианты и хвалили, когда в следующий раз выходило лучше.

URL
2017-12-21 в 20:39 

Что, теперь путаешь сарказм и защитную агрессию?.
Кто-то прочитал умную книжку с разными терминами и красивыми словами и решил всем об этом рассказать? Молодец, анон, читать - это хорошо.

URL
2017-12-21 в 20:39 

Здравствуйте, я анон. Я психолог по образованию и я гиена.
Здравствуй, брат-гиена :hlop:

URL
2017-12-21 в 20:41 

У меня есть смутное подозрение, что я команду знаю. Я в ней, можно сказать, был.
По крайней мере, я на этой неделе отписался от одного комсоо, в котором парочка участников упражнялась в остроумии относительно еще одного автора под его текстом, а капитан на вопрос "какого фига ты им это позволяешь и не одернешь?" ответил мне в личку, что это ценные и уверенные члены команды, с которыми ссориться не хочется.
Свой начатый миди по этому канону я напишу, пожалуй, позже и выложу, пожалуй, в днявочку.


Спали всех действующих лиц, анон. На холиварке спали, если здесь не хочешь.

URL
2017-12-21 в 20:48 

В моих командах трижды за один только год были игроки, которые, получив очень деликатную конструктивную критику потом писали в дневниках, что их гнобили и курощали. При этом сокомандникам было видно, что о некоторых вещах они забыли, а некоторые додумали. А кто не в команде, те сочувствовали - ой, как вам не повезло, какие злые люди там собрались! Так что я бы делил на два...

URL
2017-12-21 в 20:54 

Я психолог по образованию и я гиена.
То, что ты "психолог по образованию", не говорит о том, что ты околоврач и помогаешь людям. Вон, психолог по образованию из Серпухова истязал 3 часа жену, которую безосновательно подозревал в измене, мать своих 2х детей - потом отрубил ей руки, потом сам привёз её в больницу и сдался полиции, и ни разу не чувствует своей вины в произошедшем. Так что свали в туман, срамота.

URL
2017-12-21 в 20:56 

То, что это говнючка психолог по образованию, вообще-то не говорит ничего, кроме того, что ей зря дали диплом. Недосмотр, садисты его получать не должны.

URL
2017-12-21 в 20:59 

То, что это говнючка психолог по образованию
Анончик, а ты с кем разговариваешь?

URL
2017-12-21 в 21:00 

Чем этого ебанутого и травмированного токсичностью и психологами можно выгнать из треда? Сарказмом? Давайте поднажмем, а то это же невозможно читать уже.

URL
2017-12-21 в 21:02 

А я один раз был жертвой такого "разбора" от гиен, причём довольно безосновательного, и 2 раза наблюдал такую же ситуацию, когда фики слабых авторов не разбирали, не критиковали, а именно гиенили над ними, зная, что авторы прочтут это вот всё. И если я сам со своей толстой шкурой смог просто послать нахуй разборщиков, то когда стало ясно, что "критикам" надо просто посамоутверждаться, то я собрал манатки и свалил к ебеням, потому что нехуй ловить в компании таких уёбков.

URL
2017-12-21 в 21:04 

Смотрите, ничьи фики тут не критиковали, а зарево уже видать с Плутона уже при одном намеке. Кто там спрашивал, почему ТС подозревают во вранье? Да вот же - полная клиническая картина реакции на критику.

URL
2017-12-21 в 21:05 


То, что это говнючка психолог по образованию, вообще-то не говорит ничего, кроме того, что ей зря дали диплом. Недосмотр, садисты его получать не должны.

+100
Анончик, а ты с кем разговариваешь?
Со мной, анонче, ты ведь не думаешь, что вменяемые люди кончились?

URL
2017-12-21 в 21:08 

полная клиническая картина реакции на критику.
Что тут действительно видно с Плутона, так это полную ебанашность отморозков, считающих, что критика=хамство и вседозволенность. Клиническая картина сетевого быдланства.

URL
2017-12-21 в 21:11 

считающих, что критика=хамство и вседозволенность
Это где ты такое прочитал? Цитатку плиз.

URL
2017-12-21 в 21:12 

ты ведь не думаешь, что вменяемые люди кончились?
Да я блядь в этом уверен теперь.

URL
2017-12-21 в 21:13 

А я один раз был жертвой такого "разбора" от гиен, причём довольно безосновательного, и 2 раза наблюдал такую же ситуацию, когда фики слабых авторов не разбирали, не критиковали, а именно гиенили над ними, зная, что авторы прочтут это вот всё. И если я сам со своей толстой шкурой смог просто послать нахуй разборщиков, то когда стало ясно, что "критикам" надо просто посамоутверждаться, то я собрал манатки и свалил к ебеням, потому что нехуй ловить в компании таких уёбков.

Молодец :vo:

ТС, тебе тоже лучше уйти из такой команды. Пусть сами гиенят и закрывают выкладки своим садизмом.

URL
2017-12-21 в 21:15 

ТС, тебе тоже лучше уйти из такой команды. Пусть сами гиенят и закрывают выкладки своим садизмом.
Плюсану. Оставьте хороших авторов в хорошей компании и, взявшись за руки, вдоль по радуге, отправляйтесь на фикбук. Там хорошо и никто не критикует. И не гиенит.

URL
2017-12-21 в 21:18 

Садистки-гиенки обычно говняные авторы, хотя в мелкофэндоме на безрыбье могут считаться крутыми. Зато их потом ебут на инсайде :-D Я еще не видел ни одной садистки, которая действительно писала бы круто и без головных тараканов величиной с Золотистого К.

URL
2017-12-21 в 21:20 

Садистки-гиенки обычно говняные авторы, хотя в мелкофэндоме на безрыбье могут считаться крутыми.
Ты же понимаешь, что разговариваешь сейчас с голосами в голове? Ты пост ТС читал? Или тут уже не один покалеченный сарказмом? Вы размножаетесь?

URL
2017-12-21 в 21:22 

Тысяченазванная
На летнем инсайде были шакалы, а на зимнем, получается, гиены?
СЕРЫЕ ГИЕНЫ ИНСАЙДА!
Простите, был несдержан.

2017-12-21 в 21:23 

судя по всему, тут скорее сезон размножение гиен, впрочем, чего с них взять с их то системой размножения.

URL
2017-12-21 в 21:24 

Да я блядь в этом уверен теперь.
Молодец) А теперь хлебни валерьяночки и на бочок)

URL
2017-12-21 в 21:25 

Ты же понимаешь, что разговариваешь сейчас с голосами в голове? Ты пост ТС читал? Или тут уже не один покалеченный сарказмом? Вы размножаетесь?


Вытри горелую жопу, садюга, ты очень смешно корчишься :lol: ТС может ошибаться в своей оценке гиенок. Может, он просто молоденький, вот ему и кажется, что гиенки годно пишут. Анон уже не йун и знает по опыту, что садистку даже хороший стиль не спасет. В тексте вылезут полчища ее тараканов, которые заставляют ее издеваться над людьми, и читатели неизменно скажут свое "фе".

URL
2017-12-21 в 21:30 

Анон уже не йун
Как же сильно тебя в свое время обидели. А раз ты не йун, так еще видно и не раз.
Первый раз вижу, чтоб за критику, даже в ехидных комментариях, называли садистами, отоморозками, посылали лечиться и рассказывали страшные истории про влияние сарказма на свою жизнь. Даже не ожидал увидеть что-то новенькое на инсайде, а тут надо же, порадовали, спасибо.

URL
2017-12-21 в 21:31 

Анон уже не йун и знает по опыту, что садистку даже хороший стиль не спасет
А, то есть лечить от паранойи уже поздно. Садисты, серьезно? Мы все еще о фичках?

URL
2017-12-21 в 21:35 

Это где ты такое прочитал? Цитатку плиз.
1. Зато перерыв себе можно устроить, отдохнуть, разобрать плохой фик, погиенить в приятной компании и идти дальше своим заниматься.
2. я на этой неделе отписался от одного комсоо, в котором парочка участников упражнялась в остроумии относительно еще одного автора под его текстом, а капитан на вопрос "какого фига ты им это позволяешь и не одернешь?" ответил мне в личку, что это ценные и уверенные члены команды, с которыми ссориться не хочется.
Не цитатки, но фактики, над которыми следует задуматься.
и главное - 3. Как вы вообще выживаете в мире без розовых единорогов, скачущих по радуге? Я правда не понимаю.
Анон, если у тебя в голове только крайности в виде фиалок и фикбука и ты не понимаешь, что критику можно и нужно говорить по-человечески, а не выливать в виде ушата говна, то у меня для тебя новость - ты поциент.

URL
2017-12-21 в 21:35 

Господи, вот так напишешь под фикбучным фичком "Автор, ваш фик говно, вы должны мне новые глаза" - и все, навсегда стала садисткой, больной и говноавтором. А сколько фикбучников надо погладить, чтобы откатить этот магический эффект назад?

URL
2017-12-21 в 21:38 

Эвона как гиенок колбасит, когда им честно говорят, что они садистки :kino:

URL
2017-12-21 в 21:38 

Ты же понимаешь, что разговариваешь сейчас с голосами в голове? Ты пост ТС читал? Или тут уже не один покалеченный сарказмом? Вы размножаетесь?
Да он тут пасется с первой заявки и все время бормочет о чем-то своем. Не обращай внимания, это местный сумасшедший, скорее всего из логг-резервации сбежал.

URL
2017-12-21 в 21:39 

вы должны мне новые глаза
Так кто тут фиалка? :lol: Прям новые глаза ей должны, смотри-ка, травма на всю жизнь от фичка, нежная какая , чувство прекрасного ей загубили - ФСЁ, АТОМНУЮ ВОЙНУ НАЧНИ, ВЫЖГИ НАПАЛМОМ ФИКБУК! :what:

URL
2017-12-21 в 21:39 

Анон, если у тебя в голове только крайности в виде фиалок и фикбука
Если уж говорить про крайности, то можно ли считать некоторой крайностью упоминание в дискуссии о фичках и их разборе мужа, отрезавшего руки жене, садистов и отморозков, ммм?

URL
2017-12-21 в 21:40 

Да он тут пасется с первой заявки

Номерок "все аноны один анон" отплясан на так себе, садисточка. Попробуй классику "мневасжаль", может, лучше получится))

URL
2017-12-21 в 21:41 

садисточка
ой, как мило, мне нравится) спасибо, говноавтаренок :inlove:

URL
2017-12-21 в 21:41 

Если уж говорить про крайности, то можно ли считать некоторой крайностью упоминание в дискуссии о фичках и их разборе мужа, отрезавшего руки жене, садистов и отморозков, ммм?
Ему можно, а другим нельзя, ну.

URL
2017-12-21 в 21:42 

На фикбук да на фикбук
Да заебали. Вы такие оригинальные, что и впрямь хочется уйти только туда, благо, там критика по делу. И да, она есть, и получше, чем "вот это говно", "фу, уйди на фикбук" и тд. Оставайтесь здесь, затёртые говнари, нам же лучше.
Теперь что касается треда.
Для начала, стоит немного притушить пожар и присмотреться более спокойно к комментариям и поведению новичка.
А дальше идут варианты, зависящие от автора и комментаторов.
Если автор странно реагирует на критику, вроде прекрасного "этой мой стиль" или что-то просто неадекватное на изначально нормальную критику, то я б тоже погиенил. Жёстко и со вкусом, намеренно отбивая желание писать дальше у ебанашки. Пусть жалуется и кидает в чс, зато не засоряет пространство говном.
А вот если автор согласен работать над собой, и при этом его сразу с самого начала гиенят там, где он увидит, то это как-то не очень. Не стоит оно того, анон.

URL
2017-12-21 в 21:42 

Не цитатки, но фактики, над которыми следует задуматься.
Ты б лучше задумался, как не нагнетать на ровном месте. Никто тут не говорит, что критика=хамство. Ну, разве что те, кто сам же это придумал и срочно обиделся.

бтв подозреваю в ловце садистов меропу или кого-то вроде нее, так что разговаривать с ним бесполезно.

URL
2017-12-21 в 21:45 

то можно ли считать некоторой крайностью упоминание в дискуссии о фичках и их разборе мужа, отрезавшего руки жене, садистов и отморозков, ммм?
А можно ли считать некоторой крайностью в дискуссии о фичках хвастовство о профессии психолога и одновременной любовью поиздеваться над ближним? Если ты не умеешь в логику или читаешь не глазами, то расставляю всё по местам: упоминание о психологе-садисте было ответом на хвастовство о профессионализме психолога-гиены, как показатель того, что диплом ТАКОЙ профессии не является показателем вменяемости.

URL
2017-12-21 в 21:47 

Номерок "все аноны один анон" отплясан на так себе, садисточка. Попробуй классику "мневасжаль", может, лучше получится))
Почему все? Только один дятел, повторяющий одно и то же без всякой связи с топиком.

URL
2017-12-21 в 21:48 

бтв подозреваю в ловце садистов меропу
Хчё? Это вообще кто? О_о

URL
2017-12-21 в 21:48 

Был свидетелем, как член команды очень жестко гиенил над фичками сокомандников на анонимке, а потом радостно признавался в этом в днявке, так что чего только не бывает

URL
2017-12-21 в 21:49 

Как же сильно тебя в свое время обидели. А раз ты не йун, так еще видно и не раз.

О! Номер "мнетебяжаль" исполнен на удивление неплохо. Видно мастерицу плясок. Ты ведь поцик, правда? Правда? :) Признавайся, чего стыдиться. Спляши на бис :kino:

URL
2017-12-21 в 21:49 

можно ли считать некоторой крайностью упоминание в дискуссии о фичках и их разборе мужа, отрезавшего руки жене, садистов и отморозков, ммм?


Он тоже психолог по образованию. Поэтому упоминать о своем образовании психолога и использовать это как индульгенцию по меньшей мере некорректно.

URL
2017-12-21 в 21:49 

А можно ли считать некоторой крайностью в дискуссии о фичках хвастовство о профессии психолога и одновременной любовью поиздеваться над ближним?
Да тут через тред хвастаются дипломами психологов, филологов, юристов, химиков и банковских работников, это как раз крайностью считать нельзя. В отличии от обвинений в садизме и рассказов о последних новостях с отрубленными руками.

URL
2017-12-21 в 21:50 

бтв подозреваю в ловце садистов меропу или кого-то вроде нее, так что разговаривать с ним бесполезно.
А меропу клинит на садистах? Она же вроде сама из этих :bdsm:

URL
2017-12-21 в 21:51 

/окропил тред святой водой, посолил и сжег/

URL
2017-12-21 в 21:52 

Никто тут не говорит, что критика=хамство.
Да поведение и тон комментаров-гиен об этом и говорит, что они не умеют в критику.

URL
2017-12-21 в 21:52 


URL
2017-12-21 в 21:53 

Он тоже психолог по образованию. Поэтому упоминать о своем образовании психолога и использовать это как индульгенцию по меньшей мере некорректно.
Ага. Понял логику. Ты же срешь? В туалете в смысле. Тогда ты Гитлер, потому что он тоже срал.

URL
2017-12-21 в 21:53 


ой, как мило, мне нравится) спасибо, говноавтаренок


Не, ну это совсем двойка, даже кол. Низачет, слив, можно сказать. Гиенки удивительно быстро сливаются, когда их припечатываешь в их же стиле. Сказывается их комплекс неполноценности, который заставляет их издеваться над слабыми в интернете.

URL
2017-12-21 в 21:53 

Ты ведь поцик, правда? Правда?
А ты ещё и холиваркодебил? Ой, не ты ли недавно прыгал в другом треде требуя прогнать какого-то юзера из команды, а не то холиварка засмеёт?

URL
2017-12-21 в 21:55 

Тебя слили, анон. Все. Остается повеситься.

URL
2017-12-21 в 21:56 

САДИСТЫ ГОНЯЮТ ГИЕН ССАНЫМИ ТРЯПКАМИ

URL
2017-12-21 в 21:56 

Здравствуйте, я анон. Я психолог по образованию и я гиена.-2
Правда, я очень огненная ласковая и нежная гиена, но.

URL
2017-12-21 в 21:57 

То, что ты "психолог по образованию", не говорит о том, что ты околоврач и помогаешь людям. Вон, психолог по образованию из Серпухова истязал 3 часа жену, которую безосновательно подозревал в измене, мать своих 2х детей - потом отрубил ей руки, потом сам привёз её в больницу и сдался полиции, и ни разу не чувствует своей вины в произошедшем. Так что свали в туман, срамота.

ШТА
Это здесь вообще каким боком приплелось? :nerve:

URL
2017-12-21 в 21:57 

А ты ещё и холиваркодебил? Ой, не ты ли недавно прыгал в другом треде требуя прогнать какого-то юзера из команды, а не то холиварка засмеёт?

:facepalm3: "А не ты ли намедни срал в лифте", еще спроси.
Видишь, как быстро у тебя кончаются слова, когда без падружаечек и без фикбучного фика, за который можно цепляться. Сразу же лезет вся твоя неуклюжая тупость жирной, забитой родителями садистки-свиньи. Сделай выводы и обратись к психиатру.

URL
2017-12-21 в 21:58 

Тебя слили, анон. Все. Остается повеситься.
Я немного запутался, кому из анонов отвечает ушибленный садистами, но мне он тоже что-то отвечал, так что да, я сначала к психологу, а потом самовыпилюсь. Анон сломал мне жизнь и еще и садисточкой обозвал. Оскорбил так оскорбил.

URL
2017-12-21 в 21:58 

Здравствуйте, я анон. Я психолог по образованию и я гиена.-2
Ты тоже на линчевание? В очередь становись, а пока ждешь, тебе диагноз поставят. Тут быстро обслуживают.

URL
2017-12-21 в 21:58 

Ага. Понял логику. Ты же срешь? В туалете в смысле. Тогда ты Гитлер, потому что он тоже срал.
не передёргивай, анон, это уже не смешно. И дихлофос нужен как раз для таких, как ты, не понимающих.

URL
2017-12-21 в 22:00 

Сразу же лезет вся твоя неуклюжая тупость жирной, забитой родителями садистки-свиньи
Анон, не знаю тролль ты или реально больной человек, но ты просто засрал тред и ты говно по умолчанию, даже если тебя всего объехидили.

URL
2017-12-21 в 22:00 

НЕ ПЫТАЙТЕСЬ НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬ

URL
2017-12-21 в 22:00 

Я, кажется, понял, сюда теплый дом переехал. Осторожно, аноны-гиены, эти пострадавшие очень токсичные.

URL
2017-12-21 в 22:00 

Тысяченазванная
САДИСТЫ ГОНЯЮТ ГИЕН ССАНЫМИ ТРЯПКАМИ
Погодите, я запутался. А садисты и гиены - суть не одно и то же?
Я думал, что садисты (вместе с гиенами) гоняют йуных фиалок ссаными тряпками.
Инсайд сегодня зажигает.

2017-12-21 в 22:01 

ШТА
Это здесь вообще каким боком приплелось?

Читай ВСЕ коменты по порядку, а не выборочно.

URL
2017-12-21 в 22:03 

Нет, ссаными тряпками вооружена справедливость, которая гонит из всех команд гиен и садисточек.

URL
2017-12-21 в 22:04 

Мне несколько обидно за ТС, из-за чьих-то галлюцинаций его тема вообще не обсуждается. Может игнорить этих токсичных, они ж невменяемые. Интересно, кстати, их правда много или один так старается?

URL
2017-12-21 в 22:06 

Не в струю обсуждения немного, но вроде слегка по теме. Меня раздражают авторы на фикбуке, которые трут коменты с критикой или отрицательным отзывом. Я иногда по рекам хожу, читаю фикло и люблю оставлять отзыв, если мне понравилось или есть что сказать по тексту и автор сам повесил плашку "критикуйте меня полностью". Вот не первый раз бывает такое, что скажешь свое честное мнение, укажешь на недочет или ошибку, которые можно спокойно исправить, причем укажешь на это вежливо, без ржаки, мата и глума, а потом - оп и нет твоего комента, потер автор. Нафиг тогда просить честно откоментить текст, если не нравится честность? Ставь плашку "мягкая критика" или вообще без критики и живи себе, радуйся.

URL
2017-12-21 в 22:06 

Осторожно, аноны-гиены, эти пострадавшие очень токсичные.
*ржёт* Погодите, придёте под мой фичок, тогда и посмотрим, что вы за гиены. Поди, так - понты корявые, скорее всего, одним плевком утопить можно :what:

URL
2017-12-21 в 22:06 

А мне нравится эта тема. У нас тут складывается свой фольклор.

URL
2017-12-21 в 22:08 

"А не ты ли намедни срал в лифте", еще спроси.
Видишь, как быстро у тебя кончаются слова, когда без падружаечек и без фикбучного фика, за который можно цепляться. Сразу же лезет вся твоя неуклюжая тупость жирной, забитой родителями садистки-свиньи. Сделай выводы и обратись к психиатру.

А я говорила, а я ведь говорила, что если государство разом резко усложнит получение психами многих рецептурных препаратов, то это очень сильно аукнется и самим психам, и тем, кто с ними так или иначе взаимодействовать вынужден!

URL
2017-12-21 в 22:12 

Насчёт садистов, конечно, кое-кто загнул, а вот психопатия некоторая прослеживаются, да

URL
2017-12-21 в 22:13 

что и впрямь хочется уйти только туда, благо, там критика по делу.
Ой да конешн. Два или три раза получал комменты "Все хорошо, но... почему вы называете героя только "персонажнейм", в некоторых местах можно использовать парня или врача или блондина". И это не передерг, а дословная цитата.

URL
2017-12-21 в 22:13 

Ага. Понял логику. Ты же срешь? В туалете в смысле. Тогда ты Гитлер, потому что он тоже срал.

Анон, ты дебил? Тут кто-то говорит "я сру и я гиена"? Нет, тут говорили "я психолог и я гиена". Потому и возник вопрос, чем это образование психолога оправдывает гиенство.

URL
2017-12-21 в 22:15 

*крик души* Заебали фиялки!!!
но разве стоит это тонны саркастических комментариев - Стоит. Идите нахуй.
стоит ли желание кучки подружаек оттоптаться на слабом фике дружелюбной атмосферы в команде - Нет. Идите нахуй.

URL
2017-12-21 в 22:17 

Тысяченазванная
А мне нравится эта тема. У нас тут складывается свой фольклор.

Гиены - это нёхи, которых притягивают орфографические, логические и прочие ошибки и в целом корявый язык. Они питаются этими ошибками, но так как пищеварение у них очень быстрое, то гиены не успевают уйти из комментариев к работе, прежде чем испражниться.

Садисты - это привидения, которые очень тонко чуют психологическое состояние авторов и знают, на какие болевые точки надавить. Всё объясняется просто - при жизни у них было образование психолога. Встречаются разные виды - с образованием юриста, филолога и проч.

Фиалки - нежные человеческие души. И гиены и садисты ели бы их на завтрак, обед и ужин, но душу фиалки можно получить только изгнав её из фандома едкими комментариями. Легенды говорят, что это происходит часто. Но судя по оголодавшим гиенам и садистам - врут.

2017-12-21 в 22:17 

Анон, не знаю тролль ты или реально больной человек, но ты просто засрал тред и ты говно по умолчанию, даже если тебя всего объехидили.

Очень рад, что ты так чувствуешь. Вы, говногиенки, засираете фэндомы всем, кроме себя и своих подружаек. По последним двум страницам уже можно насчитать как минимум четырех человек, которым вы испортили игру - ТС и фикбучник из его команды, и ушедший из команды анон плюс тот автор, которого травят в его бывшей команде. Так что я рад, что влил немного вашего говна обратно вам в глоточки. Глотайте, не обляпайтесь :)

URL
2017-12-21 в 22:18 

Потому и возник вопрос, чем это образование психолога оправдывает гиенство.
Нет, блядь, он возник после того, как меня отправили к психологу, и я понадеялся, что он окажется гиеной. Мне повезло - мы тут же нашли друг друга, а вы построили теорию заговора. Со всех сторон профит.
Но я все-таки запомню на будущее, что нужно носить с собой не только табличку "сарказм", но и табличку "шутка юмора".

URL
2017-12-21 в 22:19 

Тысяченазванная, ну и дура же ты.

URL
2017-12-21 в 22:22 

Очень рад, что ты так чувствуешь
А я очень рад, что ты такой обиженный. Значит тебя постоянно пинают, обливают говном и любые твои работы засирают. Это греет мне душу, я бы и сам поучаствовал, мы обязательно встретимся когда-нибудь)

URL
2017-12-21 в 22:23 

Тысяченазванная
Дуры - скорее относятся к классу полтергейстов, выскакивают внезапно и неожиданно, не всегда по делу. Могут как заехать спорщикам по голове сковородкой, так и получить хорошую оплеуху кастрюлей.

2017-12-21 в 22:24 

Так что я рад, что влил немного вашего говна обратно вам в глоточки
Ну не дотянул. Надо была написать говнеца, пропустил один уменьшительно-ласкательный суффикс, ай-яй-яй.

URL
2017-12-21 в 22:24 

Нет, блядь, он возник после того, как меня отправили к психологу, и я понадеялся, что он окажется гиеной. Мне повезло - мы тут же нашли друг друга, а вы построили теорию заговора. Со всех сторон профит.
Я так охуел от теорий, что я считаю, будто меня оправдывает образование, что даже не знал, что сказать. Спасибо, анон, что ответил, да, я всего лишь пошутил в ответ на твою реплику. Вот блин, гиены тут мы, а зверино-серьезные почему-то все остальные.

URL
2017-12-21 в 22:24 

Тысяченазванная, ну и дура же ты.
+1

URL
2017-12-21 в 22:24 

Потому и возник вопрос, чем это образование психолога оправдывает гиенство.
Скорей уж, вопрос должен выглядеть так - как вообще образование психолога ДОПУСКАЕТ гиенство, когда психолог вроде как должен помогать исправить последствия гиентсва у обеих сторон - и гиен, и фиалок? То, что психолог занял сторону агрессора, говорит о том, что его самого к людям допускать нельзя.

URL
2017-12-21 в 22:25 

Я так охуел от теорий, что я считаю, будто меня оправдывает образование
Резал руки, сука, признавайся?! /светит в лицо/ Знаем мы вас, психологов!

URL
2017-12-21 в 22:26 

Ой да конешн. Два или три раза получал комменты "Все хорошо, но... почему вы называете героя только "персонажнейм", в некоторых местах можно использовать парня или врача или блондина". И это не передерг, а дословная цитата.
Ну, это всё ещё лучше гиен наверху хд И в целом да, можно не отказываться полностью от заместительных синонимов, если они в тему и не создают толпу человек.. Всё зависит от умения использования конкретного инструмента. От первого лица тоже есть тонна говна, но можно же и грамотно обыграть этот приём.
Всё хорошо в меру и в умелых руках.
А в целом, мне попадалось больше адекватных критиков, честно говорящих "чувак, вот здесь у тебя проёб со стилистикой", "идея хороша, но не уверен, что возможен вот этот момент, ибо *нормальные аргументы*", "Стоит обратить внимание на то и то, ибо без этого теряется атмосфера", а так же один человек без проблем притаскивает ссылки на разные источники, если есть сложная грамматическая ситуация.
Возможно, это лично мне так повезло, не знаю.
Но на фоне этого видеть совершенно дикие придирки на инсайде, после которых шлют на фикбук... Довольно забавно, анон.

URL
2017-12-21 в 22:27 

А я очень рад, что ты такой обиженный. Значит тебя постоянно пинают, обливают говном и любые твои работы засирают. Это греет мне душу, я бы и сам поучаствовал, мы обязательно встретимся когда-нибудь)
А вот это уже действительно садизм.

URL
2017-12-21 в 22:29 

Резал руки, сука, признавайся?! /светит в лицо/ Знаем мы вас, психологов!
Зачем резать, я целиком ем :lol:

URL
2017-12-21 в 22:31 

Я так охуел от теорий, что я считаю, будто меня оправдывает образование,
А ты думай о том, что пишешь.
Вот блин, гиены тут мы, а зверино-серьезные почему-то все остальные.
Потому что тема действительно не смешная.

URL
2017-12-21 в 22:32 

А я очень рад, что ты такой обиженный.

Огорчу, но я подкидываю вам дерьма исключительно из любви к справедливости искусству. Просто люблю справедливость искусство :nope: :gigi:

URL
2017-12-21 в 22:32 

Скорей уж, вопрос должен выглядеть так - как вообще образование психолога ДОПУСКАЕТ гиенство, когда психолог вроде как должен помогать исправить последствия гиентсва у обеих сторон - и гиен, и фиалок?
Образование тащемта не равно профессии.

URL
2017-12-21 в 22:32 

Спасибо, анон, что ответил, да, я всего лишь пошутил в ответ на твою реплику.
Пойдем поговорим об этом :lol:

URL
2017-12-21 в 22:33 

Потому что тема действительно не смешная.
Да нихрена, я в голосину ржу с вас :lol:

URL
2017-12-21 в 22:33 

Зачем резать, я целиком ем
пиздишь и не краснеешь

URL
2017-12-21 в 22:35 

Блядь, а я, например, по образованию преподаватель русского языка и литературы, я теперь должен безвозмездно ходить по всем выкладкам всех команд и исправлять им ошибки? С какого хрена психолог должен ко всем быть добрым и понимающим? Как клиенты придете, денежку заплатите, тогда и поговорите. А тут мы все, вне зависимости от образования и от того, что мы его упоминаем при разговоре, обычные участники зфб. Пишем, римсуем, гиеним и обижаемся.

URL
2017-12-21 в 22:35 

Ну, это всё ещё лучше гиен наверху хд И в целом да, можно не отказываться полностью от заместительных синонимов, если они в тему и не создают толпу человек.. Всё зависит от умения использования конкретного инструмента. От первого лица тоже есть тонна говна, но можно же и грамотно обыграть этот приём.
Всё хорошо в меру и в умелых руках.

Анон, большая часть людей, критикующих заместительные, вообще-то в курсе, что их можно в определенных случаях и даже знают, в каких именно. И критикуют их неумное использование. Я так ржу каждый раз, когда говорят, мол, там фикбук с заместительными и обязательно найдется вот такой занудный анон, который расскажет, что "а вот их иногда можно". Да все знают. Все знают, что незнакомого мужика можно называть мужчиной, и никто не назовет текст фикбуком из-за этого, а если и назовет, остальные критики только покрутят пальцем и виска. Все знают, что есть разница между ситуационными ролями персонажа, где определение его как "врача" или даже "брюнета" будет уместно.
Говорить это надо не критикам, которые знают, а неумелым авторам, объясняя, что заместительные можно ТОЛЬКО в таких ситуациях, а не чередовать, чтоб не повторяться.
И уж точно не советовать, добавить их побольше, чтобы имя не встречалось слишком часто :lol:

URL
2017-12-21 в 22:35 

Тысяченазванная