00:17 

Не приколочено — тащи, приколочено — отдери и тащи! Оформители, так или нет?

Агакат
Персея американская, аллигаторова груша, агакат...
Комментарии
2017-11-11 в 00:19 

я чужие арты не беру, только оф-арты или кадры из канона.
картинки со стоков вполне могу, если за них уплочено или у них бесплатная лицензия.
но у меня это проф-этика дизайнера по жизни, так что не знаю насколько это относится к остальным.

URL
2017-11-11 в 00:20 

использую спокойно и даже не парюсь
проверяю только, чтоб те, чьи арты использую, были не ру
не у всех команд есть артеры-оформители, не вижу смысла париться

URL
2017-11-11 в 00:21 

Чужой фанарт без разрешения грешновато. Даже если автор никогда не узнает или ему плевать, часть аудитории осудит.

URL
2017-11-11 в 00:29 

я чужие арты не беру, только оф-арты или кадры из канона.
картинки со стоков вполне могу, если за них уплочено или у них бесплатная лицензия.
, Чужой фанарт без разрешения грешновато.
+1

URL
2017-11-11 в 00:30 

нормально отношусь.
лишь бы в шапке предупреждение ставили, мол, использованы работы такого-то артера.
читатель и зритель

URL
2017-11-11 в 00:32 

Чужой фанарт без разрешения грешновато. Даже если автор никогда не узнает или ему плевать, часть аудитории осудит.

На ФБ для оформлений - нормально. Как артер если чо говорю. Это фансообщество, здесь нормально делать аватарки и баннеры из чужого арта, чужих фоток и т д. Всегда делали, хер знает сколько лет. Мне вообще параллельно такое использования.
А вот от коллажиков с использованием моих артов меня, бывает бомбит, особенно если работа минимальна, накидана пара текстурок, изговнявших цвета и композиция и вдохновляющая духовная надпись - готова новая работа, смотрите, я автор, я сделаль. Не на ФБ дело было, конечно. Если увижу на ФБ, напишу оргам, что разрешение не давал.
На серьезной работе, разумеется, подобное зашкварно, не использую ничего кроме оплаченных стоков.

URL
2017-11-11 в 00:32 

Агакат, заголовок отличный:lol:

URL
2017-11-11 в 00:33 

А вот от коллажиков с использованием моих артов меня, бывает бомбит
двойные стандарты такие двойные.

URL
2017-11-11 в 00:35 

Агакат
Персея американская, аллигаторова груша, агакат...
Спасибо, стараюсь!

2017-11-11 в 00:35 

лишь бы в шапке предупреждение ставили, мол, использованы работы такого-то артера.
Какая шапка если это баннер или кнопка?

URL
2017-11-11 в 00:35 

На ФБ для оформлений - нормально.
Есть нюанс. Приходит зритель, видит в оформлении не официальный годный арт и думает "да у них есть артер с руками! Обязательно загляну к ним на визуале". А артера с руками нет, арт чужой. Р - разочарование.

URL
2017-11-11 в 00:37 

двойные стандарты такие двойные.
Неа. Есть разница между использованием на баннеры, чтобы порекламить фест или команду - это движуха, это фандомная жизнь (и мне тоже на руку, как части фандома) и использованием для создания типа своей работы, чтобы почесать чсв. Разные вещи, потому и отношение разное.

URL
2017-11-11 в 00:38 

Только канон, только хардкорд!
А вот для челленджа считаю допустимым использовать фанарт, но с обязательным указанием автора.

URL
2017-11-11 в 00:38 

Есть нюанс. Приходит зритель, видит в оформлении не официальный годный арт и думает "да у них есть артер с руками! Обязательно загляну к ним на визуале". А артера с руками нет, арт чужой. Р - разочарование.
Ну это проблемы читателей. По умолчанию на ФБ совсем немного рисованных баннеров.

URL
2017-11-11 в 00:38 

ну а если фанарт, и на деве у автора написано, "используйте, как хотите" ?

URL
2017-11-11 в 00:41 

А вот для челленджа считаю допустимым использовать фанарт, но с обязательным указанием автора.
По правилам, нужно не указание, а разрешение. То есть если вы не запрашиваете разрешение, а артер придет и запретит - работу снимут. Так что правила в этом моменте не совсем с тобой согласны.

URL
2017-11-11 в 00:42 

можно конечно пойти поосуждать, но есть и те, кто разрешает свои фанарты использовать как кто хочет и ничем не ограничивает
пойди разберись кто из них кто (я это для осуждальщиков, которые мимопоходя осуждают)

URL
2017-11-11 в 00:44 

Какая шапка если это баннер или кнопка?
а, тогда конечно, немного не та ситуация.

URL
2017-11-11 в 00:45 

Я артер и немножко оформитель. Итак, в тот раз, когда оформляла полуколлажами с использованием чужих рисунков, не брала те, на страничках с которыми автор просил не брать, зато спокойно использовала висящие в музеях полотна и обложки книжек. В визитке было прописано, что арты не командные. Два других раза оформление в основном отрисовывала самостоятельно, пока не горю желанием повторить этот опыт.

URL
2017-11-11 в 00:51 

По правилам, нужно не указание, а разрешение. То есть если вы не запрашиваете разрешение, а артер придет и запретит - работу снимут. Так что правила в этом моменте не совсем с тобой согласны. Про аватары не нашла, но для тех же коллажей достаточно ссылки на исходник, без разрешения автора. Но в том году проблем не возникло.

URL
2017-11-11 в 00:54 

да был ли вообще хоть один прецендент снятия из-за этого?
правил насчет оформления — нет

URL
2017-11-11 в 00:59 

правил насчет оформления — нет
Есть правила, что в визитке должен быть хотя бы один баннер и хотя бы один аватар. Допустим, команда взяла готовые картинки в качестве того и другого, только налепила надпись поверх... Тут приходит возмущенный артер и говорит, что не разрешал использовать свою собственность... Одно дело, когда у команды есть хоть один баннер из другого исходника, другое — в случае снятия всех баннеров возмущенным артером.

URL
2017-11-11 в 01:02 

так в правилах нет пункта, что нельз брать чужие арты
то есть даже если орги снимут, команде то ничего не будет

URL
2017-11-11 в 01:03 

но, повторюсь, я не помню ни одного прецендента со снятием
артеры-оформители скорее роскошь, чем правило

URL
2017-11-11 в 01:08 

так в правилах нет пункта, что нельзя брать чужие арты
В правилах сказано о необходимости соблюдать законы и иметь хотя бы один баннер в визитке. Если автор арта, использованного для единственного баннера без разрешения, придёт и встанет в позу, баннер придётся удалить, в визитке не будет обязательной её части — упс, команда выбывает...

URL
2017-11-11 в 01:12 

да не, анон, ты воду мутишь
во первых, подобного никогда не было, во вторых я очень сомневаюсь что орги в данном случае не пойдут на встречу
в конце концов большинство команд использует чужие арты/фото/что-нибудь еще

URL
2017-11-11 в 01:12 

Мне кажется, со временем оформители становятся всё изобретательнее и законопослушней, но последнее объясняется тем, что читатели всё придирчивей и придирчивей, даже бартерщики не стесняются спрашивать, сами ли рисовали, и требовать приложить исходники, если таковые имеются.

URL
2017-11-11 в 01:19 

во-первых, подобного никогда не было

Я теоретик. На самом деле тоже не понимаю артеров, выкладывающих что-то в Сеть, а потом возмущающихся, что картинку утащили, но знаю, что они существуют.

во-вторых, я очень сомневаюсь, что орги в данном случае не пойдут навстречу

Об этом можно оргов в ВиО спросить. Мне аж любопытно стало.

большинство команд использует чужие арты/фото/что-нибудь еще

Наш оформитель объясняла, что по закону (не помню, какой страны) можно использовать официальные материалы для фантворчества, но не чужие фанатские без спросу. Кто-то использует, запросив разрешение, кто-то использует официальные материалы, кто-то вообще сам рисует...

URL
2017-11-11 в 01:20 

последнйи скандал: vk.com/wall-113187414_284417

URL
2017-11-11 в 01:20 

не помню, какой страны
знаешь, это, как бы, немного очень важно :lol:

URL
     

Зимний Инсайд

главная