Комментарии
2017-10-23 в 00:09 

историческую матчасть очень уважаю.

URL
2017-10-23 в 00:09 

Периодически, анон.

URL
2017-10-23 в 00:10 

Даже слишком люблю. Так в нее закапываюсь, что заканчиваю потом в теории короткие тексты на тридцатом косаре под дедлайн.

URL
2017-10-23 в 00:17 

Да! Иногда как закопаюсь в какие-то трактаты, решив написать драббл...

URL
2017-10-23 в 00:44 

Дыаааа!

URL
2017-10-23 в 02:26 

Тысячу раз ДА!

URL
2017-10-23 в 02:44 

А что у тебя за матчасть, ТС?

URL
2017-10-23 в 04:04 

Я ее люблю, но иногда меня пугает ее количество.

URL
2017-10-23 в 04:49 

Ненавижу матчасть.

URL
2017-10-23 в 06:13 

НЕНАВИЖУ

URL
2017-10-23 в 07:09 

Да, лучшее!
(и терпеть не могу проебанную матчасть в фиках, которые читаю)

URL
2017-10-23 в 08:08 

Обожаю матчасть. Настолько, что написание миника может занять несколько недель просто потому, что нужно досконально изучить матчасть. Даже если из этой матчасти там одно предложение упоминается.

URL
2017-10-23 в 08:09 

О да...

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

URL
2017-10-23 в 08:11 

У меня весь фандом, по сути, из матчасти и состоит. Тут уж хочешь не хочешь, полюбишь:lol:

URL
2017-10-23 в 08:52 

Люблю матчасть, потому что в матчасти моего фандома можно найти очень много идей для новых текстов:heart:

URL
2017-10-23 в 09:05 

нередко приходится тщательно копать матчасть, чтобы знать, как точечно на нее положить хуй :facepalm: *страдающий любитель ау и "а что, если бы..."*

URL
2017-10-23 в 09:13 

нередко приходится тщательно копать матчасть, чтобы знать, как точечно на нее положить хуй :facepalm:
:-D:-D:five::lol::lol:

Гениально сформулировал то, чем я занимаюсь в своем фикле, анон, спасибо!

URL
2017-10-23 в 09:32 

Я это репостну! Оно слишком прекрасно.

URL
2017-10-23 в 10:36 

А как без знания матчасти писать-то? :gigi:

нередко приходится тщательно копать матчасть, чтобы знать, как точечно на нее положить хуй *страдающий любитель ау и "а что, если бы..."*

Анон! Ты - это я!

URL
2017-10-23 в 10:51 

люблю матчасть. и читать, и вписывать ее в канон. и да вот эта строчка тоже про меня

нередко приходится тщательно копать матчасть, чтобы знать, как точечно на нее положить хуй

URL
2017-10-23 в 10:53 

Наша матчасть прекрасна, юноша.

URL
2017-10-23 в 10:54 

Наша матчасть прекрасна, юноша.

URL
2017-10-23 в 11:05 

а в каком каноне самая упоротая матчасть?

URL
2017-10-23 в 11:13 

а в каком каноне самая упоротая матчасть?
Смотря что понимать под упоротостью.

URL
2017-10-23 в 12:33 

Не могу положить хуй на матчасть, хоть иногда и хочется. Всегда боюсь, что придет в комментарии кто-то знающий, ткнет носом, и мне будет стыдно. Поэтому копаю даже мелочи. Но беда в том, что копаю, естественно, в интернете, а не в библиотеке, а в интернете порой такой бред пишут... и не проверишь, правда или нет.

URL
2017-10-23 в 12:58 

ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ МАТЧАСТЬ ТАК, КАК ЛЮБЛЮ ЕЕ Я??!!11
Скорее, это она меня любит))

URL
2017-10-23 в 13:05 

Но беда в том, что копаю, естественно, в интернете, а не в библиотеке, а в интернете порой такой бред пишут... и не проверишь, правда или нет.

А в чем проблема зайти на ту же Киберленинку и поискать научные статье на заданную тему? Там только приличные публикации по которым вполне себе можно составить мнение. Плюс есть ведь всякие видео на ютубе от специалистов той или иной профессии. А еще есть вариант расспросить сокомандников. В общем, было бы желание)

URL
2017-10-23 в 13:39 

научные статье
видео на ютубе от специалистов

Проблема в том, что для чтения научных статей и просмотра видео от специалистов нужно иметь хоть какую-то базу, как минимум знать основные термины, иначе ничего не поймешь и только заработаешь головную боль. Я даже статьи на Википедии по определенным темам не могу переварить, что уж говорить про научные публикации. Поэтому по малознакомым областям приходится полагаться на научно-популярный сегмент, а там уже достоверность не гарантирована.

URL
2017-10-23 в 14:00 

Я даже статьи на Википедии по определенным темам не могу переварить, что уж говорить про научные публикации.

У меня нескромный вопрос, а вы про ядернуюфизику пишете или биоинженерию? Я без наезда спрашиваю, исключительно из собственного интереса)

Поэтому по малознакомым областям приходится полагаться на научно-популярный сегмент, а там уже достоверность не гарантирована.

Есть вариант пробовать искать профильные статьи в научно-популярных журналах типа той же Науки и Жизни или Дилетанта. Собственно, вариант кинуть клич в команду тоже не самый плохой вариант.

URL
2017-10-23 в 14:58 

а вы про ядернуюфизику пишете или биоинженерию?
Ну, не до такой степени, конечно. Но чего только не приходится искать для фиков: от жести типа устройства самолета или процедуры анализа ДНК до относительно несложных вещей типа структуры государственных органов в разных странах.

Есть вариант пробовать искать профильные статьи в научно-популярных журналах типа той же Науки и Жизни или Дилетанта
Ну, если мне вдруг в гуглопоиске выпадает статья из именитого научно-популярного журнала, которая подходит по теме и находится в открытом доступе, то это большая удача, конечно. Но я явно люблю матчасть недостаточно для того, чтобы покупать подписки на эти журналы и тем более покупать их в бумажном виде.

вариант кинуть клич в команду тоже не самый плохой вариант
Зачем грузить людей? В 99% случаев они пойдут в тот же Гугл и честно его перескажут. Это я могу сделать и сама.

URL
   

Зимний Инсайд

главная