11:35 

Тред обсуждения логг во всех вариациях - VI

WTF Inside
Тема 1. Тема 2. Тема 3. Тема 4. Тема 5. Тема 6 (эта). Тема 7 (следующая).

Приняв во внимание жалобы посетителей нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.

По ЛОГГ собирается отдельная команда:

66. WTF LOGH 2018 собираются внеконкурсом.

@темы: Жги, ЗФБ, Команды, логг

URL
Комментарии
2017-10-17 в 10:15 

Итак, в треде обиженные аноны с "онижеживые, имжебольно"
Не утрируй : ) тебе плохо, да, в реале обидели? Поверь - все пройдет и все будет хорошо : )
никто ничего не запрещает
Но ведь и я никому ничего не запрещаю, да и тот фик мне понравился за исключением единственного момента про который и сказал.
ох, а может это твой текст, ну извини тогда

URL
2017-10-17 в 10:22 

Ээ? Мы про беременность Эльфриды, а не Хильды. Райнхард сказал: "Ничо, пусть сделает аборт и проблема решена". Хильда сказала, что это опасно.
Надо спать больше. :)
Но Хильда тоже не сделала аборт потихоньку. Вместо этого дождалась удобного момента и огорошила Райни.
Если Райни так спокойно говорит про аборт, то, может, у него поэтому до Хильды не было наследничков? :horror:
Кстати, странно, что Эльфрида не сделала, если у них там это было так просто. Хотела развести Ройенталя на алименты? Интересно, как она залетела - соврала Ройенталю, что пьет таблетки, а он поверил и не проверил? Или он знал, что скоро самовыпилится, и хотел сделать другу приятное?

URL
2017-10-17 в 10:27 

Нет, ты просто вообразил себя хозяином интернетов. Даже К-нн и цветочку никто ничего не запрещает. Их просто не читают те, кому такое не нравится.
Похоже, это очередной заход анона с жопоболью от критики. Запретить кому-то писать фички в принципе нельзя. Можно только переубедить или показать другим авторам, какие вещи вызывают дисбелив у читателя.

URL
2017-10-17 в 10:38 

Ну может он просто не выспался :nope:
я верю в лучшее в людях : )

URL
2017-10-17 в 10:39 

Можно только переубедить или показать другим авторам, какие вещи вызывают дисбелив у читателя.
Так читатели ведь разные. Кому-то даже цветуечкино нравится. Кому-то - творчество К-нн.

URL
2017-10-17 в 10:52 

Тем, кому оно нравится, высказываться тоже никто не запрещает.

URL
2017-10-17 в 11:20 

показать другим авторам, какие вещи вызывают дисбелив у читателя.

То, что одному "дисбелив" - другому фанон, а то и кинк. Есть юзвери, которых сам ЛоГГ пробивает на "не верю!" и на злой стёб.
Так что, если на четыре положительных отзыва - один отрицательный, значит явно автор плохого отзыва просто что-то не догнал.

URL
2017-10-17 в 11:42 

Так что, если на четыре положительных отзыва - один отрицательный, значит явно автор плохого отзыва просто что-то не догнал.
А если наоборот, то не догнал автор? ;)

Пять отзывов и даже пятьдесят - слишком маленькая выборка чтобы претендовать на объективность. А больше у фандомного автора практически не бывает. Так что даже если враги написали два разгромных отзыва, а подружки - пять хвалебных, все они одинаково весомы (если не содержат фактических или логических ошибок).

URL
2017-10-17 в 12:25 

А если наоборот, то не догнал автор?
Безусловно: если большинство отзывов - плохие, значит автора куда-то не туда понесло.

Так что даже если враги написали два разгромных отзыва, а подружки - пять хвалебных, все они одинаково весомы
Для "именных" фанфиков - да. А если автор - аноним? (Рассматриваем сферический в вакууме случай, когда автор не сообщил подружкам в личку, что этот "анонимный" фик - его авторства).

Для нынешнего ЛоГГа пять отзывов - уже хлеб.

URL
2017-10-17 в 14:50 

Для "именных" фанфиков - да. А если автор - аноним?
Далеко не всегда на отзывы и их количество влияет только и исключительно только качество текста.

Про анонимные фики: тут могут быть несколько вариантов, которые тоже затемняют обьективную картинку с отзывами.
Например, стиль автора настолько узнаваем, что и друзья и враги с одного прочтения уверены в авторстве (иногда они, конечно ошибаются, но на момент написания отзывов это не влияет : ) - так что это практически тот же вариант с именным фиком.
Или есть еще такое явление, не знаю как точнее выразиться, как "друзья" или "враги" героя,
то есть если про любимого героя написали фанфик и вывели его там положительным - то даже при среднем качестве текста (ну, если исключить совсем уж безнадежные случаи) отзывы от любящих этого героя людей будут положительными. То же самое и в обратном случае - написали, пусть даже хорошим качеством текста, про любимого героя то, что выставляет его в плохом свете - отзывов во многих случаях от тех, кому этот герой нравится, или не будет вовсе, или они будут отрицательными. Ну и для нелюбимых героев это тоже работает.
А есть еще такое, как совпадение кинков и сквиков (и они далеко не всегда завязаны на сексе, можно и чисто в дженовом варианте кинк или сквик словить)
Ну и просто плохое/хорошее настроение, усталость, ссоры с родственниками и с начальством, праздники, хороший алкоголь ; ) плохой алкоголь ; ) тучки, солнышко, кот под боком, и еще куча факторов, которые так или иначе влияют на нас чаще всего одномоментно, но уже написанный отзыв от этого не изменится : )
Ну и качество написанного, конечно : )

Выводов у меня никаких не будет - просто так есть

URL
2017-10-17 в 16:13 

Есть юзвери, которых сам ЛоГГ пробивает на "не верю!" и на злой стёб.

Это про "разборы" gest-a? gest.livejournal.com/387992.html
Или ещё кто-то пыхал?

URL
2017-10-17 в 18:19 

Для "именных" фанфиков - да. А если автор - аноним? (Рассматриваем сферический в вакууме случай, когда автор не сообщил подружкам в личку, что этот "анонимный" фик - его авторства).
Дело не в личности автора. Я утрировал ситуацию, но большинство отзывов так или иначе субъективны.

Для нынешнего ЛоГГа пять отзывов - уже хлеб.
Выборка из пяти мнений не репрезентативна. Слишком велика вероятность перекоса мнений в ту или иную сторону из-за случайных факторов. Если других мнений нет, то репрезентативную выборку получить нельзя.
Лично я ориентируюсь не на количество "плюсов" и "минусов", а на содержание отзывов. Если пишу серьезноту и получаю коменты "спасибо, подрочил", то делаю вывод, что текст получился не таким, как я хотел. А если пишу шипперский фичок, а в коментах говорит: "Отличный сюжет, сильная идея, но жаль, если все свелось к спариванию персонажей", ну извините, тут дело не во мне, а в неправильных ожиданиях читателя.

URL
2017-10-17 в 18:23 

Выборка из пяти мнений не репрезентативна.

ну да, ну да, если это не пять друзей К-нн. Заткните уже пасть, и так всего пять человек комментировать решается.

URL
2017-10-17 в 18:51 

ой, мадам, у вас культура упала (с)

URL
2017-10-17 в 19:44 

ой, мадам, у вас культура упала

Прямо на вашу, и они в грязи напропалую трахаются. Предлагаю назвать чадо в честь Розенталя.

URL
2017-10-17 в 19:45 

Предлагаю назвать чадо в честь Розенталя.
Это сейчас была проверка тезиса "в фандоме ЛОГГ никто не может с первого раза правильно прочитать фамилию "Розенталь"?

URL
2017-10-17 в 19:58 

Предлагаю назвать чадо в честь Розенталя.
А давайте!
И может быть перейдем на ты, мы же теперь родственники по культуре ;)

URL
2017-10-17 в 20:01 

Тезис верен, я с третьего раза не могу...

URL
2017-10-17 в 20:18 

А я ... ик... могу!

URL
2017-10-17 в 20:23 

Эм, но весь мой спич был о Райнхарде это за него я переживаю, это за него обидно, когда своей любовью его делают хуже, чем он есть.
Значит, за Фаренхайта и Биттенфельда ты не переживаешь? Ты веришь, что они могли залететь не пойми куда (и случайно расширить империю)?

URL
2017-10-17 в 20:42 

О как! Биттенфельд залетел :gigi::gigi::gigi:!

URL
2017-10-17 в 21:03 

Оба залетели)

URL
2017-10-17 в 21:05 

Оба залетели)

URL
2017-10-17 в 21:10 

Оба залетели)
Хочу такой фик. :gigi:
У Биттенфельда Оберштайн залетал.

URL
2017-10-17 в 21:15 

Оба залетели)
Сейчас придет какой-нибудь недовольный анон и объяснит, что ты не уважаешь персонажа, а так нельзя.
Кстати, а как быть с Трунихтом? Хотя бы его можно не уважать, или это тоже кого-то сквикнет?

URL
2017-10-17 в 21:17 

А его кто-то уважает?

URL
2017-10-17 в 21:22 

А его нельзя воспринимать всерьез. Ходячий гротеск.

URL
2017-10-17 в 21:25 

Табака преувеличением до абсурда, кмк, очень навредил Легенде. И Трюнихт,и терраизм, и идиотизм Кастропа, Брауншвейга и прочих...

URL
2017-10-17 в 21:26 

#Танака

URL
2017-10-17 в 21:26 

#Танака

URL

Зимний Инсайд

главная