15:25 

WTF Inside
Пишет Гость:
16.03.2017 в 13:12


Участники, сдеанонившиеся виртами, почему вы так сделали? Прям оч расстраивает.
Вообще можно даже голосовалку с вариантами:

1. Очень боюсь того, что запалят мой прон, у меня репутация невинного автора.
2. Потому что сделал хрень полную и мне стыдно.
3. Просто зажал, я жмот.
4. Отсутствую в любых блогах и соц.сетях.

И если ответом является п.1, то почему бы не создать отдельный блог/паблик со смущающим вас контентом и не дать ссыль на него?

URL комментария

Пишет Гость:
16.03.2017 в 13:20


Анон, добавь в голосование пункт "Другие причины", заодно узнаешь много нового из комментариев :)

URL комментария

Вопрос: Почему?
1. Очень боюсь того, что запалят мой прон, у меня репутация невинного автора.  14  (8.38%)
2. Потому что сделал хрень полную и мне стыдно.  43  (25.75%)
3. Просто зажал, я жмот.  27  (16.17%)
4. Отсутствую в любых блогах и соц.сетях.  21  (12.57%)
5. Другие причины (пояснение в комментарии можно)  62  (37.13%)
Всего: 167

@темы: WTF-2017, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, деанон

URL
Комментарии
2017-03-17 в 20:58 

У меня работы появляются не под влиянием ФБ
Не факт, что без ФБ-норматива будет писаться или рисоваться (или челенджиться) ))) что-то подобное.
Гм... :hmm::hmm:
Или имеется в виду, что дневниковые работы пишутся потому, что "нарывает и выходит наружу", а битвенные - потому что норматив? :hmm:

URL
2017-03-17 в 21:11 

Битвенные (как правило) подчинены как минимум расписанию и - как ни банально - требованиям. Даже включая размер. И тематику. И определенное ожидаемое от меня количество работ по конкретному фандому. Потому я субъективно считаю, что те самые внезапные по качеству выше. Разумеется, это мое мнение, и не более того. Наверное, где-то так. Плюс, как ни странно, арт-выкладки в профессиональных сообществах получают адекватную критику без впадания в хамство. Предугадывая вопрос - да, можно не читать инсайд и наслаждаться комментами. Но я все-таки читаю.

URL
2017-03-17 в 21:13 

как раз на инсайде получил очень хороший арт-разбор, обзорщик подметил то, что я вообще не заметил и за чем теперь стараюсь пристальней следить.

URL
2017-03-17 в 21:15 

как раз на инсайде получил очень хороший арт-разбор По-доброму завидую. Значит повезло попасть на обзорщика, который не являлся идейным хейтером и действительно помог своими советами.

URL
2017-03-17 в 21:19 

Значит повезло попасть на обзорщика, который не являлся идейным хейтером и действительно помог своими советами.
ну арт-обозорщики вроде в этот раз злыми не были кого видел, вот по фикам все печальнее, там в основном обзоры были по личным предпочтениям. Без собственно самого разбора.

URL
2017-03-17 в 21:23 

там в основном обзоры были по личным предпочтениям. Без собственно самого разбора - С текстами мне повезло, видимо. Либо их уровень был выше артов. Но в моем случае был не разбор артов (с указанием на конкретные недостатки) - а именно хейтерство, которое не доставило ). Но то, что тексты были упомянуты - порадовало, несомненно.

URL
2017-03-17 в 21:27 

ну, хейтерство, оно такое, но на него вообще можно внимания не обращать. К одному моему арту тоже сильно докопались не по делу, но тратить время на разборки - не нарисовать ещё пару артов, не конструктивно)

URL
2017-03-17 в 21:29 

на него вообще можно внимания не обращать Ну так ) На том и порешили мы с совестью и существующим эго )

URL
2017-03-17 в 22:30 

Потому, что я в принципе не хочу деанониться в этих командах, ферштейн?

URL
2017-03-17 в 22:43 

Потому. что не вижу смысла. Даже если кому-то понравится какая-то моя работа и он пойдет в мой дневник за другими такими же, его ждет облом. Не потому, что нет других работ и нет ссылки на фикбук. Все есть. Просто они не такие. По другим фандомам, на другие темы, в другом стиле.

URL
2017-03-17 в 22:55 

но это не значит, что того, кто пришел они не зацепят.

URL
2017-03-17 в 23:31 

Анон, если он пришел на горячий нон-кон, например, а обнаружил приключенческий джен, это его зацепит?

URL
2017-03-17 в 23:39 

Вполне возможно, не все любят повальное однообразие.

URL
2017-03-17 в 23:43 

Но больше шансов. что он будет разочарован, что ему не собираются додавать кинки и вообще додавать по этому фандому.

URL
2017-03-17 в 23:56 

Но больше шансов. что
Анон, ты фантазируешь и додумываешь за своего читателя) Если бы каждый автор так додумывал, мы бы все баз чтива остались.

URL
2017-03-18 в 11:15 

Я просто не люблю, когда меня обсуждают. И отзывы не люблю. Я писать люблю! В свое время интернеты помогли мне начать, потому что показали, что вообще кто угодно может писать, вот кто угодно, даже я. Я начал, приобрел привычку выкладывать тексты в интернеты, как заведенный гештальт, а вот общаться так и не научился. Я все время мучаюсь - ну чего они приходят, ну зачем они разговаривают, ну что им надо от меня, зачем они издеваются надо мной и что-то мне пишут. Поэтому общение с читателями в любом виде меня скорее тяготит. Можно читать меня молча, прямо даже желательно.

URL
2017-03-18 в 11:23 

Гость в 11:15, вам бы это нежелание общаться и нелюбовь к комментам еще в шапке указывать, чтобы мимочитатель:
а) не мучил вас отзывами и обсуждением ваших работ, и при этом
б) не переносил ваше нежелание на остальных авторов.
А то читатель нынче нервный пошел, послушает вас, да и другим авторам комменты писать перестанет, а вдруг типа автору это неприятно. А авторы сидят без фидбека и думают, то ли они такие бесталанные, то ли народ не курит их траву, то ли еще что.

URL
2017-03-18 в 11:27 

Гость в 11:15, вам бы это нежелание общаться и нелюбовь к комментам еще в шапке указывать, чтобы мимочитатель:

На ФБ это лишено смысла: за меня отвечает командный логин, я просто не подписан на свою выкладку. И мне хорошо (у меня есть стимул писать, нравится, что я кому-то даже помогаю при этом), и команде норм :flower:

URL
2017-03-18 в 19:34 

Можно читать меня молча, прямо даже желательно.
Под постом нажимается соответствующая кнопочка и вуаля - коменты закрыты, все читают молча. А если в эпиграфе ещё повесить объяснение на эту тему, то вообще все довольны будут - и автор без коментов, и читатели себя оскорблёнными не чувствуют. Можно ещё голосовалку прикрутить с плюсиком, кому понравилось, ткнёт, и готово - фидбек есть, коментов нету. А то что-то какой-то бухтёж и проблема на пустом месте.

URL
2017-03-18 в 19:58 

У меня закрытый дневник, где я тусуюсь с друзьями. К тому же я играла не за свой актуальный фандом. Кому какая разница, с какого ника я деанонюсь, если что так облом, что эдак?

URL
2017-03-18 в 21:42 

Объясните, пжалста, если у человека дневник только для текстов, то это вирт, а если с дневника ведет ссылка на фикбук или аоз, то уже не совсем вирт?

URL
2017-03-18 в 21:46 

Скорее тупо отдельныц дайр для творчемтва. Не вирт.

URL
2017-03-20 в 02:50 

А бывает, приходишь в пост деанона, чтобы узнать, кто написал тот охуенный фик или нарисовал тот охуенный арт, а там даже не вирт, а "автор пожелал остаться неизвестным". Обломище.
вот да, я хотел узнать, кто капитанил у баттловских Толкинов, а капитан вообще не деанонился.

URL
2017-03-20 в 03:02 

Как-то перевела мини. Капитан текст побетила, а потом меня отругала. Мол тут неточность, там корявость, и вообще ты обычно лучше работаешь... этот текст я не деанонила несмотря на фидбек и голоса. Просто неприятно было к нему прикасаться после.

URL
2017-03-20 в 03:54 

у вас кеп-ебанашка или пмс у человека в голове?О_О

URL
2017-03-20 в 07:31 

А у меня всего одна такая работа, неожиданно прон, а я фиялка и стесняюсь. Ну что мне ради одной работы заводить отдельный блог?

URL
2017-03-20 в 09:44 

у вас кеп-ебанашка или пмс у человека в голове?О_О
Я не тот анон, но почему ты думаешь, что ебанашка там кэп, а не анон - звездуля с фикбука, желающая за любой свой высер нижайших поклонов и лайков? Неточность ей, видите ли, сказали исправить, какое жуткое личное оскорбление! После такого - только развод и раздел имущества!

URL
2017-03-20 в 10:23 

Ха, инсайд в своем репертуаре)))
Нормальный кэп, и перевожу я хорошо. Обычно в коментах пишут, что перевод качественный.
Просто кэпам надо уметь слова выбирать. Я просила отбетить, то есть указать на неточности и корявости, а не придираться к каждому слову. Если текст настолько плох, зачем вообще бетить взялась? Отправила бы переделывать или не взяла бы в выкладку.

URL
2017-03-20 в 10:33 

Если текст настолько плох, зачем вообще бетить взялась?
Чтобы ты потом на инсайдике сплясала что азазаз, я принесла работу на бетинг, а мне ее бетить не стали, в морду кинули и отправили переделывать?

URL
2017-03-20 в 10:43 

Чтобы ты потом на инсайдике сплясала что азазаз, я принесла работу на бетинг, а мне ее бетить не стали, в морду кинули и отправили переделывать?
Ну я бы так не сделала.
Но если б даже и сделала, ей-то что с того?

Все было далеко не на последней битве если что. Тут просили сказать, почему вы тексты не деаноните, вот и вспомнила единственный раз.

URL
   

Зимний Инсайд

главная