Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
16:43 

Фандомный оридж или зачем команде ежики

WTF Inside
Пишет Гость:
25.02.2017 в 16:21


Бесит, когда в команды фандомов несут оригинальные работы, едва привязанные к канону. Арты с пейзажами, ежами животными и омп\ожп. Хендмейд, связаный с каноном только таймлайном. Аналитика, где не встречается ни один персонаж. Попадаются даже фики, где на переднем плане омп и ожп.
Если не хотите создавать по канону, то нахрена записались в его команду? Идите к ориджиналам.

URL комментария

@темы: Анон осуждает, Вопросы в космос, Всё плохо, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, Повестка дня: разное

URL
Комментарии
2017-03-01 в 09:24 

Ориджинал — это авторское произведение ОТ и ДО. Во всех остальных случаях это фанфики
...А интересно, получается, для признания чего-то ориджиналом критерии строже, чем для признания чего-то настоящей-книгой-которую-можно-издавать-без-спроса?
Сборная солянка из героев и сюжетов народных сказок, но со своим сквозным сюжетом и заново прописанными образами - это ориджинал или фанфик? А не сказок, а просто популярных книг и фильмов? А между рпф и биографической прозой разница вообще только сознательность автора...

URL
2017-03-01 в 10:23 

Ну да. А Шерлок - это модерн-АУ фанфик, что не мешает ему быть полноценным сериалом.

URL
2017-03-01 в 11:17 

Ну да. А Шерлок - это модерн-АУ фанфик, что не мешает ему быть полноценным сериалом.

Не путаем теплое с мягким. Экранизация, адаптация литературного произведения - это одно, фанфик - совсем другое.

URL
2017-03-01 в 11:38 

Один из ярких примеров переработки сюжета Истсайдская история из Ромео и Джульеты))

Но в данном случае мы говорим не о общей классификации, а о классификации в рамкам сетературы, дайри и ФБ :)

URL
2017-03-01 в 11:45 

Один из ярких примеров переработки сюжета Истсайдская история из Ромео и Джульеты))

Угу, а "Ромео и Джульетта" переработка из древних мифов. Тут важно еще не что, а как. Троп можно любой взять - а вот как его подать - в этом и есть новизна, оригинальность.

URL
2017-03-01 в 11:45 

Это Масленников - экранизация и адаптация. Шерлок ничем не отличается от модернаушек, кроме того, что это видео, а не текст.
Но я не считаю, что фик - это что-то плохое или второсортное, и на мой взгляд нет абсолютно ничего зазорного в том, чтобы быть модерн-АУ.

URL
2017-03-01 в 11:54 

(из-за которых потом мэтры-писатели презрительно поплевывают в фикрайтеров, обвиняя в отсутствии фантазии)
мэтры-писатели сами копипастнули свои "оригинальные" миры, где дотянулись: драконов и магов из легенд, технологии будущего у коллег-предшественников, которые стащили их из вольных мечтаний ученых)) ничто не ново в этом мире)
то, что мэтры "типа не взяли ниоткуда точных названий мест" еще не значит, что их миры оригинальны.
Не знаю, как надо упороться чтобы доказывать, что твои драконы/рыцари/маги/роботы/пришельцы/замки/космические станции оригинальны. Даже культовые произведения, которые задали тон всему жанру, как тот же мэд макс, который вообще был чуть ли не папой всего постапа понатаскал деталей откуда мог: у байкеров, бдсмщиков, рок-групп. ну и заброшенные автостоянки и пустыня тоже как бы не были изобретены режиссером.

URL
2017-03-01 в 12:02 

мэтры-писатели сами копипастнули свои "оригинальные" миры, где дотянулись: драконов и магов из легенд, технологии будущего у коллег-предшественников, которые стащили их из вольных мечтаний ученых)) ничто не ново в этом мире)
то, что мэтры "типа не взяли ниоткуда точных названий мест" еще не значит, что их миры оригинальны.
Не знаю, как надо упороться чтобы доказывать, что твои драконы/рыцари/маги/роботы/пришельцы/замки/космические станции оригинальны. Даже культовые произведения, которые задали тон всему жанру, как тот же мэд макс, который вообще был чуть ли не папой всего постапа понатаскал деталей откуда мог: у байкеров, бдсмщиков, рок-групп. ну и заброшенные автостоянки и пустыня тоже как бы не были изобретены режиссером.


Еще раз: клише жанра могут тасоваться так или иначе. Но фишка оригинального произведения в том, как именно эти элементы тасуются, плюс авторские названия и нововведения, характеры, и создающие колорит, атмосферу оригинального мира. Если вы берете ОТПшечку, дико ее ООСите, вставляете в другой мир/время, даете квест, никак не связанный с событиями канона, тогда поздравляю, вы написали фик, который ориджем был бы краше, потому что в нем осталась только внешность от старых персонажей и имена. Уберите их - не останется в принципе ничего. Речь именно о таких фиках, в которых нет НИЧЕГО от канона и авторских героев, но они почему-то так называются.

URL
2017-03-01 в 12:10 

то, что мэтры "типа не взяли ниоткуда точных названий мест" еще не значит, что их миры оригинальны.
Ну ващет есть разница между "создать свой мир на основе имеющихся элементов" и "использовать имеющийся мир". Любое оригинальное произведение так и строится: из имеющихся элементов но в новой комбинации.
А фики... На самом деле фики очень разные и есть действительно вещи "второсортные", которые существуют только чтобы чутка дополнять канон. А есть фики, которые настолько достраивают или перекраивают имеющийся мир, что действительно тянут на оригинальный контент - даже если там есть привязка к канону. А есть АУ, в которых от канона остались рожки да ножки. И все эти фики выполняют разную функцию и по-своему сложны.

URL
2017-03-01 в 16:49 

Так же как есть огромное количество книг, которые по факту только поменяли названия, и ничего оригинального в плане мира и сюжета по факту в них нет.

Мне просто кажется очень странной позиция "они пишут фики, потому что не могут своего". Большая часть фандомных авторов может и пишет еще и ориджи.

URL
2017-03-01 в 17:36 

К слову, есть такое явление в торофандоме: огромные макси про локи и тора в йотунхейме. Самого йотунхейма в фильме было минуты три и о его устройстве не было известно ничего. Кроме того, что король там лафей.
То есть, используя название из канона авторы создают оригинальный мир и помещают в него героев.

URL
2017-03-02 в 02:26 

Вечно кто-то носится с оригинальностью. Да подтереться ею можешь! Оригинальность - далеко не главное достоинство что у фичка, что у изданной книги. Шекспир был плагиатором от и до, и тем не менее он Шекспир, а тех авторов оригинальных идей не помнят даже специалисты. И в фичках то же самое. У одного автора будешь сотый раз читать, как потрахалась его отэпэшка, а плохо написанный фик с оригинальной идеей годится только на то, чтобы эту идею потырили пардон, взяли в разработку нормальные авторы и написали по ней хорошо.

И в командах генераторы идей, авторы супероригинальных драбблов и авторы монстромакси - обычно разные люди. Причем авторов монстромакси, соизволивших хотя бы вскользь поблагодарить того, по чьей идее они писали, можно пересчитать по пальцам одной руки. В основном они считают, что облагодетельствовали убогого, который сам по собственной идее написать не мог. И вообще-то по большому счету в 90% случаев они правы.

URL
2017-03-02 в 02:27 

огромные макси про локи и тора в йотунхейме
Вангую, что как только станет больше известно про Йотунхейм, число монстромакси по нему сократится.

URL
2017-03-02 в 20:09 

Вангую, что как только станет больше известно про Йотунхейм, число монстромакси по нему сократится.

надеюсь, этого не случится. вот не верю я, что в марвел есть хоть кто-то, кто способен показать йотунхейм лучше, чем любимые мною авторы.

Вечно кто-то носится с оригинальностью. Да подтереться ею можешь! Оригинальность - далеко не главное достоинство что у фичка, что у изданной книги.
анон, как ты прав! я тоже так думаю))

URL
2017-03-02 в 20:09 

В "сумерках", кстати, был оригинальный элемент)) никогда и нигде до них еще не было вампиров в блестках!

URL
2017-03-02 в 20:28 

И в фичках то же самое. У одного автора будешь сотый раз читать, как потрахалась его отэпэшка, а плохо написанный фик с оригинальной идеей годится только на то, чтобы эту идею потырили пардон, взяли в разработку нормальные авторы и написали по ней хорошо.
Или ту же идею написали в другом фандоме, поменяв имена ОТП. В результате всё зависит от автора и его видения. Но, если фандомных авторов знаешь и читаешь у них же ориджи, то авторы ориджей, даже очень хороших, не так известны, как авторы фанфиков.

URL
2017-03-05 в 17:41 

Но, если фандомных авторов знаешь и читаешь у них же ориджи, то авторы ориджей, даже очень хороших, не так известны, как авторы фанфиков.
Не всегда, анон. Я в свое время читал ориджи по рекам, и потому знаю довольно много авторов, которые известны именно ориджами, и вполне себе известны.
Собственно, по-начтоящему известных авторов фанфиков я назову меньше.

Хотя тысячники, насколько я могу судить, пишут и фики и ориджи: как те же ауренга, водолейс, мяу или мелемина.

URL
2017-03-05 в 22:32 

Из этих четверых только первая известна не скандально.

URL
2017-03-06 в 10:56 

первая известна не скандально

Охлол.

URL
   

Зимний Инсайд

главная