08:09 

Стон с горы спецквеста

Агакат
Персея американская, аллигаторова груша, агакат...
Пишет Гость:
15.12.2016 в 23:33

Значит так, сил нет терпеть. Наша команда требует сделать нормальный спецквест для Комбата, а не вот эти все мутные мутки с названиями книг. Орги, вы сами не знаете, что нам задали, а теперь вертитесь, как уж на сковородке. Мы считаем, что это настоящая халтура. Скопированный список из книг 100 к прочтению в последний момент - это мы умеем, а нормально продумать задание уже нет.
Поэтому, есть предложение просто взять и потребовать переделать. И тему спецквеста, и жеребьевку.
URL комментария

Вопрос: Есть вот такие варианты:
1. На инсайде предлагали прекрасные названия книг Донцовой. Они смешные и оригинальные, там есть место для полета фантазии чисто на названии, как и было задумано. 
89  (19.69%)
2. Дать нам тоже страхи и фобии, как у Баттла. 
65  (14.38%)
3. Что дали, то и будем делать. 
214  (47.35%)
4. Изменить список, но не на Донцову, а на нечто нейтральное, исключив привязанные к географии, времени и культуре названия. 
84  (18.58%)
Всего: 452
Всего проголосовало: 372

@темы: стена плача, Спецквест, Соцопрос, Как нам обустроить ЗФБ, Жги, Гостья с погоста, Всё плохо, Анон осуждает, WTF-2017, Kombat

Комментарии
2016-12-16 в 13:22 

А мне одному в возникновении призывов "Дайте нам как на Баттле" видится нехилая такая насмешка Судьбы?

URL
2016-12-16 в 13:25 

Народ, у вас совсем мозги отвалились? То летом простейшую картинку обыграть не могут, ноют - придумайте, мол, нам идею. То сейчас не могут одну книжку по диагонали проглядеть. Вы чё ваще?

URL
2016-12-16 в 13:29 

То сейчас не могут одну книжку по диагонали проглядеть.
Кстати, да, для многих, наверное, и краткое содержание найти можно.

Но двусмысленности касательно книг с одинаковыми названиями и не уточнёнными авторами -- правда проблема.

URL
2016-12-16 в 13:34 


Но двусмысленности касательно книг с одинаковыми названиями и не уточнёнными авторами -- правда проблема.


Содержание ведь не нужно, только слово-фраза названия, к книге творчество на спецквесте может вообще не иметь отношения, главное обыграть ключ. Это ж, блин, как "напиши фик по ключевым словам или фразе" - оно и есть.

URL
2016-12-16 в 13:43 

Играю с первой летней ФБ и еще помню, каким задумывался спецквест. Из зимней тоже не вышло параолимпиады для инвалидов с фидбэком и шлюхами, уж больно много оказалось инвалидов. Так что не вижу смысла прогибать спецквест под авторов с ограниченными возможностями.

URL
2016-12-16 в 13:48 

Но двусмысленности касательно книг с одинаковыми названиями и не уточнёнными авторами -- правда проблема.
Таких книг в списке слишком мало чтобы это было такой уж масштабной проблемой и названия там настолько просты что умудрится надо по ним ничего не придумать. Так что нет особой надобности в сюжете таких книг.

URL
2016-12-16 в 14:14 

Но двусмысленности касательно книг с одинаковыми названиями и не уточнёнными авторами -- правда проблема.
А спросить у оргов, какую именно книгу они имели в виду, религия не позволяет?

URL
2016-12-16 в 14:19 

А спросить у оргов, какую именно книгу они имели в виду, религия не позволяет?
не понял, а зачем усложнять себе жизнь? если есть две книги с одинаковым названием и орги никаких пояснений в правилах не дали ( типа автора или сюжета) пишем молчком по какая больше нравится. В чем проблема-то? Кому-то обидно, что другим потенциально больше вариантов где развернуться?

URL
2016-12-16 в 14:21 

А спросить у оргов, какую именно книгу они имели в виду
:gigi: Я все ловлю на лету, Но непонятно, что конкретно ты имела в виду? ©

Спецквест и его темы сляпаны конечно на коленке, без фантазии и вообще лажа какая-то, но проблемы чего нибудь состряпать не вижу. Да и вряд ли орги будут прикапываться и проверять.

URL
2016-12-16 в 14:45 

Агакат, какой же ты тупой, в чем проблема прикрутить голосовалку нормально??

URL
2016-12-16 в 15:01 

Небольшие непонятки там только со случаем, о котором задан последний вопрос в ВиО: можно ли обыгрывать сюжет, не обыгрывая название. Но подобный вопрос тоже уже был — про книгу "Вася и принцесса", которая на самом деле о ледоколах. И там, если я правильно истолковала ответ орга, можно писать либо про Вась и принцесс, плюнув на ледоколы, либо про ледоколы, плюнув на Вась и принцесс, но во втором случае текст должен быть не просто про ледоколы, а про ледоколы в привязке к сюжету книги.

Ага. Но при этом на пример с "Гостьей из будущего" орг говорит, что про один миелофон нельзя, хотя миелофон - это очень четкая привязка к сюжету. Вот по какой причине возмущен лично я. Я не ною из-за тем, хотя к их выбору много вопросов. Мне не нравится, что орг не умеет в четкость. После ответов орга должно быть "Спасибо, все понятно", а не "Если я правильно истолковала ответ орга". Не должно быть у ответа кучи трактовок.

Хотя на месте оргов я бы хорошенько продумала и обсудила этот вопрос и выложила отдельный пост с разъяснениями и примерами.

Плюсую. Это надо сделать даже не сейчас - это надо было сделать с самого начала. А сейчас на месте оргов я бы в первую очередь сменила человека, занимающегося спецквестом. Он профнепригоден. Это спецквест зимы 2015-2 какой-то.

URL
2016-12-16 в 15:01 

Небольшие непонятки там только со случаем, о котором задан последний вопрос в ВиО: можно ли обыгрывать сюжет, не обыгрывая название. Но подобный вопрос тоже уже был — про книгу "Вася и принцесса", которая на самом деле о ледоколах. И там, если я правильно истолковала ответ орга, можно писать либо про Вась и принцесс, плюнув на ледоколы, либо про ледоколы, плюнув на Вась и принцесс, но во втором случае текст должен быть не просто про ледоколы, а про ледоколы в привязке к сюжету книги.

Ага. Но при этом на пример с "Гостьей из будущего" орг говорит, что про один миелофон нельзя, хотя миелофон - это очень четкая привязка к сюжету. Вот по какой причине возмущен лично я. Я не ною из-за тем, хотя к их выбору много вопросов. Мне не нравится, что орг не умеет в четкость. После ответов орга должно быть "Спасибо, все понятно", а не "Если я правильно истолковала ответ орга". Не должно быть у ответа кучи трактовок.

Хотя на месте оргов я бы хорошенько продумала и обсудила этот вопрос и выложила отдельный пост с разъяснениями и примерами.

Плюсую. Это надо сделать даже не сейчас - это надо было сделать с самого начала. А сейчас на месте оргов я бы в первую очередь сменила человека, занимающегося спецквестом. Он профнепригоден. Это спецквест зимы 2015-2 какой-то.

URL
2016-12-16 в 15:20 

Ага. Но при этом на пример с "Гостьей из будущего" орг говорит, что про один миелофон нельзя, хотя миелофон - это очень четкая привязка к сюжету. Вот по какой причине возмущен лично я. Я не ною из-за тем, хотя к их выбору много вопросов. Мне не нравится, что орг не умеет в четкость. После ответов орга должно быть "Спасибо, все понятно", а не "Если я правильно истолковала ответ орга". Не должно быть у ответа кучи трактовок.
нет анон сам по себе миелофон не такая четкая привязка к сюжету, к книге да, а к сюжету нет.

URL
2016-12-16 в 15:30 

Ну смотрите, пока по статистике чистой желающих изменить что-то 120, а согласных 127. Проблема в том, что мы не знаем, кто сколько и за что голосовал, потому что модер не очень умный.

URL
2016-12-16 в 15:34 

Ага. Но при этом на пример с "Гостьей из будущего" орг говорит, что про один миелофон нельзя, хотя миелофон - это очень четкая привязка к сюжету. Вот по какой причине возмущен лично я. Я не ною из-за тем, хотя к их выбору много вопросов.
Потому что в этом случае нет привязки к ключу, который звучит как "Гостья из будущего". То есть если в сюжете будет путешествие из будущего и миелофон - все ок. Только один миелофон присутствовал НЕ ТОЛЬКО в "Гостье из будущего", как минимум.

URL
2016-12-16 в 15:36 

Ну смотрите, пока по статистике чистой желающих изменить что-то 120, а согласных 127. Проблема в том, что мы не знаем, кто сколько и за что голосовал, потому что модер не очень умный.
не думаю что те кто голосовал за третий вариант стали бы голосовать за остальные.
хотя...

URL
2016-12-16 в 15:39 

не думаю что те кто голосовал за третий вариант стали бы голосовать за остальные.
хотя...

вот именно, непонятно. и те, кто голосовали за остальные варианты - это могли быть эти 46 человек, которые голосовали и там и там. могли быть 80, могли быть 100.

URL
2016-12-16 в 15:41 

Люди, 204 - 128 = 76, все просто. Но даже если они голосовали где-то еще, это значит, что им похуй. Соглашусь, голосовалку неудобную сделали.

URL
2016-12-16 в 16:07 

Потому что в этом случае нет привязки к ключу, который звучит как "Гостья из будущего". То есть если в сюжете будет путешествие из будущего и миелофон - все ок. Только один миелофон присутствовал НЕ ТОЛЬКО в "Гостье из будущего", как минимум.
Да здрасьте! Миелофон в нашем мире почему? Потому что его привезла Алиса. Он сюда из будущего попал, он тоже гость из будущего, как же нет привязки?

URL
2016-12-16 в 16:15 

Да здрасьте! Миелофон в нашем мире почему? Потому что его привезла Алиса. Он сюда из будущего попал, он тоже гость из будущего, как же нет привязки?
анон ты че? какой наш мир? какая Алиса?
миелофон Костя приволок после путешествия в будущее, а за ним пираты и только потом Алиса.
это во первых, во вторых миелофон сам по себе участвовал не только в этом приключении, а упоминался например в Ржавом фельдмаршеле и Сто лет тому вперед, так что его упоминание не дает четкой и однозначной привязки к Гостье из будущего.

URL
2016-12-16 в 16:49 

Да здрасьте! Миелофон в нашем мире почему? Потому что его привезла Алиса. Он сюда из будущего попал, он тоже гость из будущего, как же нет привязки?
Э, ну читай книгу - это раз. Если ты напишешь, как миелофон притащили в твой мир из будущего, то тема будет раскрыта, в чем проблема. А если у тебя он просто есть и читатель должен догадаться что он из будущего - нет, это не раскрытие темы.

URL
2016-12-16 в 17:03 

Если ты напишешь, как миелофон притащили в твой мир из будущего, то тема будет раскрыта,
а если притащили из прошлого? а если притащили не положительные герои, а пираты-похитители миелофона? :lol:

URL
2016-12-16 в 17:08 

а если притащили из прошлого? а если притащили не положительные герои, а пираты-похитители миелофона?
Первое - не будет раскрытием темы. Второе - не играет роли :susp:

URL
2016-12-16 в 17:17 

Есть ещё нюанс: а вдруг пишущий не знает, что миелофон упоминается в других книгах? Ну, допустим, не нравилось мне в детстве читать про эту Алису и кактус грызть — тоже.

URL
2016-12-16 в 17:18 

интересно, кому достанется "Гордость и предубеждение"? Остин? Пост-апу или смерти?

URL
2016-12-16 в 17:31 

интересно, кому достанется "Гордость и предубеждение"? Остин? Пост-апу или смерти?
читать дальше

URL
2016-12-16 в 18:02 

Есть ещё нюанс: а вдруг пишущий не знает, что миелофон упоминается в других книгах? Ну, допустим, не нравилось мне в детстве читать про эту Алису и кактус грызть — тоже.
ну и что? в любом случае один миелофон не составляет сюжета, так же как одно кольцо не составляет сюжет Властелина колец.
и если так не нравится книга зачем вообще с ней кроссовер писать если можно ограничится названием?

URL
2016-12-16 в 18:33 

в любом случае один миелофон не составляет сюжета, так же как одно кольцо не составляет сюжет Властелина колец.
Даже не так, в конце концов, кольцо хотя бы вынесено в название. Это все равно что писать по ключу "Хоббит или туда и обратно" и считать, что для раскрытия темы хватит того, чтобы дать герою Оркенстон.

URL
2016-12-16 в 19:00 

Даже не так, в конце концов, кольцо хотя бы вынесено в название. Это все равно что писать по ключу "Хоббит или туда и обратно" и считать, что для раскрытия темы хватит того, чтобы дать герою Оркенстон.
да так точнее.

URL
2016-12-16 в 21:34 

Просветленный
Да хватит уже мозги педалировать оргам. Сиди и не воняй, тска замшелая! Выперлась она! Придумать что-нибудь нормальное она не может, а вот строчить посты на Инсайд она в состоянии. Ты иди и работай, нехуй тут выебываться!

     

Зимний Инсайд

главная