20:55 

Флудим о результатах - II

WTF Inside
Тред 1 - здесь.

Пишет Гость:
22.03.2015 в 17:55


Не могу никак понять, почему вообще вся эта ситуация с шаблонами, ботами, виртуалами считается вполне приемлемой. Пусть у меня хоть серо-буро-малиновый плащ в белую крапинку. Но как вообще можно приравнивать, такие цепочки действий. 1. Создан контент (затрачено время, иногда очень много времени) - пришел читатель из фандома или читатель-мимокрокодил и проголосовал, выбирая осознанно работы для голосования. 2. Пришел ботовод-шаблонщик ткнул пальцем в небо в список работ и вперед в бой 100 голосов за три минуты. Никак не могу поверить, что бедные несчастные шаблонщики-ботоводы сильно напрягаются, да нудно и монотонно, но разве можно это с осознанным чтением, допустим всех миди-макси не в одном фандоме сравнить. Встречаются разные мнения, и что команды рады такой поддержке, но неужели никто по-настоящему не задумывается, что ценность работ, изначального контента, от которого по логике ФБ все и начинается, снижается до минимума, до строчки в списке выложенных работ, за которую можно голосовать, следовательно за этой строчкой может быть что-угодно и какого-угодно качества, это уже не важно, главное, чтобы нужный фандом был указан. Собственно, обращаюсь конкретно к авторам, артерам и крафтерам, неужели вас устраивает, что все ваши усилия заслуживают только такой оценки. Неужели никому из большинства правда неважно, сколько человек в действительности оценило их работы.

URL комментария - c 22 страницы

Пишет Гость:
21.03.2015 в 23:25


Анон всегда считал делом чести не форсить команду на инсайде и всегда просил сои команды не участвовать в дискуссиях анонов, поэтому он гордится своим маленьким но местом на игре. Так как его не интересовали голоса по шаблонам или что хуже виртуалам.
Да ему стыдно, что множество работ были не на уровне, но что хуже? Когда команда накручивает себя с виртуалами или те дурачки кто как мы играем честно? Я точно могу сказать что было честно так как играли три человека и никто не подкручивал голоса.
Мне не обидно за место так как знаю, что оно было заслуженно именно без накрутки а вот интересно как себя чувствуют те команды которые получили мета благодаря виртуалам которыми голосовали их поклонники? Неужели не было бы приятнее знать реальный исход а не накрученный?

URL комментария - с 21 страницы


ранее в сериале
запись создана: 15.02.2015 в 22:34

Вопрос: Так, может, ну его?
1. Оставить голосование  248  (38.45%)
2. Убрать  231  (35.81%)
3. Всё равно  166  (25.74%)
Всего: 645

@темы: WTF-2015, Голосование, ЗФБ, Команды, Повестка дня: разное, Рейтинги

URL
Комментарии
2015-03-05 в 13:32 

А почему это суровая военная хроника не может быть фикбуком? Ты какой-то очень странный, анон.

URL
2015-03-05 в 13:33 

Это самый фикбучный текст команды за всю игру, так что в чем-то аноны правы, когда твердят, что голоса приносит именно фикбук.
Интересно, как это - ничего близкого к фикбуку нет? Суровая военная хроника? Все остальное от фикбука отличается не так уж радикально, дьявол в деталях.

Если обе эти цитаты из одного Анона (а вроде бы так), то собравший у них голоса текст мог быть совсем не фикбучным :D Так что о вкусах фандома я бы говорить не стала. Только о каше в голове у анона.

URL
2015-03-05 в 13:50 

Если у команды очень высокая планка, то они могли именно так среагировать на успех самого простенького и няшного текста.

URL
2015-03-05 в 13:53 

Если у команды очень высокая планка, то они могли именно так среагировать на успех самого простенького и няшного текста.
Вкусы они такое дело... если в общем посмотреть. И планки тоже. Вот может у этот текстик написан в том жанре который читатель любит, а ему обычно не додают.

URL
2015-03-05 в 13:59 

Или флафф по ангстовому канону. Все живы, все у всех хорошо.

URL
2015-03-05 в 14:01 

"Мяу".:smirk:

URL
2015-03-05 в 14:11 

"Мяу" - это летом у омегаверса? На зимней ничего подобного не было, уже бы принесли сюда.

URL
2015-03-05 в 14:16 

Да там тоже был не ядерный пиздец, а просто слащавая хуйня. Мяу явно хейтеры приперли и плясали несколько дней. Тут хейтера не нашлось, вот никто и не знает.

URL
2015-03-05 в 14:17 

Или флафф по ангстовому канону. Все живы, все у всех хорошо.
Ну вот да.
Вот к примеру в одной моей командочке есть довольно плодовитый автор, середнячковый, но в выкладку его берут постоянно. И балы его работы приносят немалые, даже на фоне куда более сильных работ...
Просто потому что остальные авторы "классику любовного романа" не пишут, а читатель ее любит.

URL
2015-03-05 в 14:24 

Не дошла летом до "Мяу", только видела срачик. Но для омежки вроде бы флафф и уменьшительные - даже не ООС? Помню, кто-то бегал по инсайду и орал, что он мечтал о групповых нон-конах с течной омегой, а ему, видите ли, флафф несут, как только посмели, гады. И кто после этого ебанашка, еще большой вопрос.

URL
2015-03-05 в 14:27 

Там не омежка, анон, там котик (или кошечка, забыл уже), а омегаверс у его хозяина и его любовника.:lol:

URL
2015-03-05 в 14:27 

в смысле, у любовника хозяина, а не любовника котика.:lol:

URL
2015-03-05 в 14:30 

И для кошки не оос) Я читала в детстве книжку про фокстерьера, у которого была приятельница-болонка, она тоже очень слащаво выражалась. Так а с чего бы ей быть брутальной?

URL
2015-03-05 в 14:32 

Так я и не говорю, что ООС, откуда мы знаем, как мыслят котики вообще. )))))

URL
2015-03-05 в 14:51 

Надо будет как-нибудь добраться посмотреть, что там за мяу такое. А пургу тогда, по-моему, поднял бартерщик-неадекват. Вроде он доказывал, что Ариэль - это женское имя, видимо, диснеемультик видел, а о Библии и о Беляев даже не слышал. Только, может быть, про Ариэль уже в другом фике было. Но срач получился эпичней, чем Ч. vs Хэйан.

URL
2015-03-05 в 14:52 

я ботовод, и у меня странные вкусы. считай, что это я за тебя проголосовал.




URL
2015-03-05 в 14:54 

А чего на меме рыб-дебил? Ботоводы же хотя бы голосуют.

URL
2015-03-05 в 15:11 

У них кажется по алфавиту команды.
неа

URL
2015-03-06 в 09:25 

Нет, но тут аноны с таким уверенным видом рассуждают, сколько голосов у них от шаблонщиков, а сколько - от живых читателей...
А я так и не понял, как они отделяют одних от других.

Если у голосующих за тебя нет дневника (или он закрыт) и у всех в списке стабильно повторяется несколько одних и тех же команд - то тут кагбе все понятно, даже если ты не отслеживаешь ботов и их шаблоны специально.

URL
2015-03-06 в 09:30 

У них кажется по алфавиту команды.
внезапно, я, оказывается, бот :susp: Анонче, знай, не все копируют строчки для голосования сразу после прочтения. Некоторые особо одаренные (такие как я) спохватываются в последний день голосования, открывают список команд и идут по порядку, судорожно пытаюсь вспомнить, у кого что зашло.

URL
2015-03-06 в 10:17 

Если у голосующих за тебя нет дневника (или он закрыт) и у всех в списке стабильно повторяется несколько одних и тех же команд - то тут кагбе все понятно, даже если ты не отслеживаешь ботов и их шаблоны специально.
О да, давайте все закрытые дневники ботами считать. Нормальным-то людям скрывать нечего!

URL
2015-03-06 в 10:22 

Ну что ты сразу в бутылку лезешь, анон. Если, условно, за тебя проголосовали 100 человек, 10 из них без дневников и с закрытыми профилями, это еще ладно, но если из 100 у 97 закрытые профили, закрытые профили и дневники, пустые дневники, а так же у всех 97 дата регистрации в пределах одной недели, схожие по типу логины и, главное, один и тот же шаблон, в котором строчки только меняются местами, то тут как бы вангой быть не надо.

URL
2015-03-06 в 10:27 

О да, давайте все закрытые дневники ботами считать. Нормальным-то людям скрывать нечего!
Чувак, вот возьми выборку первых попавшихся комментаторов под выкладками и такую же выкладку первых попавшихся голосоваторов по шаблонам и сравни, сколько окажется закрытых дневников в одной группе и в другой.
Никто не говорит, что ВСЕ, у кого закрыты дневники, вирты. Но у большинства обычных фандомных юзеров все-таки дневники открыты. А у большинства голосоваторов по шаблонам - закрыты.
В случае одного-единственного юзера с закрытым дневником действительно нельзя сказать, вирт это или стесняшка-параноик. А вот по выборкам уже можно хотя бы примерно прикинуть, какой там процент виртов.
И, да: закрытый дневник - это не единственный признак, по которому можно узнать вирта.

URL
2015-03-06 в 10:28 

10 из них без дневников и с закрытыми профилями, это еще ладно
Ладно?
На самом деле ты не можешь пронзить, боты они или нет. И даже если ты дипломированная ванга - доказать ты ничего не сможешь.

URL
2015-03-06 в 10:30 

А вот по выборкам уже можно хотя бы примерно прикинуть, какой там процент виртов.
И почему этим до сих пор никто не занялся?
Который раз поднимается тема виртов. Но почему-то осилить все треды голосования и подсчитать "честные результаты" еще ни одного желающего не нашлось.

URL
2015-03-06 в 10:38 

Ладно? На самом деле ты не можешь пронзить, боты они или нет. И даже если ты дипломированная ванга - доказать ты ничего не сможешь.
Если 10 из 100, многовато, но по сравнению с 97 из 100 действительно "ладно". У меня немного ПЧ, но и среди них у одного есть только закрытый профиль, а дайра нет, а у троих закрыты профили и дневники закрыты под список.
Но если эти условные 10 из 100 голосовали хотя бы не одним шаблоном и даже не похожими, то они уже вызовут меньше подозрений, чем поток из 97 однотипных голосов.

URL
2015-03-06 в 10:44 

Но если эти условные 10 из 100 голосовали хотя бы не одним шаблоном и даже не похожими, то они уже вызовут меньше подозрений, чем поток из 97 однотипных голосов.
То есть все-таки никаких критериев у тебя нет. Есть только подозрения.
Кстати, ты никогда не видел, как команды или даже отдельные люди делают шаблоны и распространяют их по пчам? Этим способом отлично получаются однотипные голоса в больших количествах.

URL
2015-03-06 в 10:48 

И почему этим до сих пор никто не занялся?
Который раз поднимается тема виртов. Но почему-то осилить все треды голосования и подсчитать "честные результаты" еще ни одного желающего не нашлось.

Вперед - занимайся.

URL
2015-03-06 в 10:52 

Alamonere
То есть все-таки никаких критериев у тебя нет. Есть только подозрения.
У меня есть критерии. Только хрен я их тут изложу: мне не надо, чтобы виртоводы побежали следы заметать, насколько это возможно. Если хватит сил и времени докопать все голосование, выложу свой труд в соо целиком и со всеми выкладками. Не хватит - ну, упс. У меня и другие дела есть.

2015-03-06 в 10:57 

То есть все-таки никаких критериев у тебя нет. Есть только подозрения.
С теми 97 никаких сомнений у меня нет. Если тебе охота выеживаться и делать вид, что их ботство неочевидно, твои проблемы, прикидываться шлангом можешь сколько угодно. Но если мне в голосах за чью-то работу из 100 попадется 10 юзеров без дневников и с закрытыми профилями, но с существенно отличающимися наборами команд и работ в голосовалке, я, может, и заподозрю, что они тоже боты, но настолько, как с теми 97, уверен не буду.

URL
   

Зимний Инсайд

главная