Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
20:55 

Флудим о результатах - II

WTF Inside
Тред 1 - здесь.

Пишет Гость:
22.03.2015 в 17:55


Не могу никак понять, почему вообще вся эта ситуация с шаблонами, ботами, виртуалами считается вполне приемлемой. Пусть у меня хоть серо-буро-малиновый плащ в белую крапинку. Но как вообще можно приравнивать, такие цепочки действий. 1. Создан контент (затрачено время, иногда очень много времени) - пришел читатель из фандома или читатель-мимокрокодил и проголосовал, выбирая осознанно работы для голосования. 2. Пришел ботовод-шаблонщик ткнул пальцем в небо в список работ и вперед в бой 100 голосов за три минуты. Никак не могу поверить, что бедные несчастные шаблонщики-ботоводы сильно напрягаются, да нудно и монотонно, но разве можно это с осознанным чтением, допустим всех миди-макси не в одном фандоме сравнить. Встречаются разные мнения, и что команды рады такой поддержке, но неужели никто по-настоящему не задумывается, что ценность работ, изначального контента, от которого по логике ФБ все и начинается, снижается до минимума, до строчки в списке выложенных работ, за которую можно голосовать, следовательно за этой строчкой может быть что-угодно и какого-угодно качества, это уже не важно, главное, чтобы нужный фандом был указан. Собственно, обращаюсь конкретно к авторам, артерам и крафтерам, неужели вас устраивает, что все ваши усилия заслуживают только такой оценки. Неужели никому из большинства правда неважно, сколько человек в действительности оценило их работы.

URL комментария - c 22 страницы

Пишет Гость:
21.03.2015 в 23:25


Анон всегда считал делом чести не форсить команду на инсайде и всегда просил сои команды не участвовать в дискуссиях анонов, поэтому он гордится своим маленьким но местом на игре. Так как его не интересовали голоса по шаблонам или что хуже виртуалам.
Да ему стыдно, что множество работ были не на уровне, но что хуже? Когда команда накручивает себя с виртуалами или те дурачки кто как мы играем честно? Я точно могу сказать что было честно так как играли три человека и никто не подкручивал голоса.
Мне не обидно за место так как знаю, что оно было заслуженно именно без накрутки а вот интересно как себя чувствуют те команды которые получили мета благодаря виртуалам которыми голосовали их поклонники? Неужели не было бы приятнее знать реальный исход а не накрученный?

URL комментария - с 21 страницы


ранее в сериале
запись создана: 15.02.2015 в 22:34

Вопрос: Так, может, ну его?
1. Оставить голосование  248  (38.45%)
2. Убрать  231  (35.81%)
3. Всё равно  166  (25.74%)
Всего: 645

@темы: WTF-2015, Голосование, ЗФБ, Команды, Повестка дня: разное, Рейтинги

URL
Комментарии
2015-03-04 в 15:13 

Гость, И правда наивно
Но ведь на прошлой ЗФБ проканало! :lol: А канон был не намного известнее нынешнего.

можешь намекнуть команду, я не буду за вас свой десяток голосов вбрасывать.
да ладно, чувак, я намекать умею примерно так же круто, как корова танцевать, и палиться не хочется. Тем более что за голосованием уже следить сил никаких нет, нехай горит все огнём до деанона, а я пошёл в гамак Х'DD

URL
2015-03-04 в 19:27 

Случайно обнаружила свою работу в шаблонах, в связи с чем интересно: по какому принципу вы отбираете дополнительные работы для шаблонов? Методом тыка или те работы, что тоже зашли?
если работу где-нибудь кто-нибудь рекал, а потом ботоводы унесли в шаблон, значит, она кому-то зашла, а дальше так получилось. я, например, иногда даже читаю то, что попадается на глаза в шаблонах.
но могло и случайно через генератор выдать. тут не проверишь.

URL
2015-03-04 в 19:40 

У нас на визуале в шаблоны попал мой сляпанный на коленке коллаж, хотя в выкладке было много хороших клипов и артов. Теряюсь в догадках :hmm:
я ботовод, и у меня странные вкусы. считай, что это я за тебя проголосовал.

URL
2015-03-04 в 22:16 

отбираю всегда только самые лучшие работы на свой взгляд. Которые наиболее удачны и больше всего похвалены.

URL
2015-03-04 в 22:44 

потом ботоводы унесли в шаблон, значит, она кому-то зашла
обнадеживает.

через генератор выдать
а где тот генератор найти?

URL
2015-03-04 в 23:05 

а где тот генератор найти?
В бонусе от команды MGS

URL
2015-03-05 в 10:55 

Случайно обнаружила свою работу в шаблонах, в связи с чем интересно: по какому принципу вы отбираете дополнительные работы для шаблонов?
Арты всегда выбираю на свой вкус, те, что больше всего понравились, я сам артер, тексты - те, что понравились, но читать я успеваю мало, или, что более вероятно, те, что больше хвалят или больше за них голосуют.

URL
2015-03-05 в 11:16 

спасибо всем отписавшимся, прям действительно обнадежили! осталось только узнать, где рекали или хвалили! :lol:

URL
2015-03-05 в 11:20 

А у нас на нерейтинговых текстах взяли в шаблон слабый фичок, который, если выкинуть голоса ботов, набрал меньше всех голосов из командных фиков.

URL
2015-03-05 в 11:38 

набрал меньше всех голосов из командных фиков.
тем не менее - набрал, значит кому-то зашло. все субъективно, анон.

URL
2015-03-05 в 11:41 

тем не менее - набрал, значит кому-то зашло. все субъективно, анон.
5 или 6 голосов. А лучший в выкладке - под 100, без шаблонов. Но и тот фик был не говно и не фикбук, у нас вообще таких не было, просто в выкладке он был самым слабым.

URL
2015-03-05 в 11:49 

А это весело вообще. Я тут прошелся по низкорейтинговым текстам, которые набрали очень много голосов и некоторые зачел. Не Сквало, Дигру и ДМК, с этими все понятно, а другие команды. Какие-то тексты оказались неплохие, какие-то даже годные, но от некоторых было впечатление "что творится в голове у анонов, которые за эту хуйню голосовали?" Не пойдешь же проверять каждый на пребывание в шаблоне.

URL
2015-03-05 в 11:51 

...и как вы вообще вычисляете, по шаблону или не по шаблону?
Ну то есть если голоса совсем одинаковые - понятно. И то не факт: вполне возможно, что я и мои друзья сейчас вместе горим по одним фандомам, то есть читаем весьма ограниченное число команд, а голосуем за объективно лучшие работы из их выкладок.
А если кто-то, у кого пара десятков виртуалов, задрочился и строчки в голосах хотя бы перемешал?
А если кому-то нужно было "добрать" и он накопировал строчки из предыдущих голосов - это вообще как классифицировать?

URL
2015-03-05 в 11:52 

У ботов, наверное, рандом, но у личных виртов наверняка индивидуальные шаблоны. А много-мало - это в самом деле субъективно. У нас больше всего голосов набрал фик, про который мы вообще сомневались, стоит ли брать в выкладку. И не ботами - мне знакомы эти ники. И комментов больше всего набрал тоже он.
Это самый фикбучный текст команды за всю игру, так что в чем-то аноны правы, когда твердят, что голоса приносит именно фикбук.

URL
2015-03-05 в 11:53 

Фикбук фидбэкоприносящий))

URL
2015-03-05 в 11:55 

...и как вы вообще вычисляете, по шаблону или не по шаблону?
Ну, сюда например приносили 97 ботов с одним шаблоном. Трудно не вычислить.

URL
2015-03-05 в 11:58 

Это самый фикбучный текст команды за всю игру, так что в чем-то аноны правы, когда твердят, что голоса приносит именно фикбук.
У нас самые годные всегда приносят больше всего голосов. В консерватории у вас, то бишь, с контингетом читателей, что-то не так.:alles: Но учитывать это, стоит, конечно. Просто наш канон говноежки не читают или их мало, а основная аудитория предпочитает годноту.

URL
2015-03-05 в 12:10 

Ну, сюда например приносили 97 ботов с одним шаблоном. Трудно не вычислить.
А как ты вычисляешь тех, кто использует генератор шаблонов?

URL
2015-03-05 в 12:11 

А как ты вычисляешь тех, кто использует генератор шаблонов?
У них кажется по алфавиту команды.

URL
2015-03-05 в 12:12 

А как ты вычисляешь тех, кто использует генератор шаблонов?
А я разве тебе говорил, что вычислил всех ботов и все шаблоны у всех команд?

URL
2015-03-05 в 12:13 

У них кажется по алфавиту команды.
Ахаха, отличный признак.
У не-шаблонщика такое 146% не встретится.

URL
2015-03-05 в 12:15 

А я разве тебе говорил, что вычислил всех ботов и все шаблоны у всех команд?
Нет, но тут аноны с таким уверенным видом рассуждают, сколько голосов у них от шаблонщиков, а сколько - от живых читателей...
А я так и не понял, как они отделяют одних от других.

URL
2015-03-05 в 12:21 

Нет, но тут аноны с таким уверенным видом рассуждают, сколько голосов у них от шаблонщиков, а сколько - от живых читателей... А я так и не понял, как они отделяют одних от других.
Если работа была в том самом шаблоне 97 ботов и набрала всего 100 голосов (это я абстрактно сейчас), нетрудно догадаться, сколько реальных читателей за нее голосовало.

URL
2015-03-05 в 12:22 

нетрудно догадаться, сколько реальных читателей за нее голосовало
Есть четыре разных варианта. Нетрудно догадаться до какого из них? :lol:

URL
2015-03-05 в 12:24 

У них кажется по алфавиту команды.

Нифига, зайди в генератор и попробуй сгенерировать голос.

URL
2015-03-05 в 12:33 

Есть четыре разных варианта. Нетрудно догадаться до какого из них?
А не похуй, когда от 100 остается 3?:-D Ну, если очень интересно, можно посмотреть, кто эти оставшиеся 3.

URL
2015-03-05 в 12:51 

Просто наш канон говноежки не читают или их мало, а основная аудитория предпочитает годноту.
Душный ты, анон. Наш канон говноежки тоже не читают, и я не говорила, что текст был говно. И не будем о том, что худший среди лучших может оказаться круче лучшего среди худших.

URL
2015-03-05 в 13:00 

Наш канон говноежки тоже не читают, и я не говорила, что текст был говно.
Ты говорила:
Это самый фикбучный текст команды за всю игру, так что в чем-то аноны правы, когда твердят, что голоса приносит именно фикбук.
:lol:
А у нас даже ничего близкого к фикбуку в выкладках не было. Не надо так тупо и по-детски обижаться, анон, фандомы бывают разные и контингент читателей в них - тоже.

URL
2015-03-05 в 13:28 

Ну да, диагноз даже не по аватарке, что уж тут обижаться. Интересно, как это - ничего близкого к фикбуку нет? Суровая военная хроника? Все остальное от фикбука отличается не так уж радикально, дьявол в деталях.

URL
2015-03-05 в 13:32 

Интересно, как это - ничего близкого к фикбуку нет? Суровая военная хроника?
Отличные и хорошие тексты, что тут непонятного.
Все остальное от фикбука отличается не так уж радикально
:pity:

URL
   

Зимний Инсайд

главная