Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
23:34 

О бетах

WTF Inside
Пишет Гость:
08.02.2017 в 16:18


ЕМНИП, на летнем инсайде каждый год рано или поздно появлялась обязательная тема про "первое лицо" и "настоящее время". Здесь такого еще не было или просто мне на глаза не попалось?
Или беты такое выпиливают еще на подлете и проблемка саморассосалась?

URL комментария - с 7 страницы



ранее в сериале
запись создана: 27.01.2015 в 19:02

@темы: Тексты, Поговорим о бетах, Команды, ЗФБ, Гостья с погоста, Всё плохо, Вопросы в космос, Анон осуждает, o_O

URL
Комментарии
2015-03-09 в 23:39 

Искренне считаю, что беты оправданы только в условиях непроизвольного жесточайшего дедлайна (например, когда кто-то слился прямо перед выкладкой и тебя подряжают спешно за пару дней или даже пару часов написать крупный фик).
Вся эта суета с бетами-гаммами-дельтами честно проходит мимо меня, марсианство какое-то. Не понимаю, как можно в свой текст кого-то пустить, кроме полноценного соавтора - ну, в смысле, если ты даже запятые расставить не можешь и тебе для этого нужна "бета"... чуваки, может не надо писать тогда, а?

URL
2015-03-09 в 23:45 

в смысле, если ты даже запятые расставить не можешь и тебе для этого нужна "бета"... чуваки, может не надо писать тогда, а?
Анончик, ты потешаешься так или серьезно? "Не можешь расставить" и "иногда делаешь ошибки" - не одно и то же.
Да и "писать" - это не только "расставлять запятые". Или писать имеют право только люди с абсолютной грамотностью?

URL
2015-03-09 в 23:49 

ну, в смысле, если ты даже запятые расставить не можешь и тебе для этого нужна "бета"... чуваки, может не надо писать тогда, а?
То есть, тебе в жизни не встречались люди, делающие ошибки в знаках препинания или в написании слов, но при этом более чем способные сделать характеры объемными, историю увлекательной, а сюжетные повороты одновременно логичными и неожиданными?

URL
2015-03-09 в 23:50 

Или писать имеют право только люди с абсолютной грамотностью?
я ебя поеживаю, анон. я иногд делаю в фафиках ошибки, но это не зайки, что мне не надо пиасать. беат делает исправения в моих фиках, и у еня повяются многие читатели. они рады мне и моих икам. сам яиз фандома гп

URL
2015-03-09 в 23:52 

люди с абсолютной грамотностью

Мода произносить "абсолютная грамотность" с благоговейным придыханием меня тоже забавляет. :D Невелика наука, если читал и продолжаешь читать соответствующую языковым нормам художественную литературу.

URL
2015-03-09 в 23:54 

я ебя поеживаю, анон. я иногд делаю в фафиках ошибки, но это не зайки, что мне не надо пиасать.
Анончик, когда поправишь зрение и увидишь мир цветным, а не черно-белым - обязательно побеседуем. :-D

URL
2015-03-09 в 23:54 

Вся эта суета с бетами-гаммами-дельтами честно проходит мимо меня, марсианство какое-то. Не понимаю, как можно в свой текст кого-то пустить, кроме полноценного соавтора - ну, в смысле, если ты даже запятые расставить не можешь и тебе для этого нужна "бета"... чуваки, может не надо писать тогда, а?
Да-да, о генияльный анон, а все лауреаты Букера и прочих литпремий - марсиане и дураки, поголовно. Потому что, не поверишь, они пускают в свои тексты редакторов и корректоров. А еще - во ужас-то - они не просто их пускают туда, а сами просят о редактуре. Это, знаешь, из разряда защиты при выполнении трюков и серьезном катании на роликах и великах и в принципе в экстремальном спорте - профи надевают защиту, идиоты, которые считают, что круче них только яйца, не надевают.

URL
2015-03-09 в 23:55 

Невелика наука, если читал и продолжаешь читать соответствующую языковым нормам художественную литературу.
:lol: Ню-ню, агась.

URL
2015-03-09 в 23:57 

Анончик, когда поправишь зрение и увидишь мир цветным, а не черно-белым - обязательно побеседуем.
я не вижу лоигки в твоих словах.ты не чиал мой кометн

URL
2015-03-10 в 00:03 

люди с абсолютной грамотностью — это миф

URL
2015-03-10 в 00:05 

люди с абсолютной грамотностью — это миф
Ну, что ты! Это реальные люди, просто они читают соответствующую языковым нормам литературу - не чета тебе и мне! А мы вот по себе судим и утешаемся, что, мол, миф, а не наша убогость. :lol:

URL
2015-03-10 в 00:09 

люди с абсолютной грамотностью — это миф
Меня и еще энного количества людей не существует, ага. Как ложки :alles:

URL
2015-03-10 в 00:12 

Меня и еще энного количества людей не существует, ага.
О, к нам пришел великий анон, который никогда в жизни не совершал ошибок! Ни одной грамматической и уж конечно ни одной пунктуационной!
О, великий анон, расскажи же нам, какой чудодейственной литературой ты приобрел такую языковую мощь? Спаси нас, неграмотных и темных!

URL
2015-03-10 в 00:14 

Графоманки, не завидуйте. Пукан потушите.

URL
2015-03-10 в 00:17 

Графоманки, не завидуйте.
Мы не завидуем! Мы восхищаемся и учиться хотим! :depr:

URL
2015-03-10 в 00:22 

люди с абсолютной грамотностью — это миф
Нет, не миф. И тем не менее существует "авторская слепота", когда смотришь на только что написанное и в упор не видишь, что ты вместо "берем" написал "береза" (собственный перл) или запятую не туда поставил. Или повтор слова трижды в одном абзаце. Поэтому даже грамотному автору бета не помешает.
Другое дело, что серятину и банальщину никакая бета не спасет - и даже гамма.

URL
2015-03-10 в 00:28 

Другое дело, что серятину и банальщину никакая бета не спасет - и даже гамма.
два чая тебе от заебавшегося редактора, анон :crzhug:

URL
2015-03-10 в 00:28 

Мы восхищаемся и учиться хотим! :depr:
Вопрос - скорость чтения какая? И способность к восприятию информации хорошо прокачана?

URL
2015-03-10 в 00:30 

Вопрос - скорость чтения какая?
Ой... Не знаю... :pink: Сходить померить?

URL
2015-03-10 в 00:32 

Ой... Не знаю... :pink: Сходить померить?
Да банально - книгу примерно толщиной с том "Графа Монте-Кристо" сколько времени займет прочитать? Если без отрыва.

URL
2015-03-10 в 00:33 

книгу примерно толщиной с том "Графа Монте-Кристо" сколько времени займет прочитать? Если без отрыва.
А без отрыва - это даже покушать сходить нельзя, да? :-(

URL
2015-03-10 в 00:34 

Да банально - книгу примерно толщиной с том "Графа Монте-Кристо" сколько времени займет прочитать? Если без отрыва.
Анон, отвянь. Не всегда грамотность и количество книг, которые ты прочел, связаны.

URL
2015-03-10 в 00:38 

Ну, допустим, Крестного отца я в общей сложности за сутки махнул.

другой анон

URL
2015-03-10 в 00:40 

Анон, отвянь. Не всегда грамотность и количество книг, которые ты прочел, связаны.
Не всегда. Более того, они никак не связаны у дисграфиков или у тех, у кого обработка и усвоение информации занимают много времени. Но при наличии высокой скорости чтения+высокой скорости усвоения и обработки информации+очень хорошая память способны уровень грамотности повысить. Только читать придется не развлекательную литературу.

URL
2015-03-10 в 00:44 

Ну, допустим, Крестного отца я в общей сложности за сутки махнул.
У меня такой объем занимает максимум два часа. И вечная проблема - чтобы было что читать. Когда появились букридеры, это стало спасением.

URL
2015-03-10 в 00:59 

Ну, допустим, Крестного отца я в общей сложности за сутки махнул.
У меня такой объем занимает максимум два часа.

А я в упор не понимаю, в чем прелесть глотания книг. Удовольствие (если речь не про откровенно развлекательную литературу) - это когда читаешь медленно, смакуя, наслаждаясь и смыслом, и стилем. А если заглотил наискосок - ну, понял сюжет, ну, дочитал. А прелесть-то в чем?

URL
2015-03-10 в 01:07 

А если заглотил наискосок - ну, понял сюжет, ну, дочитал. А прелесть-то в чем?
Анон, я не по верхам читаю, и другие люди с такой скоростью чтения, как правило, тоже. При необходимости могу воспроизвести текст практически дословно. А прелесть - удовольствие, да. И постоянный поток информации, без которого начинается информационный голод. В моем случае - это вплоть до головных болей.

URL
2015-03-10 в 01:12 

При необходимости могу воспроизвести текст практически дословно.
Так разве ж это что-то показывает? Помнится, у народа с абсолютной памятью возникали другого плана проблемы при работе с текстами.
Но я, конечно, про вас ничего сказать не могу, потому что не знаю. Если у вас так восприятие информации устроено - ну, значит, так. :))) Каждый делает так, как удобно и нужно ему, это понятно.
У меня, например, чтение по-другому устроено и меня не напрягает, что читаю я медленно, по крайней мере, то, чем хочу наслаждаться.

URL
2015-03-10 в 01:21 

Помнится, у народа с абсолютной памятью возникали другого плана проблемы при работе с текстами.
Просто были исследования (пардон, прямо сейчас не найду, проводили в Японии и Европе точно, я читал об этом, еще когда учился) как раз на тему соотношения скорости чтения и обработки информации с грамотностью. Другие проблемы никто не отменял, понятное дело, но я знаю авторов, которые превосходно пишут, и при этом именно с грамотностью у них не очень хорошо. Таланту это никак не мешает, да Винчи вообще был дислексиком )

У меня, например, чтение по-другому устроено
Я просто не умею читать медленно. Даже если специально попытаться читать по строчкам, не смогу, у меня через пару страниц мозг взорвется от такого ) Но применять такой подход ко всем - то же самое, что и заявление гениального анона "хороший автор не может писать безграмотно". Может.

URL
2015-03-10 в 01:38 

Меня и еще энного количества людей не существует, ага. Как ложки
продолжай обманываться дальше

URL
   

Зимний Инсайд

главная